Aberration chromatique de l'ISO, défaut du capteur?
Je vais droit au but.
L'autre soir, je suis de sortie avec le boitier. Longues pauses au programme.
- Voila que je shoote un premier plan: 30s, f/5.6, 0IL, 100ISO Ă 130mm.
Je ne constate rien d'anormal sur mon aperçu. Cependant, mon rendu manque de luminosité, je décide d'ajouter en sensibilité.
- Nouveaux parametres: 30s, f/8, 0IL, 1600ISO à 130mm. Et la, c'est le drame. Je constate à l'aperçu qu'une tache vient d'apparaitre dans le coin de ma prise.
J'en déduis qu'une hausse de l'iso à déclanché sur mon boitier un défaut de mon capteur. Les 2 sont ils liés?!
Avant toute polémique, je tiens à préciser que la lune n'était pas présente ce jour là , elle ne peut donc pas en etre la cause!
Pour autant, en accentuant sous camera raw mon fichier, on se rend vite compte que même à 100iso, cette tache est présente. Cf images jointes au sujet.
J'ai lancé un test à 20secondes. Cette tache est moins visible mais toujours présente.
C'est la premiere fois donc que je me rend compte de la presence d'une telle aberration lors d'une longue pause nocturne. De jour, même à forte sensibilité, je n'ai jamais rien remarqué de tel.
Retour SAV s'impose? Ca vous intrigue? Je n'ai jamais eu recours, en 4mois de photos, à nettoyer mon capteur. Un défaut de celui-ci?
Voila un moyen de vous faire une idée: (compression jpg nulle, fichier issu d'un raw, contraste amélioré, résolution réduite)
http://techniquesduson.free.fr/PICT0005.jpg
http://techniquesduson.free.fr/PICT0006.jpg
Je vous suis reconnaissant!
L'autre soir, je suis de sortie avec le boitier. Longues pauses au programme.
- Voila que je shoote un premier plan: 30s, f/5.6, 0IL, 100ISO Ă 130mm.
Je ne constate rien d'anormal sur mon aperçu. Cependant, mon rendu manque de luminosité, je décide d'ajouter en sensibilité.
- Nouveaux parametres: 30s, f/8, 0IL, 1600ISO à 130mm. Et la, c'est le drame. Je constate à l'aperçu qu'une tache vient d'apparaitre dans le coin de ma prise.
J'en déduis qu'une hausse de l'iso à déclanché sur mon boitier un défaut de mon capteur. Les 2 sont ils liés?!
Avant toute polémique, je tiens à préciser que la lune n'était pas présente ce jour là , elle ne peut donc pas en etre la cause!
Pour autant, en accentuant sous camera raw mon fichier, on se rend vite compte que même à 100iso, cette tache est présente. Cf images jointes au sujet.
J'ai lancé un test à 20secondes. Cette tache est moins visible mais toujours présente.
C'est la premiere fois donc que je me rend compte de la presence d'une telle aberration lors d'une longue pause nocturne. De jour, même à forte sensibilité, je n'ai jamais rien remarqué de tel.
Retour SAV s'impose? Ca vous intrigue? Je n'ai jamais eu recours, en 4mois de photos, à nettoyer mon capteur. Un défaut de celui-ci?
Voila un moyen de vous faire une idée: (compression jpg nulle, fichier issu d'un raw, contraste amélioré, résolution réduite)
http://techniquesduson.free.fr/PICT0005.jpg
http://techniquesduson.free.fr/PICT0006.jpg
Je vous suis reconnaissant!
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
C'est sinon un défaut, du moins une caractéristique inhérente du capteur du 7D dans les longues poses: sensibilité thermique du capteur pendant ces longues poses.
Le numéro reçu aujourd'hui du dernier "Ciel et Espace" ( n°1362, décembre 2005) teste six boitiers réflex en photo astronomique et dans le tableau récapitulatif de la page 84 donne une image de cette tache thermique strictement semblable à celle de tes photos.
La même se retrouve selon ciel et espace sur les autres boitiers utilisant ce capteur. Ce n'est donc pas un défaut lié au boîtier. Ils citent notamment le nikon D100 qu'ils avaient testé en octobre 2004. (toujours zone en haut et à gauche du capteur)
Le numéro reçu aujourd'hui du dernier "Ciel et Espace" ( n°1362, décembre 2005) teste six boitiers réflex en photo astronomique et dans le tableau récapitulatif de la page 84 donne une image de cette tache thermique strictement semblable à celle de tes photos.
La même se retrouve selon ciel et espace sur les autres boitiers utilisant ce capteur. Ce n'est donc pas un défaut lié au boîtier. Ils citent notamment le nikon D100 qu'ils avaient testé en octobre 2004. (toujours zone en haut et à gauche du capteur)
Dernière édition par jr56 le Mer 23 Nov 2005 17:49, édité 1 fois.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Pour compléter, en astrophoto (où de toute façon les CCD sont souvent refroidis pour les très longues poses), on fait ce qu'on appelle un "dark" pour éliminer cette signature themique d'un capteur numérique.
Cela consiste à prendre une première "image" en obturant complètement l'objectif (aucune lumière extérieure), avec les mêmes paramètres (sensibilité, temps de pose notamment) et conditions extérieures (température). On obtient ainsi la signature thermique du capteur qu'il "suffit" de retrancher de l'image réelle prise ensuite. Des logiciels spécifiques à l'astrophoto permettent de la faire, mais je pense que c'est aussi à la portée des logiciels de retouche photo.
Dans le cas du capteur du 7D et des photos terrestres, c'est peut-être un peu fort pour tout éliminer, mais un expert de photoshop par ex. peut tenter et nous dire ce que cela donne.
A noter que selon Ciel et Espace, le traitement interne du 7D améliore pas mal les photos (astro) par rapport à celles issues du D100 (commentaire de la page 83).
Pour les possesseurs du 5D, ils ne l'avaient pas encore quand ils ont fait cette série de tests.
Cela consiste à prendre une première "image" en obturant complètement l'objectif (aucune lumière extérieure), avec les mêmes paramètres (sensibilité, temps de pose notamment) et conditions extérieures (température). On obtient ainsi la signature thermique du capteur qu'il "suffit" de retrancher de l'image réelle prise ensuite. Des logiciels spécifiques à l'astrophoto permettent de la faire, mais je pense que c'est aussi à la portée des logiciels de retouche photo.
Dans le cas du capteur du 7D et des photos terrestres, c'est peut-être un peu fort pour tout éliminer, mais un expert de photoshop par ex. peut tenter et nous dire ce que cela donne.
A noter que selon Ciel et Espace, le traitement interne du 7D améliore pas mal les photos (astro) par rapport à celles issues du D100 (commentaire de la page 83).
Pour les possesseurs du 5D, ils ne l'avaient pas encore quand ils ont fait cette série de tests.
j'ai eu la même chose sur mes photos en poses longues, généralement je coupe le bout
maintenant je n'ai pas refais de poses longues depuis retour sav mais je ne pense pas que ça soit partie comme ça, 


Idem pour moi un "Ovni" dans le ciel lors de photos en pose longues. Le rendu étant identique à celui des photos ci-dessus.
En revanche, plus surprenant, lors d'une série de photos pas de problèmes au départ, puis problèmes puis de nouveau normal, dans les mêmes conditions d'expo et dans un laps de temps de quelques minutes.
En revanche, plus surprenant, lors d'une série de photos pas de problèmes au départ, puis problèmes puis de nouveau normal, dans les mêmes conditions d'expo et dans un laps de temps de quelques minutes.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
APPLE a écrit :Idem pour moi un "Ovni" dans le ciel lors de photos en pose longues. Le rendu étant identique à celui des photos ci-dessus.
En revanche, plus surprenant, lors d'une série de photos pas de problèmes au départ, puis problèmes puis de nouveau normal, dans les mêmes conditions d'expo et dans un laps de temps de quelques minutes.
Une hypothèse: c'est un effet thermique, qui peut donc se manifester plus ou moins rapidement selon les circonstances. Ciel et espace a obtenu parfois de bonnes images avec ce capteur avec des oses de 30s je crois.
Moi j'dis, faut créer un clan: celui des chasseurs de paranormal!
Revenir vers « D7D/D5D/A100 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
