Téléobjos: Quel choix?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Répondre
Auteur
Message
Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :
Contacter Guirotin

#1 Message Mar 30 Nov 2010 22:00

Hello à tous!

Mon frère compte changer (Suivant l'offre) son sigma 70-300 APO, et regarde donc un peu la jungle des téléobjectifs existants. Il voudrait si possible, monter dans la gamme au dessus, bref, changer pour avoir mieux, et non pas changer pour le plaisir de changer.
Sachant que son budget est d'environs 300€, que peut-il avoir?
L'usage: Photos de tous les jours, détails de paysage, d'architecture, portraits, éventuellement du sport...
Pour bien compléter les données, il est équipé d'un A200 et d'un transtandart.

J'avais commencé à regarder un peu, et j'avais vu le beercan, le 100-300 APO, le futur Tamron 75-300USD (On dépasse le budget)... Si vous avez d'autres propositions

Vaut-il mieux attendre, et économiser des sous pour encore mieux, ou ceux dans son budget sont très bien?

;) :topla:
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Mar 30 Nov 2010 22:08

pour 300 €, mieux que le Sigma ?

peut être le 100-300 mais... tant qu'à faire... économie pour le Tamron USD...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#3 Message Mar 30 Nov 2010 22:10

oui ou un 2.8 en occasion
Haut
TomA
Messages : 466
Photos : 221
Inscription : 27 Avr 2010
/

#4 Message Mar 30 Nov 2010 22:11

un sigma 50 150 peut être une bonne solution
Haut
Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :
Contacter Guirotin

#5 Message Mar 30 Nov 2010 23:01

Merci des réponses, c'est bien ce que je pensais.
La sigma 50-150 neuf explose le budget, et j'en ai pour l'instant jamais vu en occas...
Et le Tokina 80-200 2.8, il vaut quoi? (point de vue prix et qualité)
Il me semblait avoir bonne presse pour son prix...

;)
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
Haut
TomA
Messages : 466
Photos : 221
Inscription : 27 Avr 2010
/

#6 Message Mar 30 Nov 2010 23:04

Pour le sigma il y en a un dans la section vente a 350 euros
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#7 Message Mar 30 Nov 2010 23:17

rascal a écrit :pour 300 €, mieux que le Sigma ?

peut être le 100-300 mais... tant qu'à faire... économie pour le Tamron USD...

:+1: pour le tamron qui devrait être bien meilleur que les autres
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :
Contacter Guirotin

#8 Message Mer 01 Déc 2010 22:43

Effectivement, le tamron a l'air plutôt sympathique.
Et un petit up pour la question du Tokina 80-200 2.8

;)
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro
Haut
smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter smallmartin

#9 Message Jeu 02 Déc 2010 11:17

Il est très bien est plus ou moins dans le budget.
Après il faut le trouver. j'en ai eu 1 pour un an. Solide, lourd, piqué... Un peu d'AC mais très bon matériel.
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 Σ 30 ƒ/2.8Jupiter 50ƒ/2 85ƒ/2
Haut
Répondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités