costa rica

Breizhoo · #17 Message Mar 30 Nov 2010 17:00

Alors déjà, le 500/4, tu oublies ! Pourtant, il est long et lumineux, mais je crains qu'il ne soit pas là dans les temps... :wow:

Undertaker · #18 Message Mar 30 Nov 2010 17:02

J'hésitais plus entre 70-200/2.8 ou 70-300 SSM ou bien un simple 200/2.8 ou chépakoi

Je prends toutes les idées.

Breizhoo · #19 Message Mar 30 Nov 2010 17:05

Je dirais un transtandard, un macro, et une optique pour voir loin... Après, tout dépend de ce que tu souhaites photographier : paysage, petites bêtes, animaux ?

Undertaker · #20 Message Mar 30 Nov 2010 17:11

J'en étais venu aux mêmes conclusions que toi, mais j'ai juste un doute sur l' "optique pour voir loin" :mrgreen:

Je souhaite faire les 3 !

Pour l'instant, je prévois le 24-70 et en complément peut être le 70-300. Pour le macro, étant donné que le 150 HSM ne sera sûrement pas sorti je me contenterai de faire de la proxy au 24-70 pour les trucs pas farouches et ptet de la proxy au 70-300 pour les trucs plus farouches si il le permet.

Breizhoo · #21 Message Mar 30 Nov 2010 17:34

Undertaker a écrit :J'en étais venu aux mêmes conclusions que toi, mais j'ai juste un doute sur l' "optique pour voir loin"

Je souhaite faire les 3 !

Pour l'instant, je prévois le 24-70 et en complément peut être le 70-300. Pour le macro, étant donné que le 150 HSM ne sera sûrement pas sorti je me contenterai de faire de la proxy au 24-70 pour les trucs pas farouches et ptet de la proxy au 70-300 pour les trucs plus farouches si il le permet.

24-70, nickel vu que tu l'as déjà ! Certains préfèreraient sans doute un 16-35, mais bon...
Pour la macro, quand tu les vois, les bêbêtes sont vraiment pas farouches !... Alors, je suis pas sur de la nécessité d'un 150 macro. J'y suis allé avec le Tamron 90, et je me suis jamais senti trop court. En meme tps, la macro n'est pas franchement ma spécialité... Je me suis limité aux papillons et aux fleurs.
Pour plus loin, le 70-300 me semble bon (monter jusqu'à 400, tu verras pas une diff énorme à mon avis...). Par contre, un monopode serait une bonne idée, parce que les animaux (piaf, paresseux, ...) sont souvent à l'ombre et du coup, la vitesse en prend un coup...

Voilà, ce n'est que mon avis. Je sais que qqn d'autre du fofo qui avait également fait le Costa Rica n'était pas du même avis que moi, notamment sur la plus longue focale...

Undertaker · #22 Message Mar 30 Nov 2010 17:36

Je ne pense pas me trimballer un 70-400 sur le dos tout le séjour...

Je pense que le 70 300 m'ira très bien et vu que le A900 monte très bien dans les hauts ISO, pas de souci :wow:

Tu as shooté à quelle sensibilité lors de ton séjour pour ces animaux ?

J'avais déjà fait des tests en sous-bois à 2000 ISO et ça m'allait bien. Donc si monter à 1600 ISO suffit à compenser la faible luminosité même avec le 70-300, cad à 5.6. Ca me va !

Breizhoo · #23 Message Mar 30 Nov 2010 17:43

Undertaker a écrit :Je ne pense pas me trimballer un 70-400 sur le dos tout le séjour...

Bah pourquoi ??? :mrgreen:

Tu crois que j'ai fait quoi ?

Undertaker a écrit :Tu as shooté à quelle sensibilité lors de ton séjour pour ces animaux ?

de mémoire, j'ai du me limiter à 1600 ISO (mais j'étais rapidement à 800ISO), et vu que je n'avais pas pris de support, je m'aidais de la végétation pour m'appuyer. Suivant ce que tu visites, c'est beaucoup de forêt avec une végétation assez dense au-dessus de la tête (heureusement, ça limite les coups de soleil...)...

Undertaker · #24 Message Mar 30 Nov 2010 17:46

Breizhoo a écrit :
Undertaker a écrit :Je ne pense pas me trimballer un 70-400 sur le dos tout le séjour...
Bah pourquoi ??? Tu crois que j'ai fait quoi ?

C'est ton Choix :wink:

ce ne sera pas le mien

Breizhoo a écrit :de mémoire, j'ai du me limiter à 1600 ISO (mais j'étais rapidement à 800ISO), et vu que je n'avais pas pris de support, je m'aidais de la végétation pour m'appuyer. Suivant ce que tu visites, c'est beaucoup de forêt avec une végétation assez dense au-dessus de la tête (heureusement, ça limite les coups de soleil...)...

BINGO ! je vais faire péter le 1600 ISO du A900 ! 8-)

Breizhoo · #25 Message Mar 30 Nov 2010 17:52

Undertaker a écrit :
Breizhoo a écrit :
Undertaker a écrit :Je ne pense pas me trimballer un 70-400 sur le dos tout le séjour...
Bah pourquoi ??? Tu crois que j'ai fait quoi ?

C'est ton Choix ce ne sera pas le mien

Petits bras :pouet:

Undertaker · #26 Message Mar 30 Nov 2010 17:57

Un A900 + CZ24-70 ça pèse déjà assez lourd comme ça

MP7 · #27 Message Mar 30 Nov 2010 21:51

Bon, ben de mon côté, faute de a900 ( :contrat:

), j'y vais avec les deux boîtiers (un pour moi, un pour ma femme), les deux macros, et un grand angle (je ne sais pas encore lequel), le flash, et peut-être le Kenko (pas sûr). Et ça ira bien !

Plus qu'un mois ! :zen:

Undertaker · #28 Message Mar 30 Nov 2010 22:30

Tu pars en voyage organisé ou en voyage à l'arrache

?

MP7 · #29 Message Mar 30 Nov 2010 23:31

Organisé... par moi même !
Donc à l'arrache quoi :mrgreen:

Breizhoo · #30 Message Mar 30 Nov 2010 23:37

Ca se fait très bien organisé par soi-même, allez-y cool les gars ! :mrgreen:

Et une fois sur place, un peu de spanglish (mélange d'espagnol et d'anglais) et le tour est joué.
Ils sont adorables les Costa-Ricains. Toujours prêts à rendre service. Du coup, on a joué le jeu, on a pris des gens qui faisaient du stop. Et en "contrepartie", l'un d'entre eux nous a indiqué le bureau de poste, bureau qui se trouvait au fond d'une impasse piétonne, là où on aurait jamais été cherché vu qu'il n'était pas indiqué...

@MP7 : je vois que tu as pris contact avec Pierre :commeca:

MP7 · #31 Message Mer 01 Déc 2010 00:05

Ouep, je loue la voiture par son biais, et on dort chez lui le premier et le dernier jour.
ça devrait être sympa !!

Breizhoo · #32 Message Mer 01 Déc 2010 08:12

C'est locace effectivement. C'est pas le grand luxe, mais rien que pour le personnage, ça vaut le détour. Allez boire qqs verres avec lui avant de répartir, il aura plein d'anecdotes à vous raconter, surtout avec un petit coup dans le nez ... :wow:

costa rica

Qui est en ligne ?