|
Insectes, mollusques, papillons, close-up...
-
Titane333
- Messages : 66
- Inscription : 20 Avr 2009
- Localisation : Voroux-Goreux (région liégeoise)
-
Contact :
#1
Message Dim 21 Nov 2010 17:54
Bonjour à tous et bon dimanche, enfin pour ce qui en reste. Pour faire suite à mon article 'Flore' ici, http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=64&t=53141, voici d'autres photos prises le même jour et dans la même ambiance : une purée de pois et de la rosée qui s'est déposée partout, la preuve : A700 - 50mm - Av - f/3.5 - 1/100 - Iso 200 - AWB auto - spot A700 - 50mm - M - f/3.5 - 1/500 - Iso 200 - AWB auto - spotPour ce qui est de la technique, le point de netteté choisi est les gouttes d'eau. Merci de votre regard et critiques. Très bon dimanche http://scraptitane333.blogspot.com/
Sony/Minolta : A-700 + 3.5-4.5/16-105 | 1.4/50 | 3.5/50 Macro | 2.8/100 Macro |4.5-5.6/100-300 Apo Sigma : AF 2.8/70-200 - Flash Metz 36 AF-4S Canon : 350D + 18-55 | 4.5-5.6/55-200
-
photo-sony
- Messages : 324
- Photos : 20
- Inscription : 12 Mars 2010
#2
Message Dim 21 Nov 2010 18:01
De magnifiques photos Avec quel objectif ont elles été prises ? Cordialement
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard http://www.flickr.com/photos/charles-photographie/Sony alpha 330 + Sigma 18-125 + Sony 50mm f1.8 + Sony 70-300 G SSMHVL F42 + diffuseur LumiquestLowepro primus AWTrepied Vanguard
-
DEMAILLY Damien
- Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
#3
Message Dim 21 Nov 2010 18:06
joli et original!! je préfère la première, la balance des blancs de la seconde est un peu froide. Mais sa composition est bien aussi! Par contre c'est un crop, ou la distance minimale de MAP du 16-105 est faible?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
-
Patrick 27
- Messages : 525
- Photos : 70
- Inscription : 12 Nov 2010
- Localisation : Normandie & IDF
-
Contact :
#4
Message Dim 21 Nov 2010 18:07
Bien qu'elle soit bruitée, je préfère la une.  . Il me semble aussi que c'est un crop ?
-
Titane333
- Messages : 66
- Inscription : 20 Avr 2009
- Localisation : Voroux-Goreux (région liégeoise)
-
Contact :
#5
Message Dim 21 Nov 2010 19:31
Merci de votre regard. Pour l'objectif, il s'agit d'un 50mm macro 1:3.5 Pour les questions 'crop', je ne m'y connais pas encore beaucoup mais j'en déduis 'couper'. Pour la photo, j'ai recadré pour tirer le maximum de celle-ci. Bonne soirée!
Sony/Minolta : A-700 + 3.5-4.5/16-105 | 1.4/50 | 3.5/50 Macro | 2.8/100 Macro |4.5-5.6/100-300 Apo Sigma : AF 2.8/70-200 - Flash Metz 36 AF-4S Canon : 350D + 18-55 | 4.5-5.6/55-200
-
Catweb
- Messages : 2161
- Photos : 257
- Inscription : 17 Nov 2008
- Localisation : Nord
#6
Message Dim 21 Nov 2010 19:40
J'aime la netteté sur les gouttes et la faible profondeur de champ. Mais as-tu fait des essais à plus petite ouverture?
J'avais cru comprendre qu'il fallait fermer le diaph en macro?
A7, A77II, A5000 ------------------------------ Semper Fi
-
Titane333
- Messages : 66
- Inscription : 20 Avr 2009
- Localisation : Voroux-Goreux (région liégeoise)
-
Contact :
#7
Message Dim 21 Nov 2010 20:19
Non Catweb, car je suis encore au stade des essais dans le domaine. J'ai un gros problème de compréhension au niveau PDC. Je confonds petite ouverture=grand chiffre et au moment de la photo, je me mets systématiquement à la plus grande ouverture pour avoir de la lumière et un bookeh flou. C'est ce que Papirazzi, mon frangin m'explique. Maintenant, faut que je m'entraîne pour avoir le réflexe et relire sur le sujet. Je ne connaissais pas cette donne de 'plus petite ouverture' en macro. Pourquoi faut-il travailler ainsi ? Bon dimanche!
Sony/Minolta : A-700 + 3.5-4.5/16-105 | 1.4/50 | 3.5/50 Macro | 2.8/100 Macro |4.5-5.6/100-300 Apo Sigma : AF 2.8/70-200 - Flash Metz 36 AF-4S Canon : 350D + 18-55 | 4.5-5.6/55-200
-
guymauve
- Messages : 936
- Inscription : 09 Fév 2009
- Localisation : Belgique - Namur
#8
Message Dim 21 Nov 2010 20:31
Pour avoir une zone de netteté plus grande qui couvrait, ici par exemple, l'entièreté de ton animal 
-
yaya21
- Messages : 6207
- Photos : 1200
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Vasidou sur Lagnole
-
donnés
/
reçus
#9
Message Dim 21 Nov 2010 21:46
Y a pas de regle, c 'est une variable parmi d'autre. Cela depend de l'effet recherché, du sujet, du fond disponible...
-
Catweb
- Messages : 2161
- Photos : 257
- Inscription : 17 Nov 2008
- Localisation : Nord
#10
Message Dim 21 Nov 2010 22:58
guymauve a écrit :Pour avoir une zone de netteté plus grande qui couvrait, ici par exemple, l'entièreté de ton animal 
Effectivement, si l'on souhaite avoir la mouche entièrement nette, on met f8 voir f11;on perd alors de la lumière mais on peut encore avoir un beau bokeh (il y a de nombreux exemples sur le forum). Ici, avoir les gouttes d'eau nettes et un petit peu de la mouche, c' est mieux que tout net. yaya21 a écrit :Y a pas de regle, c 'est une variable parmi d'autre. Cela depend de l'effet recherché, du sujet, du fond disponible... 
A7, A77II, A5000 ------------------------------ Semper Fi
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 29141
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#11
Message Sam 27 Nov 2010 17:13
par exemple, sur t as première, la tête c'est pas nette, si tu serrais monté à f8 tu l'aurais eu, mais si tu es en 1:1 pour avoir la mouche entière dans la map faut le faire... f45 peut être, avec 5 flashs et à midi^^
-
Ricky38160
- Messages : 1371
- Photos : 50
- Inscription : 10 Déc 2007
#12
Message Lun 06 Déc 2010 20:49
C'est beau, les couleurs sont très agréables et la compo sympa.
Je regrette juste un manque de PDC. Tu verras qu'en fermant le diaph (grands numéros) tu vas perdre de la lumière et donc voir ta vitesse d'obturation chuter. Là il y a risque de "bougé".
Essaie alors d'utiliser un flash type 5600 HS(D) avec tête orientable. Il suffit de mettre au bout une bouteille de lait translucide découpée pour faire un diffuseur. Le bricolage ne coûte pas cher et va donner un éclairage diffus. En orientant la tête du flash tu peux obtenir différents rendus. Il faut juste utiliser le boitier en mode M et jouer sur le diaph et la vitesse pour obtenir la bonne exposition.
Nikon D800E + MB-D12, 50f1.4G, 14-24f2.8, 24-70f2.8, 70-200f2.8VRII, TC-14EII 20EIII, Flash SB-910 A vendre 300mm f2.8 VRII
-
alexandre
- Messages : 189
- Photos : 17
- Inscription : 15 Fév 2011
- Localisation : Porto-Vecchio (Corse)
-
Contact :
#13
Message Ven 18 Fév 2011 05:32
Catweb a écrit :guymauve a écrit :Pour avoir une zone de netteté plus grande qui couvrait, ici par exemple, l'entièreté de ton animal 
Effectivement, si l'on souhaite avoir la mouche entièrement nette, on met f8 voir f11;... disponible... Ou regle t'on ce f8 ou f11 est-ce seulement sur les macro ou est ce que je l'ai sur mon 18-55? desolé cela n'est pas très a sa place ici mais un flash m'est venu 
Boitier; Dslr Alpha 450L Grippé Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
-
reçus
#15
Message Dim 20 Fév 2011 12:46
yaya21 a écrit :mode A tu mets ce que tu veux
ou M ! 
.
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|