Vezelay au coucher du soleil

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
dyeg
Avatar de l’utilisateur
Messages : 67
Photos : 30
Inscription : 04 Sep 2010
Localisation : Vanves 92

#1 Message Jeu 18 Nov 2010 01:03


Salut Ă  tous,

Enfin c'est plutot du coucher de soleil vu de la terrase de la basilique !

Un pano tout d'abord (le premier, autocritique : la petite colline centrée au millieu :'( )

61848
#61848: Consulté 488 fois
Exifs


Puis en tombant dessus j'ai été bluffé par la couleur que rendait l'arbre, mais mes compétences en photo le rendent pas aussi bien.

61849
#61849: Consulté 488 fois
Exifs


Voila, petit partage automnale, qui commence grandement Ă  se refroidir !
Merci d'avance pour vos commentaires !
A200__Sony 16-70/3.5-5.6 __Sigma 70-300/4-5.6__
A550 grippé__Tamron 28-75/2.8__sony 50/1.4__Tokina 17/3.5__KM 80-200/2.8

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4843
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#2 Message Ven 26 Nov 2010 00:47


bonsoir!
vive l'automne en effet! et du côté de Vézelay... hmmmm
pour le pano, je pense qu'il y a trop de ciel et les couleurs trop forcées peut-être
la seconde ... c'est trop d'arbre au premier plan
amicalement
M

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Ven 26 Nov 2010 09:26


Pour le pano : ligne d'horizon plate + coucher de soleil = composition forcément un peu plate et le tiers bas de la photo peu lisible car en contre-jour (la petite colline est peut-être centrée, mais ce n'est pas grave, on ne la voit quasiment pas). Les nuages ne dessinent pas de forme assez marquée dans le ciel pour compenser la composition. C'est le genre de scène très belle à voir en vrai et qui rendent difficilement en photo.
Pour la deuxième, l'arbre n'est pas mis en scène, juste posé sur la moitié de la photo, la ligne d'horizon est centrée : du coup, la photo ne respire pas, l'arbre n'est pas mis en valeur, le paysage non plus.
Les deux photos paraissent un peu floues : tu as accentué après compression?

dyeg
Avatar de l’utilisateur
Messages : 67
Photos : 30
Inscription : 04 Sep 2010
Localisation : Vanves 92

#4 Message Ven 26 Nov 2010 11:05


Merci Corinne et Mickarl pour vos commentaires très constructifs,
Effectivement je n'ai pas le reflexe d'accentuer après compréssion.

Pour le pano, ok je note les quelques "règles" qui se desssinent.

La saturation des couleures, j'ai pas souvenir d'avoir poussé le curseur, mais tu n'es pas la premiere personne à me le dire, du coup je vais peut-être le pousser mais vers la gauche (pour le vert en tout cas) !

L'arbre, justement la photo me laissais ce gout de pas complete. Il prend trop de place et est bien enfermé. J'a regardé rapidement pour un format carré, mais le résultat n'est pas plus convaincant. A refaire !


Merci encore pour vos passages ;)
A200__Sony 16-70/3.5-5.6 __Sigma 70-300/4-5.6__
A550 grippé__Tamron 28-75/2.8__sony 50/1.4__Tokina 17/3.5__KM 80-200/2.8

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#5 Message Ven 26 Nov 2010 11:43


dyeg a écrit :Pour le pano, ok je note les quelques "règles" qui se desssinent.

Comme d'hab, en photo, il y a des règles générales à outrepasser dès que possible :) Mais pour les pano, je trouve que la composition est encore plus difficile que pour un format classique. Dès que l'horizon est plat et qu'il n'y a rien pour venir le "casser", ça rend rarement bien, surtout quand la photo est très allongée. Dans le cas du tien, je trouve que ça va mieux si tu enlèves le quart à gauche. Un petit peu moins de sol (le tiers bas) et un peu plus de ciel, avec un bon traitement, ça peut rendre bien. Mais dans ce cas, ça devient un pano de ciel et non plus de paysage :)


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités