Ne bradez pas votre a700

[tounkayen]

ça dépends ce qu'on recherche comme qualité d'images pour moi je dépasse pas 200 iso

Ray

200 Iso max, faut un CCD c'est encore mieux

Avec cette utilisation :

Un bon vieux alpha 200 ...

[vivieneye]

Un 1250 iso bien exposé ne présente pas du tout de bruit sur un tirage 20x30, de même qu'un 1600 iso reste de très bonne qualité. Et mes repères datent de LR 2, avec LR3, un 20x30 doit être totalement exempt de bruit à 1600 iso Bien sûr, tu perds un peu en définition, mais au moins, ta photo est nette.

quand on parle de bruit, et qu'on ajoute "bien exposé", ca signifie "exposé bien à droite", du coup, tu montes à 1250, mais tu surexposes un peu, ce qui fait que tu reviens au même couple ouverture/vitesse que si tu avait pris à 800 isos.
la théorie c'est bien beau, mais pour moi, une valeur iso propre, c'est une valeur iso qui est propre avec les réglages de l'appareil, pas celle qui est propre en mettant +0,7 ou +1 de base. car quand je monte dans les isos, c'est que je veux une vitesse minimum à une ouverture donnée, rarement pour le plaisir du grain à une valeur isos donné!

Pour le coup, je ne parle pas d'expo à droite, que certes j'essaies de pratiquer autant que faire se peut, mais bel et bien d'une photo exposée correctement ne nécessitant pas de travail en post-traitement, et non sous-exposée afin de gagner un peu plus en vitesse !

[APA59]

En effet, tu peux oublier l'ergonomie de l'A700 pour son successeur.

Si plus d'ergonomie et viseur numerique.... il va y avoir du matos a vendre ...

L'ergonomie est pour moi indispensable et le viseur numerique me rappel mon KM A2 ...

Ce sera donc l'A850 si la mere noel est ok

[Slipsale]

Excellent choix.

[Fute77]

perso j'ai réussi en RAW des photos à 2500 iso tiré en 20*30 cm
elle sont nicquelle Edit vroum: nickel ira mieux.

par contre la serie A5xx et A450 a pour elle un meilleur AF
avec le 450 les photos que je fait sont à 3200 iso sans le moindre soucis

[Raytags]

Est ce que j'ai bien lu, les nouveaux reflex Sony n'offre plus le format JPEG Extra fine ??

Si oui une raison supplémentaire pour conserver mes A700

Ray

[Fute77]

Ray perso le jpeg c'est parfois (mais pas souvent) du Raw + jpeg

pour retravailler c'est plus souple le Raw donc c'est pas un critère pour moi

ils feraient un boitier sans jpeg que ca me generait pas plus que ca

[tounkayen]

ils feraient un boitier sans jpeg que ca me generait pas plus que ca

idem, je ne fais que du raw

[Fute77]

et c'est vrai qu'en raw la différence se ressent moins sur le bruit vu qu'on profite des progres des dématriceurs (LR, DxO, ...)

[jujucoline]

Plus de "xtra fine" ce n'est pas obligatoirement une qualité en baisse, c'est peut-etre et sûrement la disparition d'une qualité intermédiaire : JPEG normal ou fine, équivalent à l'ancien xfine...

[gelinotte]

OK mais en qualité d'image et d'AF, le 550 est bien meilleur que le 700...

=> "La qualité d'image".... mouais... je demande à voir la différence A700/A550 avec une image "normale" à 200 isos...

En tous cas, personnellement je suis pas près de vendre mon A700... La seule contrainte qui me fera changer de boitier, c'est la taille des tirages en sortie... Mais pour l'instant, je contourne cette contrainte avec autopano

tout à fait d'accord
à comparer avec clichés à l'appui

[Raytags]

Faudrait voir le poids du fichier et comparer

le Jpeg extra fine surpasse de beaucoup en information un fine

Ray

[APA59]

J'ai mis mon Alpha 700 a vendre avec son ZC et son Grip
Apparemment il n'a plus la côte d'aprés tous les mails que j'ai recu j'ai du revoir les prix avec une belle baisse...
Sinon je suis allé negocier mon Alpha 850 et j'ai eu en main le 550, même sans l'essayer je n'en voudrais pas même avec une reduc de 50% car l'ergonomie n'a plus rien a voir et ca fait franchement "plastique" et leger par rapport au 700 mais cela n'engage que moi.
Avant de changer, allez prendre en main les differents modeles et de là à dire qu'il ne faut pas brader le A700... vu les prix de ventes j'ai vraiment l'impression de devoir brader le mien

[dje1050]

ben je l ai vu l autre jour en magasin le 700 a 495€ avec le 18-70 dessus

donc c est quand meme fou les prix d occasion

[seb060]

J'ai eu le mien sur Ebay il y a 2ans avec le 18-70 et le 24-85 pour 650euros, donc 495euros avec le 18-70 me parait un prix raisonnable mais sans plus.

[fausto6]

je n'aurais pas l'idée de brader un 700 à 400€ sauf si besoin impératif du live view et/ou vidéo (et aussi, à la rigueur, d'un autofocus ultra rapide).

L'A700, c'est la meilleure bête qui soit pour faire de la photo

maintenant, il est tout à fait possible que son successeur ait aussi une excellente ergonomie. Vu l'attente autour de ce boîtier, sony devrait mettre les petits plats dans les grands.