Pourquoi tant de préjugés sur nos boitiers?

[mero]

Un vrai site sérieux, si tu veux mais pour le score globale, il y a plus de différence entre l'a55 et le Canon 550D, qu'entre le a55 et le 5D Mark II....

Alors selon ton site :
Ou le Canon 550D est vraiment mauvais.
Ou le a55 est vraiment une énorme tuerie (il a un score globale proche de celui du 5D Mark II quand meme hein ? )
Ou le 5d Mark II n'est pas a la hauteur de sa réputation.

Bref, je ne sais pas comment ils notent, mais d'un point de vue photo, je trouve ces notes très très étrange.

Ben selon dxo marks :
1 - le 550D est mal classé, et je suis le premier à m'en étonner comme tu as pu le lire. La note reflète l'ensemble des tests sur mire, pas dans la "vraie vie", et ne retire rien aux qualités de ce boitier
2 - en qualité d'image, oui, l'a55 est une tuerie, comme le sont les appareils équipés du même capteur
3 - tu racontes quoi ? Le 5DII est super bien classé, à la hauteur de sa réputation.

Mais au fond, tu as certainement raison, Canon, c'est mieux que Sony.

[smallmartin]

[mode moquerie]DxO montre bien que le 550D n'a pas l'ergonomie des nouveau sony et que l'A55 est au niveau des FF canon c'tout...[/mode moquerie]

[Sahn]

3 - tu racontes quoi ? Le 5DII est super bien classé, à la hauteur de sa réputation.

Mais au fond, tu as certainement raison, Canon, c'est mieux que Sony.

Ce que je veux dire c'est que, on sera daccord pour dire que le 5D Mark II est loin devant l'a55, mais les prix ne sont pas comparable. Néanmoins si l'on s'en tient au fait le 5D Mark II met une claque à l'a55.

Pourtant, il y a plus de différence de point au niveau de la note globale entre le 550/A55 que entre le A55/5D Mark II.

Et je trouve ceci étonnant

Par curiosité, est-ce qu'il y a beaucoup de professionnels qui utilisent du matériel Sony ?

[smallmartin]

Pourquoi?

[Undertaker]

Par curiosité, es ce qu'il y a beaucoup de professionnel qui utilise du matériel Sony ?

C'est quoi le rapport ?

Bon, je vais chercher le pop-corn, très en vogue sur le forum en ce moment

[smallmartin]

Par curiosité, es ce qu'il y a beaucoup de professionnel qui utilise du matériel Sony ?

Bah en reflex le nombre a énormément augmenté par rapport à il y a 5 ans. Pas loin de l'infini fois plus ce qui est mieux que n'importe quelle autre marque.

[Undertaker]

Et par rapport à ya 10 ans, je te laisse deviner...

[razorback6150]

3 - tu racontes quoi ? Le 5DII est super bien classé, à la hauteur de sa réputation.

Mais au fond, tu as certainement raison, Canon, c'est mieux que Sony.

Ce que je veux dire c'est que, on sera daccord pour dire que le 5D Mark II est loin devant l'a55, mais les prix ne sont pas comparable. Néanmoins si l'on s'en tient au fait le 5D Mark II met une claque à l'a55.

Pourtant, il y a plus de différence de point au niveau de la note globale entre le 550/A55 que entre le A55/5D Mark II.

Et je trouve ceci étonnant

Par curiosité, est-ce qu'il y a beaucoup de professionnels qui utilisent du matériel Sony ?

De mes lectures, il me seble que Sony commence à se faire une bonne petite place dans les domaines autres que le sport. De là à quantifier le phénomène...

[Undertaker]

Il ne faut surtout pas faire un lien entre le nb de pro équipés en SONY et la qualité du matériel SONY... ça n'a aucun sens...

[smallmartin]

Et par rapport à ya 10 ans, je te laisse deviner...

Hum je me suis ptet planté j'avais trouvé 2006 pour l'A100

[rascal]

Par curiosité, est-ce qu'il y a beaucoup de professionnels qui utilisent du matériel Sony ?

oui beaucoup ! Mais pas forcément en photos, quoique, on en connait... et certains, sans être pro à temps complet ont une activité rémunératrice avec du matos photo Sony...

So what ?

[Undertaker]

Et par rapport à ya 10 ans, je te laisse deviner...

Hum je me suis ptet planté j'avais trouvé 2006 pour l'A100

Ah merde, je croyais que c'était plus vieux que ça un A100... justement entre 5 et 10 ans.. enfin bref, tu vois...

[smallmartin]

Je viens de finir de compter 5452... ah en fait non 5451 ... Alpha230/450

[mero]

ok, je vous laisse.

Quelqu'un pourrait m'avertir par mp quand ce fil deviendra rigolo ?

Merci.

[ear_78]

Mais il est déjà rigolo... Comparer le 5D II avec un Alpha 55 quand on est a court d'arguments c'est déjà excellent !

C'est vrai que ce magnifique Canon avec son viseur 98%, ces 21 MP et son calage de map des objectifs est comparable avec cet horrible reflex a viseur électronique qu'est l'Alpha 55, une incongruité conçue par un électronicien ! bah... caca ! Mais il met quand même une branlée au Canon 5D II sur le niveau du bruit numérique, l'AF, la rafale et la colorimétrie... Mais rien d'anormal car chaque nouvelle génération de capteur pousse l'autre dans les orties...

Oui Sahn, il y a des pros qui travaillent avec un Alpha 900 et les quelques Carl Zeiss AF qui peuvent l'équiper... Alors pas de pigeon en plein vol c'est vrai, pas de sport en AF-C c'est vrai (mais tout ce que tu veux en map manuelle quand on sait faire se placer st si on peut se placer correctement bien sur quand on sait ce que le client veut...), tout ce que tu veux en reportages (sociaux, industriels, etc), paysages urbains ou champêtres (si, si, on peut gagner sa vie ainsi !), photos techniques (ça... tu peux les faire avec n'importe quel boitier de n'importe quelle marque mais il faut un peu de connaissances en technique photographique...), mariages (enfin... des vrais reportages mariage, pas des merdes ou tu balances 200 photos sur un DVD...), reproductions d'objets et de documents, je dois en oublier.

[AlphaFred17]

Il y en a même qui vendent des photos issus d'un Nex.

Non mais j'te jure tout ce perds.

Fred