test sal70300G (70-300G SSM 4.5-5.6)

[loulou55]

je confirme, l'orsque j'utilise le 300/f4 avec le doubleur, les exifs sont a f8 et l'AF fonctionne encore.

[Cloclo]

...mais sans autre précisions quant aux ouvertures utilisées

... L'AF fonctionne toujours à pleine ouverture.

Au temps pour moi, d'autant que je le sais.
Dans mon empressement à répondre (mon steack était cuit...), j'ai dérapé complètement à côté !
Encore un bac à graviers ; ça en fait deux en peu de temps avec la distorsion du 18-200 à 18 !

[Bug Killer]

Donc les DxD et alpha n'imposent pas de limite d'ouverture maxi comme les EOS (hors 1D). Nous il faut qu'on isole deux contacts avec un bout de scotch si la combinaison objectif + TC ouvre moins que 5.6 sinon ça ne marche pas. En isolant ces deux contacts, le boîtier ne "voit" pas le TC mais l'objectif seul et fait la map du mieux qu'il peut.

[Romeodup]

Cestas, précisément. Content de voir que Sud-Ouest est représenté. Je viens d'aller jeter un coup d'oeil sur ton site. Très sympa. Et puis le Quik Pro, génial.

En ce qui me concerne c'est à Begles que je vis. Merci pour le compliments, le site est une collaboration entre mon meilleur pote, canoniste (personne n'est parfait), et moi meme. Pour les galeries, actuellement la "surf", hand, concert, foot et 24h du mans comportent ses clichés. Les galeries Fia gt et FFsa Gt à Nogaro ainsi que la galerie mariage rassemble mes clichés. On remplacera ses photos des 24h par les miennes mais les galeries resteront en perpetuel rafraichissement.
Ses photo du Quick pro sont faites avec un 20D+ sigma 70-200 2.8 HSM.
On aura surement l'occasion de se croiser sur les plages ou autres.

à Romeodup :

Tu te dis prêt à faire l'effort de mettre 700 euros dans ce 70-300 G, car n'ayant pas les moyens d'accéder au A700.
Mais ces 700 euros là mis au bout de la revente de ton actuel Alpha100 te permettrait d'acquérir cet Alpha700.
Et je te pris de croire (bien placé pour en parler) que tu ne reconnaîtrais plus ton "basique" Sigma 70-300 dans sa capacité à faire rapidement le point sur des voitures de course !
J'ai pu le constater sur mon Sony 75-300 tout aussi "basique", dans des conditions météo bien difficiles sur 2 de nos 3 dernières épreuves.
D'une manière générale :
A vérifier évidemment lorsqu'il sera disponible. Mais j'ai comme l'impression que ce nouveau 70-300 sera au CZ16-80, ce qu'est le 75-300 du kit au 18-70.
Comme il a été dit, l'ouverture glissante et pas très grande sera compensée par la capacté de l'A700 à monter en sensibilité, au grand bénéfice du poids et de l'encombrement.
Reste à confirmer les tests de Firebody sur la possibilté d'y adjoindre un TC 1.4 en conservant la rapidité et la précision de l'AF, car en sport auto (pour Romeodup), 300 mm est un peu court encore, même si les 12 Mpix de l'A700 autorisent un léger recadrage. Encore que tout dépend de la destination des photos. Car si le piqué est extraordinaire, on peut déjà recadrer pas mal pour faire un bon tirage A4.

Effectivement j'avais le meme raisonnement que toi sur la revente de mon a100 puis rallonge de 600/700? pour le a700, mais ma douce souhaiterait alors garder l'a100 pour son usage (elle commence à s'amuser serieusement avec mon reflex). Et puis encore une fois, pour mon usage, l'a100 me convient parfaitement pour l'instant, mais pour y avoir gouté avec un SSM blanc dessus, j'avous que je suis resté scotché. En attendant noel 2008 (prevision d'achat du 700 pour moi), le 70-300G SSM devrait me donner satisfaction.

j'ai bien peur que 300 en circuit (sans accreditation) soit un peu court, perso je fait avec le 300 f2.8+1.4 ou et avec le 80/200 f2.8+1.4, c'est encombrant, lourd, mais pas encore trouver d'objo pour faire autrement (essayé le 135/400), mais je pense qu'il ne passe pas sur le a700, l'optique idéal étant pour moi un 80/400 ou 200/400 en doublon avec le 80/200. Pour revenir a l'af du a700, rien a voir, mais alors rien a voir avec le d7d et méme le a100; avec le 300f2.8 j'en revient toujour pas.
je pense que plutot que changer d'objo, change de boitier (si tu veut faire un essais, je suis pas loin de Bordeaux (1 h)) a toi de voir

Merci pour cette proposition Papoune, c'est sympathique de ta part. En fait sur circuit, je bouge beaucoup et j'essai tant bien que mal de trouver les meilleurs emplacements "hors accredit'" derriere ces fichus grillages. Ma mobilité ne me permet pas de me munir d'un gros bazar et j'ai eu une experience mitigée cette année au 24h du Mans avec le superbe 400 4.5 prêté par un amis. La qualité et la precision furent incroyable en effet, mais le poids et l'encombrement sont une horreur pour le passioné que je suis. La photo est pour moi une passion naissante et complementaire du sport auto qui coule dans mes veines. Je souhaite juste garder les plus belles images possible du spectacle qui me fait vibrer sur la piste mais en aucun cas je ne souhaite etre bridé, ralenti ou usé a cause de mon materiel et cette année le 400 4.5 m'a par moment fait regretté de l'avoir pris. Je suis un adepte du "voyager leger" et c'est aussi en cela que ce 70-300 m'interesse à defaut de l'achat d'un a700 qui ne me sera possible quand fin d'année 2008.

[Romeodup]

N'allez pas croire que je suis insensible aux charmes du a700, il me fait saliver et vos nombreux posts à son sujet m'enthousiasment de plus en plus, mais je dois aussi avouer que pour ma douce, un objectif coute "beaucoup moins cher qu'un boitier". Je profite ainsi de cette naïveté pour ramener des objos sur lesquels elle ne me pose aucune question alors qu'arriver avec un nouveau boitier n'aurait pas du tout le meme effet sur elle (elle sait combien m'a couté l'a100)

[adamkesher]

Je profite ainsi de cette naïveté pour ramener des objos sur lesquels elle ne me pose aucune question alors qu'arriver avec un nouveau boitier n'aurait pas du tout le meme effet sur elle (elle sait combien m'a couté l'a100)

Petit malin va ! La mienne c'est tout le contraire, bien consciente des tarifs pratiqués, elle veut bien que je ramène un A700 mais pas un gros objectif blanc.

[Cloclo]

Suggestion :
Si tu ne peux changer de boîtier, change de femme...

[EGr]

meuh non, Claude... tout en douceur...
Puisque les objectifs passent, achète un objo, puis 2 objo, puis 3 objo, puis...
et quand l'envie de boitier devient trop forte : "chérie, je sais qu'il est cher, mais j'autofinance : je revends ces 3 objectifs, et tu rajoutes à peine 100? pour mon cadeau de Noël... et voilà l'alpha700...

[Romeodup]

Merci messieurs pour ces suggestions.
Changer de femme, c'est vrai que j'y avais pas songé, maintenant que j'y pense...

Non non non, elle porte mon gremlins et tout va pour le mieux, je garde ce modele. En revanche EGr l'idée d'accumuler les objos sans interet autre que de constituer un "capital d'objectifs" et de les revendre par la suite ferait beaucoup mieux passer la pillule !!! Tres bonne idée.

[FrenchFreeSurfer]

Je profite ainsi de cette naïveté pour ramener des objos sur lesquels elle ne me pose aucune question alors qu'arriver avec un nouveau boitier n'aurait pas du tout le meme effet sur elle (elle sait combien m'a couté l'a100)

Idem. Comment tu crois que j'ai pu commandé hier un 16-80. Elle m'a même pas demandé le prix quand chronopost l'a livré ce matin. Je cite : "Ah, , il est tout petit". J'ai rien dit. De toute façon c'est moi qui pointe les comptes à la maison. Son "Ah, il est tout petit", je le garde et je pourrai lui rappeler quand en début d'année prochaine, je commanderai (peut-être, et c'est vrai qu'il me tente bien) un 70-300G.

Malin

[vince]

Moi aussi m'a femme m'a dit ça un jour, mais c'était avant que je me mette à la photo...


(soupir)

[jr56]

Donc les DxD et alpha n'imposent pas de limite d'ouverture maxi comme les EOS (hors 1D). Nous il faut qu'on isole deux contacts avec un bout de scotch si la combinaison objectif + TC ouvre moins que 5.6 sinon ça ne marche pas. En isolant ces deux contacts, le boîtier ne "voit" pas le TC mais l'objectif seul et fait la map du mieux qu'il peut.

Le seul cas en Minolta où l'AF se coupe, c'est quand je monte le doubleur x2 (Minolta APO pourtant) sur mon 400/4,5. Alors qu'avec le x1,4, pas de pb.

Sinon, jamais remarqué de limite type f/5,6. Effectivement, quand la luminosité baisse, l'AF fait ce qu'il peut, mais il continue d'essayer (et il y parvient assez souvent!)

Sinon, pour notre ami débutant qui s'interroge, je dirai que oui, le contraste (ou en tout cas une transition franche dans l'image) aide pas mal l 'AF en faible luminosité, mais il faut aussi savoir que les capteurs AF ne sont "éclairés" que par une petite partie de la lumière incidente ayant traversé l'objectif, qui passe à travers une petite zone semi-transparente du miroir (le fait qu'on ne voit pas d'assombrissement dans le viseur à son emplacemen montre que la partie non renvoyée vers le viseur est assez faible), Ce qui passe ainsi de l'autre coté du miroir est renvoyé vers les capteurs AF par un miroir secondaire accolé au dos du miroir principal.
Bref, ces capteurs ne reçoivent de loin pas tout ce qui sort de l'objectif.

[AlphaDream]

Moi aussi m'a femme m'a dit ça un jour, mais c'était avant que je me mette à la photo...


(soupir)

XPDR

[Bug Killer]

le fait qu'on ne voit pas d'assombrissement dans le viseur à son emplacemen montre que la partie non renvoyée vers le viseur est assez faible

40% de la lumière est renvoyée vers l'AF sur les EOS. Quand on regarde le miroir, on voit la partie semi-réfléchissante et bizarrement elle ne se voit pas dans le viseur.

[jr56]

Je vais jouer les rabats joie.... mais pourquoi il vous tente tant que cela cet objectif? Honnêtement, pour ma part, je ne trépigne pas en attendant sa sortie avec impatience.

Mais je suis ouvert aux arguments qui me convaincraient du contraire.

Sous condition que l'objectif se trouve à moins de 600-700 euros, ça nous donne un excellent compromis pour un 70-300 de qualité correcte, d'encombrement raisonnable avec une vitesse de MAP tout à fait sympa.

Dès lors ce compromis là n'aurait pas, je pense d'équivalent sur le marché, a priori même en occasion.
Il y a certes toujours l'éternel débat de mettre 300 euros de plus pour un blanc d'occase qui sera seulement 30% plus cher pour 50% mieux, mais personellement avoir appareil+objectifs+lunette+guide ornitho+sandwich+bouteille+KWay+gants dans le sac à dos m'incite à rester raisonnable à la fois à la fois sur prix et sur le volume de ce que je trimballe.

En plus avec un ptit 1.4x on peut légitimement espérer que ça permettra d'avoir un résultat qualitativement supérieur aux 135-400, 170-500 et autres 200-500 (oulah j'entend déjà les réponses fuser !), eh bien ça sera peut-être bien un des meilleurs choix pour mon budget et la qualité que je vise une fois passés mes loupés de débutant (ça ne fait que 6 mois que j'ai acheté mon 1er reflex).

Bref, c'est comme d'hab, ça dépend de ce qu'on veut en faire et les plus doués que moi trouveront surement cet objectif trop limité pour réussir à obtenir un résultat à la hauteur de leurs attentes, mais de mon côté, comme solution raisonnable "tremplin", c'est avec impatience que j'attend les premiers tests et retour d'expérience.

Merci à tout ceux qui m'ont répondu... (je ne vais pas les "citer" tous).

En fait, de prime abord, ce qui me gêne dans cet objectif, c'est de mettre qqch qui semble devoir être autour de 700 euros pour une ouverture au final quand même étriquée. Ce que je veux dire, c'est que les 100-200 100-300 APO et 100-400 APO (d'occasion certes) me paraissent d'un meilleur rapport qualité/prix.
Il faudra certes comparer les piqués, et une première clé peut-être que les anciens atteingnent leurs limites sur l'alpha700...

A l'inverse, j'ai encore du mal à intégrer qu'il peut être normal de photographier à 800 ou 1600 ISO (avec le 700 tjs).

Alphadream a donné une autre clé, le silence du SSM en spectacle... c'est vrai que pour ma part, les photos dans ces conditions sont assez rares (même si j'ai un mauvais souvenir d'une audition de piano de mon plus jeune fils avec le boucan du D7D! )

En fait, je me pose ces questions, car je suis en train de réfléchir à acquérir un qqch-300 ou -400 quand justement je ne veux pas m'encombrer d'un objectif haut de gamme, gros, lourd et peut discret.

Bon, je vais le regarder de plus près ce 70-300 G SSM


PS en EDIT: Par contre, mettre un converter même seulement x1,4 avec ces ouvertures, là j'ai quand même un doute....

[EGr]

tu as toi même donné un argument : la discrétion d'un petit noir que n'aura jamais un gros blanc...