Premiers essais du 85/2.8 SAM

ear_78 · #225 Message Mar 16 Nov 2010 11:16

Bah oui mais avec ce post-taitement comment juger ? Des briques ! :mrgreen:

Mikej1267 · #226 Message Mar 16 Nov 2010 12:26

Ah oui, de bonnes vieilles briques !!! :wow:

Y'a t-il des chnordistes par ici pour aller shooter dans les rues environnantes ???????? :zinzin:

Bon, en tout cas, pas grave, moi, je vais me le prendre chez PSC ce midi, il est mis de côté bien au chaud. J'irais voir demain matin autour de chez moi s'il n'y a pas quelques demeures en briques qui trainent !!! Je pense pouvoir en trouver sans trop de problèmes. :commeca:

papyrazzi · #227 Message Mar 16 Nov 2010 12:52

Par compassion pour Remy...

Comparaison physique avec le 1,4/50... 1ère partie.

papyrazzi · #228 Message Mar 16 Nov 2010 12:57

Comparaison physique avec le 1,4/50... suite et fin

papyrazzi · #229 Message Mar 16 Nov 2010 13:02

Mikej1267 a écrit :Ah oui, de bonnes vieilles briques !!!

Y'a t-il des chnordistes par ici pour aller shooter dans les rues environnantes ????????

Bon, en tout cas, pas grave, moi, je vais me le prendre chez PSC ce midi, il est mis de côté bien au chaud. J'irais voir demain matin autour de chez moi s'il n'y a pas quelques demeures en briques qui trainent !!! Je pense pouvoir en trouver sans trop de problèmes.

Et voilà! Moi qui avais déjà emballé le mien pour te l'envoyer (comme tu l'avais demandé quelques posts plus avant)!!! :zinzin:

Allez, je redéballe et vais donc devoir... l'utiliser!!! :ideenoire:

red71 · #230 Message Mar 16 Nov 2010 13:04

Voici quelques clichés que j'ai réalisés l'autre soir avec a900+85/2,8. Accentués pour du 10x15.
Le mur de brique viendra quand j'aurai fini de planter mes 100 hêtres et que le temps sera de la partie ;-)

Edit/ Merci pour les clichés avec le 50, ca m'évitera de les faire :commeca:

ear_78 · #231 Message Mar 16 Nov 2010 13:07

C'est pas mauvais du tout !

papyrazzi · #232 Message Mar 16 Nov 2010 13:24

Effectivement. On voit bien, toutefois, que tu as poussé l'accentuation (surtout dans les cheveux du gamin - photo 2).

[quote="red71"] Merci pour les clichés avec le 50, ca m'évitera de les faire :commeca:

Et merci pour les tiennes. Cela m'évitera... provisoirement, de devoir en faire.
Cà, les français, c'est du travail d'équipe à la belge (et sans concertation, ma chère!)! Prenez-en de la graine! Petit pays, mais... grandes idées!!! :mdr:

red71 · #233 Message Mar 16 Nov 2010 13:38

Je vais ressortir les clichés sans accentuation en laissant le curseur par défaut sous Bibble.

papyrazzi · #234 Message Mar 16 Nov 2010 13:45

Mikej1267 · #235 Message Mar 16 Nov 2010 14:52

Ah, papy, je t'ai fais économiser des frais d'envoi inutiles :mdr:

Le plus dur, c'est en effet qu'il va falloir à présent t'en servir, soit monté sur ton Alpha, soit en presse papier, mais dans ce cas, un conseil, laisse le dans sa boite, ca lui évitera de prendre la poussière !!!! :glups:

papyrazzi · #236 Message Mar 16 Nov 2010 15:11

Mikej1267 a écrit : ... il va falloir à présent t'en servir...

Gné gné gné!!! :ideenoire:

Mikej1267 · #237 Message Mar 16 Nov 2010 15:44

Quoi, c'est si contraignant que çà de l'utiliser cet objectif ?????? :pouet:

Rémy · #238 Message Mar 16 Nov 2010 16:20

Super! Merci pour les photos c'est plus parlant ainsi :commeca:

La différence est effectivement minime avec le 50.
Une triplette 35 1.4, 50 1.4 et 85 2.8 est donc parfaite pour partir (très) léger avec le 900

Undertaker · #239 Message Mar 16 Nov 2010 16:30

L'écart entre le 35 et le 50 ne me paraît pas suffisant pour justifier de prendre les deux.

Perso, j'opterais plus pour un trio type 20 + 50 + 135

ear_78 · #240 Message Mar 16 Nov 2010 16:40

Tout dépend ce que l'on photographie... Perso, c'est 24, 50 et 135 mais on est aussi conditionné par les objectifs qu'on utilisait avant.

Premiers essais du 85/2.8 SAM

Qui est en ligne ?