Le Sony 500mm f4 sort...

[IlSanto]

On parle beaucoup de cet objectif. Mais qui va l'acheter ? Et surtout qui a les moyens de se l'acheter ? Pas beaucoup je pense !

Oh... les moyens, je les aurais... et toi aussi je suppose... si je ne remplace pas le scénic, si je ne finis pas les travaux à la maison, si je zappe les prochaines vacances en famille, si...

Mais bon... que ferais-je d'un 500/4 ?

Avec un 500 f/4, il peut faire cric (pour dépanner la voiture que tu n'aura pas remplacé), il peut faire office de cale pour poser des plinthes (pour finir tes travaux), et en plus, tu pourras photographier tes enfants en vacances (à défaut d'être parti).

Tu vois que t'as les moyens

[Hopton]

C'est vrai (réponse à Egr) pour les photos que je faits je n'ai pas besoin d'un 500.

Mais je comprends le problème des animaliers.

[EGr]

@IlSanto : ça me gênerait quand même un peu de mettre le prix d'une voiture dans un outil pour réparer mon tacot...
@Hopton : so am I.

alors on se demande pourquoi tu interviens egr .... ....t"as du te tromper de file c'est ça hein ???

Chacun ses questions, Alain... et chacun ses réponses...

Bof, ce 500/4, on en parle surtout parce qu'on nous l'a promis depuis des lustres. Si on nous avait rien montré, comme ce fût le cas pour le 85/2.8, on en aurait pas parlé autant.

Il en va ainsi des pré-annonces qui durent en tous domaines...
Pendant ce temps-là, on parle moins des dossiers qui fâchent...

Sinon, je ne comprends pas toujours la pertinence des interventions de Lanza.

C'est parce que tu cherche cette pertinence. Ne la cherche pas, et elle viendra à toi... ou pas...

[alain clement]

:D ... de toute manière quand il sera sorti, on refera un fil tout pareil sur le 400mm F2.8.....

Rêver, c'est le bonheur ; attendre, c'est la vie. (Victor Hugo)

" ...ceux qui se plaignent le plus sont ceux qui n'attendent rien ...."
alain clement
OK ....
lol !!!!

[nyarlathotep]

[...]
Sinon, je ne comprends pas toujours la pertinence des interventions de Lanza.

Bon, je vous explique. Je viens tous les 3/4 jours en moyenne visiter ce forum dédié Sony. Donc, je suis ce qui se passe dans le forum dédié à l'actualité photo Sony (et aussi des autres marques). Donc lorsque je passe, et bien je vois la discussion sur le 500 f/4 Sony a avancé. Chouette, je me dis, des avis posés d'intervenants sérieux sur le sujet de ce tromblon Sony.

Et là, je débarque dans uen conversation où on explique que Canon c'est mieux. Moi, perso, j'en ai rien à fiche qu'un monsieur, aussi bien soit-il, me donne son opinion sur Canon dans un fil dédié à un matos Sony. C'est son problème et c'est pas le mien. Mais ça devient forcément au bout d'un moment celui du gugusse qui est en Sony quand il lit ce genre de prose.

Je crois même que ce genre de propos récurrents (la fuites des "animaliers" chez Nikon -entre autre- il y a deux ans) avait poussé à créer une section nouveautés "autres marques". Je suis surtout lecteur. Pas forcément contributeur et oui, il m'arrive comme tout un chacun de poser ma crotte dans un fil. Par exemple dans le fil "mais où sont les Sony", j'ai eu l'outrecuidance de dire qu'à Cognac j'avais vu un mec avec un Nex5 quand j'y prenais des photos (à destination professionnelle) avec mon 850. Ouaipe... Euh, ce n'estaps la vocation de ce fil sympathique ? Ou de sous entendre gentiment que j'attendais un Nex9 (sinon rien), autrement dit, un compact high end Sony avec... une ergonomie d'appareil photo. Bin ouais, il m'arrive aussi de toucher pas mal de matos d'autres marques ou Sony (tiens, j'ai eu une conversation passionnante avec un ... Canoniste l'autre jour à la FNAC au sujet des Alpha 33 et 55 qui y étaient proposés à la démo en même temps que des Nex et qui m'a avoué "bander" pour les Nex avec des cailloux Leica. Mais pas pour les A 33 et 55. On y a parlé du contraste de l'image dans le viseur etc. Bref. Il se trouve qu'il m'arrive aussi d'essayer de tenir de spropos qui ne relèent pas que du tchat sur fècebouk. Mais ça ne passionne pas grand monde. Alors je tchate comme tout le monde hein ? Faut croire que c'est ça qui restera. Et que c'est ça qui reste.

Bon. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise d'autre ? Que ce que je dis n'a pas plus d'intérêt que les guéguerres Sony/tartempion sur ce fil par exemple ? Ouaipe. Ça ne m'interesse définitivement pas. Je le dis. Bin tant pis pour moi.

J'espère que cela vous aidera à comprendre le sens de mes "interventions"

[Bug Killer]

Je t'ai prouvé que tu racontes des conneries et tu insistes quand même. Moins de 15 fois j'avais parlé de Canon depuis le 27 juillet et à chaque fois soit pour répondre, de la façon la plus neutre et la plus factuelle possible, à une question sur le matériel ou la gamme, soit pour répondre à qui me l'annonçait que je ne souhaitais pas que Canon passe trop vite à l'EVF, soit pour déplorer l'absence de visibilité du remplacement de l'a700 qui me fait ne pas regretter d'avoir choisi le 20D plutôt que le D7D, en aucun cas pour dire que Canon c'est mieux que Sony. Tu ne veux pas le voir ? Tant pis, chacun sait désormais à quoi s'en tenir.

[EGr]

Et là, je débarque dans uen conversation où on explique que Canon c'est mieux.

Soit on ne lit pas les mêmes mots, soit on ne les lit pas de la même manière.
Il y a belle lurette qu'il aurait gonflé du monde ici, y compris des plus présents, y compris des plus grandes gueules que toi, si Bug faisait du prosélytisme.

Moi, perso, j'en ai rien à fiche qu'un monsieur, aussi bien soit-il, me donne son opinion sur Canon dans un fil dédié à un matos Sony. C'est son problème et c'est pas le mien. Mais ça devient forcément au bout d'un moment celui du gugusse qui est en Sony quand il lit ce genre de prose.

Je te l'ai déjà dit... si tu ne peux plus lire ses interventions objectivement, zappe-les, c'est tout.

[nyarlathotep]

Je t'ai prouvé que tu racontes des conneries et tu insistes quand même. Moins de 15 fois j'avais parlé de Canon depuis le 27 juillet et à chaque fois soit pour répondre, de la façon la plus neutre et la plus factuelle possible, à une question sur le matériel ou la gamme, soit pour répondre à qui me l'annonçait que je ne souhaitais pas que Canon passe trop vite à l'EVF, soit pour déplorer l'absence de visibilité du remplacement de l'a700 qui me fait ne pas regretter d'avoir choisi le 20D plutôt que le D7D, en aucun cas pour dire que Canon c'est mieux que Sony. Tu ne veux pas le voir ? Tant pis, chacun sait désormais à quoi s'en tenir.

Je ne me permets pas de vous parler grossièrement.

[nyarlathotep]

Et là, je débarque dans uen conversation où on explique que Canon c'est mieux.

Soit on ne lit pas les mêmes mots, soit on ne les lit pas de la même manière.
Il y a belle lurette qu'il aurait gonflé du monde ici, y compris des plus présents, y compris des plus grandes gueules que toi, si Bug faisait du prosélytisme.

Moi, perso, j'en ai rien à fiche qu'un monsieur, aussi bien soit-il, me donne son opinion sur Canon dans un fil dédié à un matos Sony. C'est son problème et c'est pas le mien. Mais ça devient forcément au bout d'un moment celui du gugusse qui est en Sony quand il lit ce genre de prose.

Je te l'ai déjà dit... si tu ne peux plus lire ses interventions objectivement, zappe-les, c'est tout.

Je zappe, je zappe. Mais l'oeil est ce qu'il est. Ceci dit, il est vrai que pasant juste de temps en temps, ça peut paraître agaçant de tomber systématiquement sur ce genre de remarques quand on vient chercher des news ou des développements techniques sur certaines nouveautés.

[EGr]

Si on devait attendre des news du 500/4 pour en parler, on n'en parlerait que pour signaler que le proto a été vu à la foire aux cochons de Marolles-les-Braults... En règle générale, les fils contenant des infos fiables sont tagués [Officiel].
Pour le reste, le fonds de commerce de tout forum est l'échange. On ne va pas se taire en attendant que Sony soit prêt.

Après, chacun cherche ici (et ailleurs) les informations qui l'intéresse. Les infos et opinions de Bug en intéressent un certain nombre ici... et non, on ne fera pas de sondage (enfin tu peux en lancer un si tu veux ), mais considérant que chacun est libre de s'exprimer tant qu'il respecte les autres...

[nyarlathotep]

A l'origine, je ne faisais qu'une réflexion au passage. Pas un sondage pour éliminer x ou y. Ce n'est pas dans ma nature que de censurer les gens. Par contre, je n'ai jamais craint de dire ce que je pense. Que ça plaise ou pas.

Les photographes...

[Xapi]

Au sujet de l'intérêt de l'éclairage de gens de moins orange que nous...
Si vous saviez le nombre de conneries qu'on peut lire sur pixelistes, ya même un modo qui a lâché que le translucent ça valait rien car l'image live view venait d'un petit capteur bruité (ce gros malin se permet de balancer des jugements péremptoires qui font force de loi alors qu'il confond le Quick AF live view introduits de A500/550 et la technologie translucent qui n'a rien à voir ). Et je te parle pas d'un autre membre VIP qui donne son avis sur tout et tout le monde mais qui n'a visiblement jamais pris un boitier d'une autre marque de sa vie (ou alors pas depuis les années 1970).
Y sont même persuadé que c'est Nikon qui a inventé l'AF et que la monture F est la seule qui est restée compatible avec la monture d'origine depuis l'introduction de l'AF justement !
On m'a rien demandé mais je peux pas m'empêcher de corriger quand des âneries évidentes sont assénées comme des vérités sur des sujets qu'ils ne connaissent en réalité pas du tout.

Et ici c'est pareil, il faut considérer que c'est une chance d'avoir des discussions ouvertes. Et on a dit des discussions intéressantes, pas des pleurnicheries

[nyarlathotep]

Mais Nikon avec son F3 n'avait-il pas préfiguré dans les années 82/83 l'AF avec un bazar curieux ? Ou était-ce postérieur au Dynax 7000 ?

(C'est pas Leica qui avait tenté déjà à la fin des années 70 avec des protos et des mock up dans les salons d'ailleurs d'alors ?)

[ear_78]

Tu as raison Lanza... Nikon avait sorti un boitier F3 AF avant le Minolta 7000 avec, si je ne m'égare pas, trois optiques compatibles mais il faudrait que je vérifie.

Tu sais très bien, pour avoir fréquenté longtemps chassimages que ce genre de discussion est incontournable ! Quand le 4/500 Sony sera disponible, tu auras forcément quelqu'un pour dire que l'herbe est plus verte ailleurs...

Plus le sujet est éloigné de la majorité des membres du forum (qui va acheter ce 4/500mm ici ? 10 personnes... Pas plus !), plus on disserte... Et je suis le premier à tomber dans le panneau ! La preuve...

[Xapi]

A l'époque il semble que tout le monde y soit allé de son proto à peu près dans les même périodes.

C'est amusant, car effectivement d'un côté la plupart des gens s'accordent à dire que Minolta a introduit le premier reflex AF en 85 avec le 7000, et d'un autre côté en 83, je crois, il y a eu le Nikon F3AF (mais apparemment pas vraiment compatible avec ce qui a suivi).

[Xapi]

Plus le sujet est éloigné de la majorité des membres du forum (qui va acheter ce 4/500mm ici ? 10 personnes... Pas plus !),

oui mais 10 500/4 vendus ça fait autant de chiffre d'affaire que 100 A33 ou NEX3, pour des clients qui seront fidèles pour très longtemps et achèteront un 70-200 à 1800€ et un boitier expert à 1000-1500€ en complément.

Alors du coup on s'autorise à parler autant du 500 que 100 possesseurs potentiel de NEX le feraient