Sunset

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Thederbiin84
Avatar de l’utilisateur
Messages : 817
Photos : 29
Inscription : 04 Mars 2009
Localisation : Issy Les Moulineaux
Contact :

#1 Message Ven 12 Nov 2010 23:45


Bonjour/soir,

Un petit coucher de soleil splendide de ce soir! ça fait plaisir au yeux, mais pris beaucoup trop tard... :ideenoire:

Image

Pano de 3 photos Ă  24mm

Merci pour votre passage,

Romain
S A7 II - S FE 24-105 F4

Mon FlickR

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#2 Message Sam 13 Nov 2010 00:04


salut

l'instant fut certainement superbe mais le traitement et le rendu sont bizarre ! :roll:

amic.
.

Thederbiin84
Avatar de l’utilisateur
Messages : 817
Photos : 29
Inscription : 04 Mars 2009
Localisation : Issy Les Moulineaux
Contact :

#3 Message Sam 13 Nov 2010 08:57


Aucun de chez aucun traitement!
S A7 II - S FE 24-105 F4

Mon FlickR

Fifi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 958
Photos : 147
Inscription : 16 Mai 2005
Localisation : St-Ferdinand - Québec
/
Contact :

#4 Message Sam 13 Nov 2010 09:51


Formations nuageuses étonnantes, on dirait une soupe épaisse !
Peut-ĂŞtre un peu trop de noir dans le bas.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă  chaque fois !" (Robert Doisneau)

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#5 Message Sam 13 Nov 2010 10:01


Salut,

il aurait fallu cadrer juste un peu plus haut pour diminuer la bande noire au minimum au bas des arbres, ce qui t'aurais fait gagner en ciel (plus intéressant).
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#6 Message Sam 13 Nov 2010 10:16


il aurait fallu cadrer juste un peu plus haut pour diminuer la bande noire au minimum au bas des arbres, ce qui t'aurais fait gagner en ciel (plus intéressant).


Je ne suis pas complètement d'accord; je trouve le ciel sombre en haut de l'image si bien qu'un cadrage plus heut n'aurait pas forcemment gagné en clarté. La bande sombre du bas est à mon sens correctement équilibrée par le gris du ciel en haut.

Tout ça n'est qu'une question d'interprétation mais cette photo me plait. J'aime la texture des nuages dont la rareté donne tout l'intérêt.

Je ne suis pas spécialiste mais je trouve la photo très chouette.
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

Philoukite
Messages : 45
Photos : 16
Inscription : 15 Oct 2009

#7 Message Sam 13 Nov 2010 10:20


+1 avec Tom D
A550, Sony 18-250; Sony 50 1,8, Flash F20AM , Billingham Bag

Thederbiin84
Avatar de l’utilisateur
Messages : 817
Photos : 29
Inscription : 04 Mars 2009
Localisation : Issy Les Moulineaux
Contact :

#8 Message Sam 13 Nov 2010 20:46


Merci Ă  tous,
J'ai effectué plusieurs cadrages et c'est celui-ci que j'ai gardé. Avec plus de ciel en haut, ça n'apporte rien, à part du gris...
10 min avant, j'aurais sûrement cadré plus haut car, wouaah :wow:
S A7 II - S FE 24-105 F4

Mon FlickR

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#9 Message Sam 13 Nov 2010 20:56


Le ciel gris (nuages) en plus en haut t'aurait amener de la matière. La bande noire en bas elle ne fait que réduire en hauteur la lecture de ton pano.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#10 Message Sam 13 Nov 2010 21:36


Thederbiin84 a écrit :Aucun de chez aucun traitement!



ben dans ce cas j'ai rien dit ! :mrgreen2:
.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités