test sal70300G (70-300G SSM 4.5-5.6)

[Bug Killer]

Le 100-400 est coté excellent par Photozone uniquement à f/8 et en-dessous de 300mm où il n'est encore que très bon sur les bords. Le 400/5.6 ne ferait pas mieux en terme de piqué.

[Xapi]

Firebody, tu nous avais dit que tu avais essayé le fameux objectif avec un TC 1.4x et que ça donnait une perte de piqué...
Un perte de piqué à quel point ? la qualité avec TC reste quand même supérieure à l'actuel 75-300 à 300mm ? et par rapport au 135-400 Sigma ?
Car si cela reste une dégradation raisonnable, cela permettra au petits budgets de se payer un 300 correct qui est capable de faire un peu d'animalier à 400 sans avoir honte de montrer ses photos

[firebody]

tres legere si tu fait du tirage papier a4 3 ,sur loupe photoshop sa donne une perte visible mais bon on va dire que je suis trop exigent si non mr passée un bon wkavec plein de tof pour se soir photo soiré avec le 28 105 c est dure la photo

[ear_78]

Quand tu as essayé le 70-300 G avec le converter 1,4, tu as ensuite tiré en A4 des équivalents bouts de A3 ou tu t'es contenté de ragarder à l'écran ? Si tu as tiré sur papier, as-tu essayé d'accentuer un peu ou pas ?

[Bug Killer]

BK.... t'as un avis entre le 100-400 L et le 400 2,8 L ?

Mon avis c'est que leur prix ne sont pas du tout les mêmes. Le 400/2.8 est aux alentours de 8.000 ?. D'après certains essayeurs c'est une tuerie, il piquerait jusque dans les angles dès la pleine ouverture.

[Xapi]

Toujours au sujet de l'utilisation avec TC 1.4 : l'autofocus était toujours ok ?? Ca serait chouette ça, car même si officiellement au delà de 5.6 c'est censé ne plus passer, il y a toujours moyen de s'arranger (le 500 f8, les 18-200 et 18-250 f6.3 notamment).
raaaa ça va être long d'attendre la sortie de cet objectif !

[firebody]

il fonctionne très bien, je vais le tester sous peu avec le Sigma 50-500mm.

[Xapi]

Je ne suis pas sûr de comprendre : "il fonctionne très bien" = l'autofocus continue à fonctionner correctement avec le TC 1.4x branché sur le nouveau 75-300 ?

[firebody]

oui mr avec le 1:4 l auto fonctionne tres bien pas de perte de vitesse pas resenti

[Xapi]

bon eh bien je crois que je tiens l'achat de mon tout premier "G" pour 2008
Merci pour les infos !

Le TC c'était le Sony ou un modèle style Kenko MC7 ?

[firebody]

un bon vieux sony

[Cloclo]

Bon ! alors qui s'occupe de lancer la commande groupée ?

[Cloclo]

Firebody, lorsque sur le terrain l'on doit fréquemment changer de cadrage et que l'échange des objectifs est périlleux, y a t-il selon toi une grande différence, au niveau rapidité d'AF et qualité optique, entre les deux solutions suivantes ?
- un Sigma 50-500
- ce 70-300G + TC 1.4 qu'il faudra enlever de temps en temps.
(couverture de sport auto principalement).

[Xapi]

C'est Photo Saint Charles qui va finir par nous aimer

Il faut maintenant espérer que la nouvelle politique de prix Sony fasse baisser le prix du TC 1.4x.
Car sinon ça va nous faire un couple avec où le TC est à peine moins cher que l'objectif sur lequel il est monté !
Et prendre un Kenko à 200 euros, même pro, ça risque malheureusement de nous mettre l'autofocus dans les choux.
raaaaaaaaa c'est loin mars 2008 !!!!!

[firebody]

un Sigma 50-500 un objectif que je vais me prende il me le faud pour des tof de surf que tu peut voir sur mon blog msn site en travaux si j amais tu desend sur paris je pourais te montrer des tof sport auto f1

[Romeodup]

Et bien visiblement cette béta test du 70-300G a l'air de donner satisfaction. Si la version definitive confirme ces belles promesses, je serais du wagon pour une commande groupée.