Choix d'un boitier

[voxel]

Bonjour!

Je viens vers vous parce que j'ai besoin de conseils pour changer mon boitier. Je n'ai pas d'idées arrêtées mais seulement des critères assez précis, les voici:
- je porte des lunettes et le viseur de mon A230 est trop étriqué, donc ca me gène assez souvent pour lire les infos "en bas" ou même avoir la totalité du cadre.
- je fais pas mal de photos dans des conditions de nuit ou faible luminosité, essentiellement du portrait ou photos de groupes, mais j'aimerais m'essayer au paysage prochainement.
- j'aimerais avoir une poignée relativement confortable car celle de mon A230, même si je n'ai pas "grosses paluches", est trop petite.
- enfin la fonction vidéo n'a aucun intérêt pour moi.

Si vous avez des conseils vis a vis des objos par rapport a mon usage, je suis preneur.

merci d'avance.

[rascal]

bon viseur requis donc : pas de A450
grip requis donc : pas de a33/55

reste donc :

A700 ou A850(et changement de tes objos)

donc A700 d'occas'

ou alors A550-560-580 en utilisant le live view (pour les lunettes)

[mero]

On ne parle pas de grip, mais de poignée...

Essaye un a33 pour te faire une idée.

Sinon, quel budget ?

[rascal]

ah zut !

oui alors le a55 n'est pas à éliminer de suite, même si le boitier est petit la poignée est bien foutue, mais ça reste un feeling personnel....

[mero]

Tout est feeling... Le K-5, je sais pas où foutre le petit doigt, c'est chiant. Conca le trouve minuscule, d'autres adorent. Les gouts et les couleurs...

[vroum]

La tenue du K5 est bien meilleure que celle de l'A55 je trouve.

[mero]

bien entendu, c'est pas la même gamme non plus, juste pour dire que pour se faire une idée, faut essayer.

Les a33/55 sont tout petits.

[voxel]

Oula deja tout ca!

J'avais éventuellement un penchant pour un A700 en occaz effectivement. Après c'est un boitier que je ne pourrais pas essayer en boutique vu qu'il n'apparait plus maintenant. Mais ca me botte bien au final.
Concernant les A33 et 55 j'ai testé vraiment tres rapidement le 33, et je trouve le boitier trop petit et la prise en main certes meilleure que sur mon 230 mais assez étriqué.
Le 55 je n'ai pas encore pu le prendre en main.
J'ai essayé aussi un Nikon D3100 (et meme un D80) et je trouve le viseur et la prise en main tres confortable par exemple. Je cherche donc l'équivalent on va dire...

Au niveau budget j'ai pas encore défini, mais ce qui est sur c'est qu'un 850 est bien trop onéreux pour moi .

[Cloclo]

On en revient donc au A700 en occase.
Même si ce n'est pas fréquent, on commence à en trouver maintenant. A priori, ne pas dépasser 500 euros. On en a vu à 450...

[jr56]

Après c'est un boitier que je ne pourrais pas essayer en boutique vu qu'il n'apparait plus maintenant..

Tu peux sans doute trouve un forumeur dans ton coin qui peut te le faire essayer

Sinon, pour le 700 (taille, viseur, ergonomie, poignée...), mais comme j'en ai un auquel je tiens, je ne suis sans doute pas objectif!

[Cloclo]

Quoi, t'as pas d'objectif sur ton 700 ?

[voxel]

Bon si je trouve un A700 il va me falloir une optique correct dessus...

[Cloclo]

Soit il sera nu,
Soit il sera doté de son objo transtandard de kit 18-70, assez bof, surtout au delà de 55 mm.
Soit il sera doté de ses objos de double kit 18-70 + 70-300.
Il a pu aussi être vendu avec le fameux CZ 16-80, mais ça fera monter le prix.
Il a pu être aussi vendu avec un 18-200 : pratique mias également bof.

Aujourd'hui, en version économique mais mieux que les 18-70 + 70-300, on trouve les 18-55 et 55-200.

Sinon, comme transtandard d'un niveau nettement supérieur, tu as :
le CZ 16-80, assez cher en neuf (> 600 €) que l'on commence à trouver d'occase vers 450 €.
A voir aussi, juste un peu moins performant et moins "lumineux" le Sony 16-105. Mais du même ordre de prix que le CZ.
Sinon, l'excellent Sigma 17-70, bien meilleur marché que le CZ mais globalement aussi performant.

[voxel]

Ok merci pour les conseils sur les objos. Sinon je pensais au Tamron 17-50 2.8 ?

[Cloclo]

Je crois qu'il y a également un 17-50 2.8 chez Sigma.
C'est sûr que ça permet d'avoir une meilleure ouverture si besoin de 25 à 50 mm par rapport au 17-70.
Après, c'est le compromis entre besoin de plage focale ou grande ouverture constante, qui peut être intéressante en portrait à 50 mm (donc équiv. 75 mm).
Sachant toutefois que l'on ne shoote pas en permanence à 2.8 ! Par exemple, sur la photo d'un groupe lors d'un mariage, si tout le monde n'est pas juste devant et sur la même rangée, il faut bien fermer plus pour inclure toutes les personnes dans la zone de netteté !

[voxel]

C'est vrai! Apres le tamy semble avoir une tres bonne réputation.