Hyperfocale quel objectif ?

[heyjulian]

Bonjour,

Je commence à sérieusement lorgner sur un NEX, que je pourrai enmener partout dans ma poche.
Actuellement je n'ai pas de grand angle donc je me dis super le 16mm pancake il me le faut l'ensenble ferra un 24mm ultra léger. Mais si je veux plus ? J'aimerais faire un peu plus de paysage naturel et urbain et je sais que le 16 n'est pas ce qui se fait de mieux dans les coins.

J'ai donc commencé à lire tout ce que vous dites sur cette section sur les montures M ou M39 et il y a pas mal d'objo qui sont très intérréssant. On dit donc adieux à l'AF je suis prêt à m'en passé mais j'aimerais avoir une focale qui permet de travailler facilement en hyperfocale.

Alors selon vous faut il vraiment allé dans de l'ultra grand angle ?
Ou un équivalent 28mm (35mm ?) est déjà suffisant ? Sachant que je cherche avant tout du compact et du piqué
Ensuite au niveau des bagues quelle est la moins encombrante ?

Merci de m'éclaicir

[ear_78]

Attends le Sony Zeiss E qui va sortir en début d'année prochaine...

Sinon, le 16mm s'en sort bien si tu as LR 3 et que tu composes de telle façon à n'avoir pas de détails hyper importants dans les angles...

Après tu as les Voigtlander 12 et 15mm mais il faut éliminer les dominantes magenta sur les bords verticaux ou tu travailles qu'en N&B avec ces optiques... Tu auras encore le problème avec le Skopar 21mm (mais dans une moindre mesure) ou tu casses ta tirelire pour acheter d'occasion un Zeiss Biogon ZM 4,5/21mm et tu auras un équivalent 35mm époustouflant avec un encombrement minimum (ne prends pas le Zeiss Biogon 2,8/21mm pour Contax G car tu auras les mêmes problèmes de dérive magenta sur les bords...).

Ensuite, en 28mm, tu as le M Rokkor 2,8/28mm et l'Elmarit 2,8/28mm. Tu trouves le premier entre 180 et 250 euros et le second entre 300 et 400 euros. Il faut faire attention au modèle Minolta : bien vérifier l'absence de bulles sur les pourtours des lentilles...

[heyjulian]

Merci de ta réponse Ear.

Le Zeiss E risque pas d'être un poil gros ?

D'accord pour le 16 et je compte le prendre juste j'aimerais un équivalent plus qualitatif, j'imagine que DXO le corrige aussi bien que LR3 ?

Les voigtlander m'avaient fait de l'oeil ils sont vraiment minuscules mais ces histoires de frange magenta...

Mais 21mm équivalent 35mm ca deviens pas un peu plus compliqué pour travailler en hyperfocale ?

[ear_78]

Non car cela reste un 21mm... Avec le M Rokkor 2,8/28mm je suis TOUJOURS en hyperfocale. 5m à f/8, tu es net de 2,50 à l'infini...

[heyjulian]

Ok !
Pars contre 28mm ca deviens plus trop du grand angle...
En therme de piqué entre le skopar et le zeiss 21mm il y a une grosse différence ? Quels autres choix j'ai entre 18mm et 24mm (équivalent 28mm et 35mm) tout en restant ultra compact

Ca commence à faire pas mal de critère je résume donc focale équivalente 28-35mm, compact, très bonne qualité optique.

[ear_78]

Oui c'est le jour et la nuit entre le Skopar et le Zeiss... Par contre l'Heliar 15mm pique très fort et n'a pas à rougir face au Zeiss. Les Zeiss 15 et 18mm sont très, très chers (3500 et 1200 euros neufs) ...

Tu dois avoir un 25mm Voigtlander également mais je ne l'ai jamais essayé.

[heyjulian]

ouchh en effet ^^
Quand on vois que le 15mm est à 340 sur digit photo... d'ailleur il y a une grosse différence de prix entre le modèle M et le M39 il y a une grosse différence ?

[ear_78]

Oui... Une bonne bague M39/E coute 20 euros, une bonne bague M/E coute 70 euros...

[heyjulian]

Ho c'est tout benef alors le seul hic de cet objo est ce voile magenta ça se corrige pas comme les aberration chromatique ?
Hormis les zeiss terriblement cher... Il y a un rokkor ou autre qui ferrai jeu égal avec l'heliar ?

[ear_78]

Hélas non... Je n'ai pas encore trouvé comment enlever mieux ces tâches magenta qu'en les désaturant sous LR 3. Donc tout dépend de ce que l'on a sur les bords de la scène !

Il y a les Rokkor 4/17mm et 2,8/21mm qui sont excellents mais c'est plus encombrant...

[heyjulian]

Dommage pour leur emcombrement...

Donc pour résumer.

Voigt 15mm 340€ petit mais probllème de couleur.
Zeiss Biogon ZM 4,5/21mm excellent, petit mais cher (combien a peut pret en neuf ?).
Voigt 21mm f/4 petit, moins de piqué mais pas de problème de couleur. Il y a une version 2 ca change quelque chose ?
Zeiss 15 et 18mm heuu trop cher ^^
Leica Elmarit 2,8/28mm asph excellent j'imagine petit pas chere (800 neuf ?) mais un poil long pour du GA.
Les rokkor trop encombrant...

Es ce que c'est correct ou je me plante ?

[ear_78]

Si, problème également de dérive magenta avec le Skopar 21mm... Le Zeiss 21mm coute 990 euros neuf.

[Aguares]

Ear, tu parles pas plutot du Minolta 2.8/24 pour les 180-250€ ?

[ear_78]

Non, un M Rokkor 2,8/28mm on le trouve autour de 200-250 euros même si en ce moment il y a une envolée des prix autour de 350 il faut attendre que cela se calme. Par contre même pour la vieille version de l'Elmarit 2,8/28mm il vaut mieux tabler sur 550-650 euros en ce moment.

On peut prendre aussi un Zeiss Biogon 2,8/28mm monture Contax G, dernièrement certains ce sont vendus moins de 200 euros sur ebay.fr mais la bague Contax G/E coute assez chère et il faut qu'elle soit parfaitement usinée car elle sert également à faire la map...

[heyjulian]

Le bon plan serai de trouver un Zeiss 21mm f/4.5 d'occasion donc...
Ca doit pas courir les rues... il y a un forum plus adéquat pour ca ? On peu espérer le toucher à moins de 400 ?

[ear_78]

Non... Le moins cher que j'ai vu c'est 600 euros pour le 4,5/21mm Zeiss en monture M.