choix objectif animaliers

papillllon · #17 Message Sam 06 Nov 2010 19:51

Il y a un 100-300 APO pas cher en ce moment sur le forum (c'est pas moi qui le vend), ça devrait faire ton bonheur.
Un xx-300 pas cher c'est f/5.6 de toute façon, plus cher c'est encore f/5.6, plus lumineux ça sera pas dans ton budget.
Pour ce qui est des zooms montant à 400, j'en vois que deux à peu près abordables, le minolta (mais f/6.3 seulement) et un tokina assez rare en occase.
Il y a une autre question à se poser, c'est est-ce que j'ai envie de me balader partout avec un bazooka de un kilo et demi (bon j'exagère, c'est le poids du sony, le tokina fait 1,3 kg et le minolta 840 g).
Si ta pratique de l'animalier se limite comme moi à viser les mouettes en vol, 300 ça suffit, après faut vraiment en avoir le besoin ou être prêt à tout pour se faire plaisir.

jimbo · #18 Message Sam 06 Nov 2010 19:56

un 135 400 1:4,5 5,6 APO SIGMA c'est valable?

papillllon · #19 Message Sam 06 Nov 2010 20:09

Il est pas HSM, perso je mettrais pas mes billes là-dedans (sans parler du poids mais c'est toi qui le portera, c'est pas moi).

jimbo · #20 Message Sam 06 Nov 2010 20:20

une vrai différence en HSM?? :waw:

pour le poids c'est du pareil au même ils sont tout les 2 vers 1,8 kg.
ce n'est donc pas une vrai occaz :ideenoire:

je reste avec un budget de +- 300 euros

#21 Message Dim 07 Nov 2010 00:00

le problème du non HSM c'est surtout la fiabilité, mais pas souvenir de cata avec le 135-400 comme avec le 70-300...

jimbo · #22 Message Dim 07 Nov 2010 12:25

après discussion avec des membres du forum et pas mal de réflexion.

voici mes choix:
minolta 100-300 APO ( old?,D,..)
minolta 100-400
tokina 80-400
tokina 400/5,6

comme c'est pour un début, je ne vais pas investir trop vite et explorer les possibilités d'un objectif "low-cost"
merci à vous.
n'hésitez pas pour d'autres commentaires et avis :commeca:

#23 Message Dim 07 Nov 2010 16:01

le 500 f8 ?

#24 Message Dim 07 Nov 2010 16:10

bof...

jimbo · #25 Message Dim 07 Nov 2010 16:13

rascal a écrit :bof...

Merci rascal ça m'enlève un de ma liste MDR

jimbo · #26 Message Dim 07 Nov 2010 16:17

dans mes recherches j'ai

Sigma 70-300 f4-5.6 Apo Macro

ça vaut quoi par rapport au 100 300 APO minolta

#27 Message Dim 07 Nov 2010 16:20

re bof... loterie au niveau fiabilité

jimbo · #28 Message Dim 07 Nov 2010 16:29

on continue :clap:

Tamron objectif photo AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2

chez sony en 300, il y a du meilleur?

Merci de votre aide, vraiment super ce forum :ordi

#29 Message Dim 07 Nov 2010 16:57

Af lent pour le Tamron mais bon piqué et position "macro" 1:2 très efficace.

chez Sony ? oui... le meilleur 70-300 (jusqu'à ce que le Tarmon passe le test du APSC et du FF pixélisés) : le 70-300 G SSM...

Sinon, faut trouver un Minolta 300/4 G HS.

jimbo · #30 Message Dim 07 Nov 2010 17:23

en 400

minolta 100-400
tokina 80-400
tokina 400/5,6

en 300

minolta 100-300 APO ( old?,D,..)
Tamron objectif photo AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2
Minolta 300/4 G HS
sony 70-300( hors budget)

jimbo · #31 Message Mar 09 Nov 2010 23:28

j'ai l'opportunité d'un minolta 100 400 APO c'est une belle bête

que vaut il au niveau performance et prix.

c'est l'objectif qui me "botte" le plus et qui fait de belles photos apparemment

http://www.dyxum.com/dforum/topic11341.html

vroum · #32 Message Mar 09 Nov 2010 23:30

Pas de collier de pied et seulement f6.7 à 400...bof

choix objectif animaliers

Qui est en ligne ?