filtre uv ou pas

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
pascal02200
Messages : 70
Inscription : 27 Mars 2008
Localisation : AISNE - SOISSONS

#1 Message Dim 31 Oct 2010 15:14


Bonjour, je voudrais un renseignement faut il un filtre uv ou pas sur tamron 18 250 car je vais faire une commande sur digit photo et j'ai vu sa
http://www.digit-photo.com/infosproduit ... tre%2062mm
quand pensais vous merci .
Sony alpha200: Sony 18-70, Minolta 28-80 et un 75-300, Tamron 18-250 flash Sony HVL-F36AM

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#2 Message Dim 31 Oct 2010 15:15


Pour moi pas de filtre, d'autres te diront le contraire...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#3 Message Dim 31 Oct 2010 15:15


ou pas
ca ne sert pas a grand chose a part si tu est en contact avec du sable et encore

pascal02200
Messages : 70
Inscription : 27 Mars 2008
Localisation : AISNE - SOISSONS

#4 Message Dim 31 Oct 2010 15:21


OK, j'investis pas dans un filtre ,je vais commandais des green clean sensor en batonnet si vous avais des avis dessus .
Sony alpha200: Sony 18-70, Minolta 28-80 et un 75-300, Tamron 18-250 flash Sony HVL-F36AM

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4782
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#5 Message Dim 31 Oct 2010 15:23


Du papier vue et une poire pour enlever les grosses poussières :mrgreen2:
Dernière édition par Dark_K le Dim 31 Oct 2010 15:24, édité 1 fois.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Dim 31 Oct 2010 15:24


ou lens pen

pascal02200
Messages : 70
Inscription : 27 Mars 2008
Localisation : AISNE - SOISSONS

#7 Message Dim 31 Oct 2010 15:27


le lenspen un photographe ma déconseillé a cause de la poussière de carbone qui rentre dans le capteur
Sony alpha200: Sony 18-70, Minolta 28-80 et un 75-300, Tamron 18-250 flash Sony HVL-F36AM

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#8 Message Dim 31 Oct 2010 15:28


pascal02200 a écrit :le lenspen un photographe ma déconseillé a cause de la poussière de carbone qui rentre dans le capteur

Le Lenspen c'est surtout pour la frontale. Je vois pas ce que le capteur vient faire lĂ  dedans.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

pascal02200
Messages : 70
Inscription : 27 Mars 2008
Localisation : AISNE - SOISSONS

#9 Message Dim 31 Oct 2010 15:31


je parle du LENSPEN SensorKlear II pour nettoyage de capteur
Sony alpha200: Sony 18-70, Minolta 28-80 et un 75-300, Tamron 18-250 flash Sony HVL-F36AM

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#10 Message Dim 31 Oct 2010 15:43


1. Les filtres UV(0) ou Protector ou Clear c'est un débat sans fin. Certains disent non, d'autres oui. Moi je fais partie des oui. La dégradation est infime pour moi et vu le prix de mes objos (et mon côté un peu maniaque), je veux les protéger. Mais je comprends ceux qui estiment qu'ils n'en veulent pas.
2. Pour la frontale moi je fais Ă  l'ancienne chiffon microfibre - alcool isopropylique - coton tige.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#11 Message Dim 31 Oct 2010 15:47


Je suis totalement contre le filtre UV mais pas contre le filtre neutre de protection si on opère dans des conditions agressives. Ce n'est pas mon cas la plupart du temps. Le paresoleil monté en permanence, même en intérieur suffit à protéger la frontale de mes objectifs. En 38 ans, je n'en ai abimé aucune. Si de la poussière s'est déposée, je souffle doucement pour la faire partir. Si ça ne suffit pas, un coup d'aspirateur.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#12 Message Dim 31 Oct 2010 17:17


:+1: pour un filtre neutre pour protéger la lentille frontale.
Sinon le PS est aussi une solution mais il protège pas contre le sable et l'eau salée
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#13 Message Dim 31 Oct 2010 18:00


Le 18-250 n'est pas un mauvais cheval mais ce n'est pas non plus un zeiss qui vaut 3 bras.
Un très bon filtre sur un très bon objo ca peut se justifier car la perte de qualité est relativement limitée.
Par contre sur un objo avec un grand range tu va avoir des plages où la qualité de l'objo est en limite et là le filtre ne va pas arranger les choses

Bien sur, comme dit Bug, dans les cas de conditions très agressives le filtre a sa place
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

manuel 57
Messages : 337
Inscription : 18 Avr 2007
Localisation : METZ

#14 Message Lun 01 Nov 2010 13:15


red71 a écrit :1. Les filtres UV(0) ou Protector ou Clear c'est un débat sans fin. Certains disent non, d'autres oui. Moi je fais partie des oui. La dégradation est infime pour moi et vu le prix de mes objos (et mon côté un peu maniaque), je veux les protéger. Mais je comprends ceux qui estiment qu'ils n'en veulent pas.
2. Pour la frontale moi je fais Ă  l'ancienne chiffon microfibre - alcool isopropylique - coton tige.


:+1: :+1:

Je n'ai jamais compris cette polémique :zinzin: :zinzin:
On achète du matos qui vaut du fric , on le protège point barre
sauf les TGA et GA où il faut prendre des bon filtres , le prétexte de la dégradation :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Pour le pare soleil regardez autour de vous le nombre de photographe qui ne le mettent pas :surpris: :surpris: :surpris:

le filtre est toujours moins cher que l'objos

a+
manu
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#15 Message Lun 01 Nov 2010 13:37


Tu peux le laisser dans son pochon bien à l'abri au fond du placard, il sera encore plus protégé :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#16 Message Lun 01 Nov 2010 13:53


Quand on lit les fils d'appel au secours pour des lointains baveux et des AF qui foirent inexplicablement jusqu'à ce que le filtre UV soit enlevé, on est moins affirmatif que manuel57. Il y en a eu plusieurs sur PhotoCool et peut-être ici même, j'en ai lu sur à peu près tous les forums que je fréquente. Je suis parfois intervenu, en général l'appelant est incrédule quand on lui dit d'enlever son filtre UV. Quand il s'y résigne, il est bien étonné. Il ne lui reste plus qu'à en acheter un bien plus cher, mieux à mettre un vrai filtre de protection neutre, au mieux à s'en passer quand il n'est pas en conditions agressives.

Allez on y va :

http://www.generation-nt.com/probleme-de-filtre-uv-avec-un-canon-350d-et-sigma-18-200-entraide-370341.html (problème d'AF, de piqué et d'ac)
http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?p=203528#203528 (problème de piqué sur 300/2.8 constaté par jr56 et ear_78)
http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=4390 (problème d'AF sur A1)
http://toothwalker.org/optics/filterflare.html (flare)
http://www.dynaxdigital.com/index.php?topic=870.0 (problème de mesure en ADI au flash si filtre UV)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29061638 (problème d'autofocus sur a700)

Je ne dis pas que tous les filtres UV posent des problèmes de piqué, de chute de contraste, de flare et de comportement erratique de l'AF. En revanche, il est indéniable que certains de ces filtres posent des problèmes. Or, parfois les utilisateurs n'arrivent pas à déterminer d'où vient le manque de qualité de leurs photos. Jusqu'à ce qu'on arrive à les persuader d'enlever leur filtre. Il vaut mieux le savoir et ne pas venir se plaindre le jour où on constate qu'un filtre de qualité moyenne, qui de surcroît n'est pas conçu pour protéger l'objectif mais pour couper les UV ce que tous les objectifs traités multicouches font déjà très bien depuis les années 80, a posé un problème.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité