minolta 100/300 apo ou Minolta 70/210 f4 "beercan"

[Kr15]

Alors vu l'Aberration chromatique sur la 1ere photo de couvercle,
vu la focale sur la 3 eme photo, je dirais

photo1 : big beercan,
photo2 : 100-300 APO
photo3 : Beercan

[mickael 44]

Alors vu l'Aberration chromatique sur la 1ere photo de couvercle,
vu la focale sur la 3 eme photo, je dirais

photo1 : big beercan,
photo2 : 100-300 APO
photo3 : Beercan

Je pense la même chose.

[zeblef]

Pourquoi n’essayes tu pas de te faire ta propre opinion ? Parce que j’ai l’impression que tu hésites pas mal et que la réponse varie en fonction des membres.
Aujourd’hui avec le marché de l’occas il est assez simple d’acheter et de revendre des objos sans perdre d’argent ! Tu peux ainsi choisir l’objectif qui correspond le plus à ton utilisation…
Le beercan est très souvent mis en avant sur ce forum, j’ai donc un jour décidé de me faire ma propre opinion !! Je ne l’ai pas gardé ! C’est vrai que je le compare au 80/200 que j’ai aussi.
Le problème c’est qu’en fonction des besoins et des attende de chacun tu peux avoir autant de réponse que de membres du forum (bon j’exagère un peu) mais franchement avec des objos aussi courant et assez accessible financièrement (enfin tout est relatif) je trouve que la meilleur méthode et de faire tes propre tests.

[TOONS56]

En gros, beercan, meilleure construction mais lourd et assez volumineux, bonne qualité d'image mais AC présentes
100-300 apo , moins bonne construction mais solide tout de même, compact pour son range, bonne qualité d'image, bonne maitrise des AC, plus flexible
Pour les prix on en est au même point aujourd'hui alors qu'il y a un an c'était 110-130 pour le beercan et 200-250€ pour le 100-300 apo!

[bou]

Effectivement je suis assez indécis mais c'est pour tous comme ça, c'est un défaut il d'autre toujours que je sois sur avant d'acheter.
Sur ces deux photos, c'est à chaque fois le premier cliché qui est le meilleur et c'était donc mon aide final pour mon choix. Apparemment c'est le big beercan qui produit ces images net (piques ?) se sera donc mon choix

[tomazi]

Bou, tu es d'où ?
peut-être que non loin de toi, il y a des GF (Gentils Forumeurs) qui ont ces 3 optiques et qui, lors d'une petite sortie, pourrai te permettre de tester ces joujoux

[bou]

Ah c'est gentil ça actuellement je suis tout près d'Avignon mais je remonte bientôt en région parisienne (Essonne). Le truc c'est que je dois donner ma réponse ce soir à deux vendeurs ici même hehe...

[Kr15]

oui prends mon 100-300 APO,
tu verras tu en seras content !!!


ok

[tomazi]

Ah c'est gentil ça actuellement je suis tout près d'Avignon mais je remonte bientôt en région parisienne (Essonne). Le truc c'est que je dois donner ma réponse ce soir à deux vendeurs ici même hehe...

prend les 2 et revend celui que tu aime le moins (cela s'appelle une aDxDite aigüe)

[Catweb]

Je ne veux pas me faire taverniser en parlant du prix de vente mais le 100-300 Apo à ce prix c'est une affaire.
Biensûr tu vas me dire, facile, toi tu as les deux! bah oui, mais au départ, c'était pour des utilisations différentes.

Le beercan c'était pour l'intérieur (gymnastique), je l'ai cherché à moindre coup (100 euros, sans pare-soleil à un vendeur connu).
Le 100-300 c'était pour avoir 300mm pour faire des photos d'animaux (surtout au zoo) et pour pas casser le sigma avec l'A700.

Du piqué, on peut en avoir avec ces 3 objos dont tu parles mais on peut aussi facilement avoir du flou de bougé à cause de la focale.

Tu peux aller voir des photos sur mon site (lien en signature, section zoo de maubeuge, tu as les exifs sous les photos) mais je n'ai jamais fait de grand tirage papier avec le beercan ou le 100-300 donc je ne sais pas lequel est meilleur.

J'espère que ça t'aide. Je partirais donc sur le 100-300 et attendrais d'essayer le beercan et de le trouver "moins cher".