sigma 18-250

[Reed]

Bonjour,

je suis en train de changer de matos en ce moment.
je sors d'un Pentax K-7 et je vais passer (probablement, mais mon choix définitif n'est pas encore fait) au Sony A55.

je recherche un zoom plutôt polyvalent ayant une bonne qualité d'image (ce ne sera pas mon seul objectif, mais mon principal tt de même)

Pour ceux qui l'on,que pensez vous du SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM ?

la qualité d'image est elle bonne ? le piqué est il correct ? la stab est-elle efficace ?

[fabco]

la stab est déjà dans le boitier donc normalement tu n'en as pas besoin dans l'optique.
Avec une optique d'un tel range il ne faut pas s'attendre à avoir une optique bonne partout.
Elle sera plutôt moyen voir passable suivant la focale.
En plus l'ouverture ne va pas être terrible f/6.3 ce n'est pas très ouvert.
Pour ton objectif principal, je verrais plutôt le sony 16-105 ou le tamron 17-50 f/2.8.
Tu auras plus de polyvalence avec une ouverture f/2.8.
Pour la vidéo le 17-55 du kit est plus adapté.Tu devrais commencer par lui.

[Reed]

je suis bien conscient que la polyvalence porte préjudice à la qualité, et que les valeurs d'ouverture sont plutot moyennes.
J'ai besoin d'un objectif unique pour emmener en rando (ou en sortie moto) sans trimballer la totalité de mon parc.

Sur mon K-7 j'avais un 28-300 Tamron de bonne facture, qui permettait des photos sympa dans tout un tas de circonstances, sauf qu'il descendait pas assez bas pour avoir un grand angle correct.

Ma question est plutot de l'ordre :
est ce que ça fait des photos correctes, ou bien c'est vraiment mauvais partout et c'est pas une bonne idée ?
(merci à ceux qui en ont de se manifester !!)

NB: j'ai vu qu'il y avait un 18-250 Sony qui est censé etre un Tamron mais en un peu meilleur ??? ?

[fabco]

C'est quoi une photo correcte pour toi.
Que fais-tu de tes photos ? pc,tirage papier quel format ?

Es-tu paysage ou autres ?

[GrosBeta]

NB: j'ai vu qu'il y avait un 18-250 Sony qui est censé etre un Tamron mais en un peu meilleur ??? ?

Je crois qu'il est surtout plus rapide en af, peut-être un meilleur traitement des ac ... mais plus cher et pas forcemment plus piqué.

J'aurais tendance à éliminer le sigma pourquoi :

- attention à la compatibilté avec les A55/A33
- prix très proche du Sony
- perf pas forcemment supérieure

Ou alors le tamron qui est proche en perf et nettement moins cher.

[ericopter]

Une bonne review du Sigma : ICI
Un comparatif Tamron/Sigma (non HSM)/Canon : ICI
Mon test perso (qui vaut ce qu'il vaut) du Tamron : ICI

[Reed]

merci pour vos réponses.

Je vais finalement peut etre opter pour le Tamron, la différence de prix me paiera un 50mm.


Ericopter, tes liens et ton test sont super !!

Pour ton test, seule "remarque" pour les photos IRL : un crop 100% d'une ou 2 parties de l'image aurait donné un aperçu encore meilleur de la qualité rendue.
sinon j'aurais voulu savoir quelle est la taille de la mire utilisée ?

j'ai également parcouru ton site, le comparatif de cartes SD, les autres essais... très interessant
J'ai également réalisé un test de trépied, tu peux l'inclure dans tes tests si tu le souhaites ( ici en citant la source ).