Macro: 70mm, 105mm sigma et 100mm Sony?

[LCDI]

Bon ça répond pas à ta question mais il ya un Sigma 180/3.5 EX IF Macro en excellent état, dans son étui et sa boîte d'origine ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6574

[ear_78]

Oui celui-là est excellent ! Et vendu par quelqu'un qui fait la pluie et le beau temps... Enfin, souvent la pluie !

[RCH05]

Bonsoir à tous,

Merci pour toutes vos explications.
Je vois que j?ai affaire à un parterre de spécialistes, qui n?est vraiment pas mon cas.
Je viens d?avoir l?Alpha 100, avant j?avais le cyber shot DSC-F828. Ca change !
Je pense que je vais opter pour le 100mm de Minolta.
J?ai aussi comme objectif le 70-300mm Sigma. Il y a la fonction macro.
A-t-il la même fonction macro que les autres ?

[romanoel]

l'appelation macro du 70-300 est galvaudée.
Il n'est pas macro (il n'atteint d'ailleurs pas le rapport de 1:1).
Il permet par contre de faire de la proxiphoto....mais rien à voir avec un objo macro...ce n'est d'ailleurs pas sa vocation.

[LCDI]

Un peut de lecture pour décripter Romain

http://www.cours-photophiles.com/index. ... &Itemid=16

[AlphaDream]

Justement Alpha, de photozone... Il est bon mais moins bon que le 105 et le 100 Minolta à cette ouverture.

Ben écoute, quand je regarde sur Photozone, je vois que le 70 et le 105 de Sigma ont exactement le même niveau à f/11 et à f/22. L'information à f/16 est présente pour le 70mm mais absente pour le 105mm. Je ne vois pas de raison d'interpoler un résultat plus favorable pour le 105mm à f/16.