que choisir!

bpol · #1 Message Sam 25 Sep 2010 11:06

voilà encore une question qui va poser un débat.

je suis à la recherche d'un nouveau APN et pour l'instant mon coeur balance entre un A55 et un A560.
Il faut savoir que l'usage que j'en fait est en amateur mais j'aime des photos de qualités ce que je n'obtient pas avec on FZ 18.

je fait principalement de la photo animalière, proxi, archi, paysage

Que me conseillez vous?

#2 Message Sam 25 Sep 2010 11:17

bpol a écrit :voilà encore une question qui va poser un débat.

je suis à la recherche d'un nouveau APN et pour l'instant mon coeur balance entre un A55 et un A560.
Il faut savoir que l'usage que j'en fait est en amateur mais j'aime des photos de qualités ce que je n'obtient pas avec on FZ 18.

je fait principalement de la photo animalière, proxi, archi, paysage

Que me conseillez vous?

A560 je pense pour paysage est archi et 55 pour animalier alors prend les deux^^

Je ne connais pas grand chose sur c'est boiter, d'autre te donnerons beaucoup plus de détaille

Syl1 · #3 Message Sam 25 Sep 2010 11:18

Question intéressante mais l'A560 n'est pas sorti (2011), et le peu de retour de l'A55 fait que tu n'auras peut être pas beaucoup de réponses.

Les possesseurs de l'A33 ne sont pas forcément des animaliers et pour le moment très peu de retour utilisateurs quelle que soit la pratique, et ceux qui ont testé l'A55 ne sont pas des animaliers non plus

A part ça ear_78 qui est une de mes références ici :mrgreen:

trouve l'A55 très très bon . Mais ce n'est pas un animalier :cry:

bpol · #4 Message Sam 25 Sep 2010 11:38

je ne suis pas pressé donc je peux attendre quelques mois.

cette après midi je vais voir mon revendeur de retour de photokina.

knut_1701 · #5 Message Dim 26 Sep 2010 09:41

tu ferais aussi bien de partir sur un a550

labuse33 · #6 Message Lun 27 Sep 2010 07:53

knut_1701 a écrit :tu ferais aussi bien de partir sur un a550

lucquiluc · #7 Message Dim 24 Oct 2010 13:07

Bonjour,
j'ai un Alpha 550 depuis peu et avec de bons objectifs tels que le ZEISS 16-80, le 100-400 APO Minolta, le 10-24 TAMRON ou le 70-200 2.8 SIGMA , il donne des images superbes.

L'Autofocus est rapide et précis => pas de problème pour le sport.
Les 14 Mpixels permettent de recadrer sans trop de problèmes.

Pour l'alpha 55, je ne le connaît pas. :roll:

jujucoline · #8 Message Dim 24 Oct 2010 14:40

Mon avis (depuis que j'ai testé l'A33) est simple : je ne conçois plus d'acheter un boîtier APS-C milieu de gamme autre qu'un SLT (en 2nd boîtier dans mon cas). Pourquoi ?

- le viseur "si mauvais" des A33/55 est aussi grand que celui de l'A850, et dispose d'un nombre incroyable d'infos affichables. Ceci contrebalance largement à mes yeux son manque de dynamique. A comparer au tout petit viseur des A5xx, certes "dynamique", mais dans lequel on ne voit pas grand chose.
- polyvalence : quitte à prendre un boîtier "light" bon à tout et discret, j'aime autant qu'il filme. Avec l'AF en vidéo, c'est facile.
- la très petite taille des A33 et 55 n'est pas handicapante, j'ai trouvé la tenue en main meilleure que celle de l'A100. Petits, mais poignée bien creusée, on les tient bien. Le petit doigt ne sait pas où se mettre, mais sur les A5xx non plus...

Reste aux 5xx l'avantage de... euh... le viseur optique. Mais très petit. Dans lequel je n'arrive pas à composer correctement. Face à l'A700 on peut hésiter, la taille de viseur inférieure à celle des 33/55 est bien compensée par sa qualité. D'autre part l'ergonomie du 700 est très supérieure, ça fait un tout. mais amha quand on a comparé directement un 5xx à un 33/55, on n'hésite pas longtemps...

Mais on peut ne pas être d'accord :mrgreen:

GrosBeta · #9 Message Dim 24 Oct 2010 15:29

jujucoline a écrit :Mais on peut ne pas être d'accord

Moi je suis d'accord ( mais je n'ai pas encore pu tester

).

Les A33/A55 sont sans doute un poil en retrait sur les A5xx en terme de qualité d'image et de capacité en basse lumière ( 1/3 d'IL mangé par le miroir semi-transparent) .... mais on est sans doute dans le marginal ... visible peut-être sur un tirage A2 ou a 6400 isos.... Attendons les comparatifs A55/A580 et A33/A560.

Je pense que le choix se situe vraiment dans EVF vs OVF , taille et ergonomie des boitiers, besoin (ou pas ) d'AF en video.

guymauve · #10 Message Dim 24 Oct 2010 17:14

Que reste-t-il aux a5xx alors ?

David69 · #11 Message Dim 24 Oct 2010 19:02

Je ne sais pas si cela va vraiment t'aider mais j'avais un A550 et je me suis dis que le compléterai bien pour le coté vidéo d'un A33. J'ai passé un week-end complet avec les 2 boîtiers dans ma besace et après une journée complète à jongler entre les 2 boîtiers durant la seconde journée je n'ai utilisé que l'A33 et délaisser complètement l'A550.
Apres ça il a bien fallu se rendre à l'évidence : l'A33 supplante l'A550 dans tous les domaines et je n’avais plus du tout envie de reprendre l'A550 en main bien que ce soit un très bon boitier.
Le seul avantage de l'A550 sur l'A33 c'est sa visé optique (avec comme le dit Juju les défauts qu'elle présente) et son autonomie, pour tout le reste il y a Eurocard-MasterCard l'A33.

jujucoline · #12 Message Dim 24 Oct 2010 21:51

Si on a bien lu le Sony-san dans le texte, il a dit qu'à terme le SLT serait incontournable, au moins en APS-C. Les A560 et 580 n'ont clairement été produits que pour "rassurer" la clientèle, mais le big boss n'y voit aucun intérêt face aux SLT...

Evidemment quand on compare un A33 à un D300s, un 7D voire un A700, on trouve que le concept n'est peut-être pas si séduisant. Mais quand on compare à un boîtier de même gamme (une molette, ergonomie et finition identiques, etc), on se rend compte qu'il ne reste pas grand-chose. L'EVF bien plus confortable et "naturel" en visée prend une sévère claque de taille et lisibilité. C'est mieux sur le papier, ça l'est beaucoup moins en pratique avec un petit viseur peu lisible... Face au viseur taille FF manquant de dynamique, en pratique c'est vite vu...

On râle déjà après l' "A77" remplaçant un éventuel "A750", mais si il y a le même écart en visée, on en reparlera...

conca · #13 Message Dim 24 Oct 2010 22:13

je dirai que le choix devra se faire au niveau de l'ergonomie

Pour moi le viseur de l'A33/55 est vraiment bien. Pour une premiere c'est une réussite

Maintenant le gros regret reste au niveau de l'absence de grip sur le A55, qui pour moi est un must have quand on utilise les télés comme le 70-400

EGr · #14 Message Ven 05 Nov 2010 12:08

Oui, celui qui hésite entre alpha5xx et alpha33/55 doit en passer par la phase de prise en main. Entre le viseur électronique ou optique, et l'ergonomie compactissime ou "classique mais pas expert", le choix est vraiment tranché... Les capteurs sont les mêmes, donc il n'y a pas vraiment d'erreur à faire... juste un meilleur choix à faire selon ses préférences et pratiques.
Pour un porteur de lunettes par exemple, le grandissement x1.1 de l'EVF des SLT doit faire réfléchir. Pour un bucheron doté de 2 battoirs à la place des mains, les alpha5xx seront mieux placés que les SLT...

Perso, je m'offrirais sans doute un SLT courant 2011 (j'attends les caissons étanches qui vont avec), mais ce choix ne vaut que pour moi, en complément d'un alpha850 au viseur optique quasi-parfait.

Undertaker · #15 Message Ven 05 Nov 2010 12:13

EGr a écrit :Perso, je m'offrirais sans doute un SLT courant 2011 (j'attends les caissons étanches qui vont avec), mais ce choix ne vaut que pour moi, en complément d'un alpha850 au viseur optique quasi-parfait.

Pareil, sauf le caisson étanche, pour la compacité et la vidéo. Complément idéal d'un 850/900 :commeca:

EGr · #16 Message Ven 05 Nov 2010 12:14

Par contre, chez moi, c'est SLT ou Nex... :pouet:

que choisir!

Qui est en ligne ?