Objectif MACRO ? que choisir ?

[sebnex]

Bonjour,

Je suis entrain de regardé pour acheté un objectif macro,

Mais le quel choisir ?

* TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro

* Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX

sont-il utilisable aussi bien pour un reflex argentique que numérique

merci d?avance pour vos réponses.

[ear_78]

Oui, ils sont excellents autant en argentique qu'en numérique. Et franchement ils sont quasiment impossible à départager... Regardes quel est le prix le plus intéressant entre les deux !

Juste un rappel, l'AF avec les objectifs macro est parfois poussif ou hésitant dès que les conditions de lumières sont moyennes, il ne faut pas l'oublier... En plein soleil aucun souci.

[cacahuette]

si cela peut t'aider, voici deux exemple de macro prise avec le 105 f/2.8 macro ex dc sigma monté sur d7d



je sait je l'ai déja mise mais j'aime bien ma mouche !

[sebnex]

Merci pour les conseil,

Je vais sûrement acheter le Sigma 105 f/2.8 macro ex dc

je l?ai vue a 373 ? sur TOPVISION

[cacahuette]

313 ? TTC sur ebay chez hkdigi.

[sebnex]

Merci cacahuette pour l?info

Mais je ne l?ai pas trouvé Sigma 105 f/2.8 macro ex dc pour minolta sur

http://stores.ebay.fr/hk-digi



Question pour ma culture général :

A quoi te serve les Bagues allonges Kenko (12-20-36) ?

[jr56]

Les bagues allonges s'intercalent entre un objectif et le boitier. Elles allongent le tirage (pour simplifier, la distance entre la lentille arière de l'objectif et la surface sensible), et permettent ainsi une mise au point rapprochée. En échange, on perd la mise au point à l'infini/grande distance... tant qu'on ne démonte pas les bagues.

Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.

Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.

[thedelph]

Les bagues allonges s'intercalent entre un objectif et le boitier. Elles allongent le tirage (pour simplifier, la distance entre la lentille arière de l'objectif et la surface sensible), et permettent ainsi une mise au point rapprochée. En échange, on perd la mise au point à l'infini/grande distance... tant qu'on ne démonte pas les bagues.

Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.

Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.

Et est ce que ces bagues peuvent aussi s'adapter sur un objectif deja macro (type 105 EX ou aures) pour obtenir un rapport de grandissement plus important ?

[Skippy]

Et est ce que ces bagues peuvent aussi s'adapter sur un objectif deja macro (type 105 EX ou aures) pour obtenir un rapport de grandissement plus important ?

Oui, bien sûr , se monte sur n'importe qu'elle objo (mais perte de certe fonctionnalité comme l'Af des fois quand l'objo n'est pas compatible.. mais bon ça se monte, et leur fonction reste la même )

@+

[jr56]

Je confirme, bien sur.
Cela permet d'aller au-delà du grandissement de l'objectif macro, c'est à dire en général 1:1

Les sujets qui s'y prêtent deviennent plus rare, et la maîtrise de la prise de vue difficile. Ceci dit, j'ai vu des photos prises à main levée au rapport 3:1.

[thedelph]

Merci pour vos reponses

Je me doutais que mecaniquement, ca ne posait pas trop de probleme, mais je me posait de questions sur le rapport, distance de MAP,

Ayé, je sais.

Merci bcp

[veteatoomaru]

Je prend la discusion en route, mais quand j'ai acheté mon macro je me suis posé la même question; sigma ou tamron , ben j'ai pris le tamron 90 mm pour 4 raisons :
-le pare soleil du sigma est ... pas térible
-90 mm c'est proche de 105 mais pour cadrer des sujets autres que la macro, l'angle était un peut plus grand et évite de reculé pour cadre une scène; je prefere avancé pour cadré plus seré
-je ne sais pas si c'est valable pour cet objectif mais c'est tamron qui a la charge des objectifs K-M, donc c'est surement mieux que sigma.
-un volet supémentaire sur le tamron dans le diaphramme ca fait des flou plus jolie

Et puis surtout il est plus cher que le sigma donc il doit être meilleur Xd

Je sais ces arguments sont léger mais la différence entre ces deux caillous est minime, c'est juste ce qui a motivé mon choix , et j'en suis content