Questions sur vieillerie konika M p.6

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Sam 23 Oct 2010 17:50


Bonjours, j'ai un oncle qui m'a dit jadis qu'il faisait de la photo et qu'il avait des objo leica et que c'était la perle de la perle.

Vu que vous trouvez le nex génial, j'aimerais savoir si ces objectif valent la peine ou pas, et en premier temps, compléter les info que j'ai car il vient de déménager et il ne retrouve pas c'est objectifs et il me dit les nom de tête.

donc,
leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

il a aussi un leica M2

et il a un minolta 135 f2

et d'autre objo mais il ne s'en rappèle plus.
Dernière édition par Lionel le Lun 18 Nov 2013 23:08, édité 4 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Sam 23 Oct 2010 17:56


ben quand tu sauras tu reviendras non ?

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#3 Message Sam 23 Oct 2010 18:09


Lionel a écrit :Bonjours, j'ai un oncle qui m'a dit jadis qu'il faisait de la photo et qu'il avait des objo leica et que c'était la perle de la perle.

Vu que vous trouvez le nex génial, j'aimerais savoir si ces objectif valent la peine ou pas, et en premier temps, compléter les info que j'ai car il vient de déménager et il ne retrouve pas c'est objectifs et il me dit les nom de tête.

donc,
leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

il a aussi un leica M2

et il a un minolta 135 f2

et d'autre objo mais il ne s'en rappèle plus.


A priori tout du bon. Le M2 vaut le coup d'ailleurs, ça se vend encore bien (ou ça s'utilise, même si c'est moyennement pratique).
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Sam 23 Oct 2010 18:16


ok, il y aussi d'autre zoom minolta, mais je pense que a doit être moins bon, il y aussi des objectif d'une sous-marque russe, je sais pas se que sa vaut, mais je vous redis dès que j'ai des nouvels!

si quelqu'un pourrait me donner l'ouverture des autres objo plus haut sa serrait cool ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#5 Message Sam 23 Oct 2010 18:19


Tu n'as pas donné assez d'infos pour qu'on te donne les ouvertures. Il y en avait plusieurs pour chaque objectif chez Leica. Le plus probable c'est du f/3.5 pour les 35-50mm, et f/4 pour les 90-135mm.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Sam 23 Oct 2010 18:22


b_z a écrit :Tu n'as pas donné assez d'infos pour qu'on te donne les ouvertures. Il y en avait plusieurs pour chaque objectif chez Leica. Le plus probable c'est du f/3.5 pour les 35-50mm, et f/4 pour les 90-135mm.

sont pas plus lumineux que ca?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#7 Message Sam 23 Oct 2010 18:26


La lumière vient de la marque... :wow:

Leica et presse-papier sont dans un titre.
La presse tombe Ă  l'eau, qu'est-ce qui reste ?

... c'est quoi, les papiers que tu veux presser ? :ange:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#8 Message Sam 23 Oct 2010 18:47


Lionel a écrit :
b_z a écrit :Tu n'as pas donné assez d'infos pour qu'on te donne les ouvertures. Il y en avait plusieurs pour chaque objectif chez Leica. Le plus probable c'est du f/3.5 pour les 35-50mm, et f/4 pour les 90-135mm.

sont pas plus lumineux que ca?


Les Elmar ne sont pas les Leitz les plus lumineux mais tu es trop vague pour qu'on te donne une réponse précise.

Si ce sont bien des Elmar, effectivement:

90= f:4
135= f:4
Il y a bien des Elmar 50/2 (il y a aussi des f:3,5)
Je ne connais pas de 35 Elmar en monture M (en monture LTM39, oui) mais je ne suis pas spécialiste de la marque.

Si tu penses que ce sont des presse-papiers (comme le M2), je connais précisément l'adresse de piles de papiers à presser :wow: . Frais de port à ma charge, bien entendu. :mrgreen:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#9 Message Sam 23 Oct 2010 18:49


b_z a écrit :
Lionel a écrit :Bonjours, j'ai un oncle qui m'a dit jadis qu'il faisait de la photo et qu'il avait des objo leica et que c'était la perle de la perle.

Vu que vous trouvez le nex génial, j'aimerais savoir si ces objectif valent la peine ou pas, et en premier temps, compléter les info que j'ai car il vient de déménager et il ne retrouve pas c'est objectifs et il me dit les nom de tête.

donc,
leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

il a aussi un leica M2

et il a un minolta 135 f2

et d'autre objo mais il ne s'en rappèle plus.


A priori tout du bon. Le M2 vaut le coup d'ailleurs, ça se vend encore bien (ou ça s'utilise, même si c'est moyennement pratique).


:mdr:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#10 Message Sam 23 Oct 2010 19:17


stiller a écrit :
b_z a écrit :
A priori tout du bon. Le M2 vaut le coup d'ailleurs, ça se vend encore bien (ou ça s'utilise, même si c'est moyennement pratique).


:mdr:


Bah... Faut le vouloir les vitesses lentes et rapides séparées, le chargement du film par la semelle... Et en gros la totale absence d'automatismes.

Et je dis ça alors que je sauterais sur un M3 ou un autre M à viseur 0.8x :) Faut juste être au courant, c'est de l'argentique, mais ça n'a rien à voir au niveau "pratique" avec un D9...
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#11 Message Sam 23 Oct 2010 19:39


Tu compares du Leica avec le D9 ! :lol:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#12 Message Sam 23 Oct 2010 19:41


Pour Lionel le D9 et le M2 c'est deux vieilles bricoles argentique, je pense. Mais ce n'est pas comparable, c'est la seule chose que j'ai voulu signaler ^^'
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Sam 23 Oct 2010 20:12


b_z a écrit :Pour Lionel le D9 et le M2 c'est deux vieilles bricoles argentique, je pense. Mais ce n'est pas comparable, c'est la seule chose que j'ai voulu signaler ^^'

mais non^^

bon, apparemment, ils sont bien ces objos, chez mon tonton, ils font rien, d'ailleurs, il ne sait plus trop ou ils sont. Je verrais si il me les passe (on peut rĂŞver) ou si non, je l'informe que le nex-5 existe^^.

Si non, pour le nex c'est des objo cool? car quand il ma montré la taille du 50 et du 35 sa a l'aire assez penkaque quand même...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#14 Message Dim 24 Oct 2010 09:13


Lionel a écrit :leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

Il faut vraiment que tu retrouves le matériel pour le décrire précisément, si possible avec photos.
Le 135 pourrait ĂŞtre un f/4 comme un f/2,8 Ă  lunettes.
En 35 mm, Elmar, Summaron (deux versions), Summicron,…
En 50/2 : Summar, Summitar et toute la famille Summicron rentrant, "Rigid", "jaune", "bleu", "Nah"… sans préjudice de toutes les variantes du modèle normal.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4782
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#15 Message Dim 24 Oct 2010 10:17


dje1050 a écrit :ben quand tu sauras tu reviendras non ?

Je rejoins Dje la dessus, tu ne peux pas avoir une estimation d'un matériel sans en avoir montré l'état auparavant , donner une estimation par rapport à une marque, suffit d'imaginer, que comme il ne retrouve pas son matos, qu'il l'aurait rangé par erreur dans un grenier bien humide ou dans un sous sol. :ideenoire:
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#16 Message Lun 25 Oct 2010 17:15


Oh là là ! Faut pas tout mélanger... Si c'est du Leica à baïonnette (série M), pas trop de problèmes.
Chez Leitz, en 2/50, il y a eu plusieurs modèles à vis 39 mm : Le premier était le Summar, pas terrible et vite remplacé par Summitar, nettement mieux, puis par le Summicron, excellent et encore meilleur meilleur depuis qu'il est "Asph". Et qui a toujours été à baïonnette, de mémoire, les deux autres étant à vis. Les Elmar, formule Tessar, sont à 4 lentilles et d'ouverture 3,5 puis 2,8.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités