Premiers essais du 24mm CZ f/2.0

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
jerome_munich
Avatar de l’utilisateur
Messages : 50
Inscription : 08 Août 2010
Contact :
Contacter jerome_munich

#33 Message Mar 12 Oct 2010 23:59

J'ai rajouté un test de coma pour le 24mm, il est à l'adresse suivante:
http://www.flickr.com/photos/jerome_mun ... 151510942/

Vous avez la comparaison avec les deux zooms CZ, le 35mm f/1.4G et le vieux Minolta 28mm f/2.0 (qui est horrible pour le coma).
Haut
Winwalloe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1931
Photos : 92
Inscription : 26 Juin 2008
Localisation : Paris
/
Contact :
Contacter Winwalloe

#34 Message Mer 20 Oct 2010 18:04

Pour info dpreview a publié un test du 24/2, vous pourrez comparer les trouvailles :p
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
Haut
fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#35 Message Mer 20 Oct 2010 20:50

sur dpreview, vous pouvez aussi comparer ce 24 au 16-105 à 24 (choisissez f8 par exemple) résultat :shock:
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5
Haut
cvanquick
Messages : 165
Photos : 1
Inscription : 02 DĂ©c 2006
Localisation : PARIS

#36 Message Jeu 21 Oct 2010 08:43

et voici le test de DPREVIEW.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/




résultat 87 % :waw: :waw: :waw:
A700 - minolta 24f2.8 RS - Sony 35f1.8 - Super-Multi-Coated TAKUMAR 35f3.5 (m42)
Nex 5 - 18-55
Haut
cvanquick
Messages : 165
Photos : 1
Inscription : 02 DĂ©c 2006
Localisation : PARIS

#37 Message Jeu 21 Oct 2010 08:46

Vraisemblablement les résultats sont meilleurs sur FF que sur APS-C sauf pour les coins à F2.
A700 - minolta 24f2.8 RS - Sony 35f1.8 - Super-Multi-Coated TAKUMAR 35f3.5 (m42)
Nex 5 - 18-55
Haut
Winwalloe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1931
Photos : 92
Inscription : 26 Juin 2008
Localisation : Paris
/
Contact :
Contacter Winwalloe

#38 Message Jeu 21 Oct 2010 10:19

cvanquick a Ă©crit :et voici le test de DPREVIEW.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/




résultat 87 % :waw: :waw: :waw:


Les résultats "factuels" du test sont bien plus intéressants que cette note chiffrée.

J'ai par ailleurs été agréablement surpris du ton positif de l'articile vis à vis de l'objectif et de la gamme Alpha en général (à une époque c'était pas toujours ça).
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#39 Message Jeu 21 Oct 2010 10:23

Moi ce que je voudrais c'est un comparo entre CZ24/2 et CZ24-70 Ă  24mm et f/2,8 - F/5,6 et f/8 ;-)
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#40 Message Jeu 21 Oct 2010 10:30

oui mais sur un A700, je serais curieux de voir ça sur un a55 ou A580
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :
Contacter Ghor

#41 Message Jeu 21 Oct 2010 10:51

Un vrai Zeiss, piqué au taquet même à PO, bokeh tout doux et SSM en prime! :love:

Perso je trouve le 24mm plus adapté aux APSC qu'au FF, ça ferait un superbe classique 36mm... mais la tentation de passer un jour au FF m'empêche de me séparer du 35/1.4 au profit du 24/2... :ideenoire:
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#42 Message Jeu 21 Oct 2010 11:55

Fabien... Artaphot et Jerome Munich ont fait cette comparaison !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#43 Message Jeu 21 Oct 2010 12:15

ear_78 a Ă©crit :Fabien... Artaphot et Jerome Munich ont fait cette comparaison !

Je sais, je sais :twisted:
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#44 Message Jeu 21 Oct 2010 14:03

Et cela ne répond pas a tes interrogations ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
jerome_munich
Avatar de l’utilisateur
Messages : 50
Inscription : 08 Août 2010
Contact :
Contacter jerome_munich

#45 Message Ven 22 Oct 2010 08:01

ear_78 a Ă©crit :Fabien... Artaphot et Jerome Munich ont fait cette comparaison !


Je signale d'ailleurs que j'ai mis plus d'images de tests en ligne...
http://www.flickr.com/photos/jerome_munich/sets/
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités