Remplacement Pancake 16mm Nex

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Red3ullZz
Messages : 14
Inscription : 18 Oct 2010

#1 Message Lun 18 Oct 2010 12:17


Bonjour,

Je compte m'acheter très prochainement (demain :D ) un Nex. Pour le moment j'hésite encore entre le 3 et le 5.
J'ai lu de nombreux tests et il ressort presque systématiquement que le Pancake 16mm n'est vraiment pas terrible.
Je pars à la fin du mois à Mayotte et comme vous pouvez vous en douter, il serait appréciable d'avoir un grand angle.
Je me pose donc la question suivante:

- dois je prendre un pack Nex comprenant le 16mm ainsi que le 18-55
ou
- le 18-55 et adapter via une bague un autre grand angle?

Je ne vous cache pas que je débute dans la photo mais que je suis passionné. J'ai hésité longuement à investir et je voudrais donc ne pas faire d'erreurs.

Merci pour vos réponses!

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Lun 18 Oct 2010 12:33


J'ai jamais compris le démontage systématique de ce 16mm....

Pour résumer :
- af silencieux
- il est minuscule et hyper léger
- les seuls points faibles se situent dans les bords à PO, mais surtout les coins qui ne sont jamais très bons. Voire pas bon.
- disto, sans être rédhibitoire, quand même présente. Mais très largement moins qu'un zoom.
- un peu de vignettage quand mĂŞme.

Pour le reste, piqué toujours impeccable au centre, toujours, les bords vont pas si mal vers f8. Juste les coins qui l'empêchent d'en faire un super grand-angle pour très gros tirages.

C'est quand mĂŞme un 16mm, faut pas l'oublier, de mĂŞme qu'il s'agit d'un objectif DE KIT DE BASE, et que pour trouver mieux en 16mm, c'est pas ce prix lĂ  qu'il faut mettre... Les 16 qui tuent coutent plus cher qu 'un NEX 5 + 16...

Sa mauvaise réputation est injustifiée, franchement.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#3 Message Lun 18 Oct 2010 12:37


Tu as oublié qu'il n'était pas stabilisé, par concession à sa compacité.
Mais c'est vrai qu'on attend de lui des perf expert alors que c'est une optique de kit vendue comme telle, y compris en terme de prix.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Lun 18 Oct 2010 12:42


Ah oui, exact, pas stabilisé... et c'est bien dommage...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#5 Message Lun 18 Oct 2010 12:45


A 16mm, on peut descendre Ă  1/15s sans stab! C'est pas si important qu'Ă  50mm ou Ă  200mm...
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

Red3ullZz
Messages : 14
Inscription : 18 Oct 2010

#6 Message Lun 18 Oct 2010 12:48


Et donc, que me conseilleriez vous?

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#7 Message Lun 18 Oct 2010 12:49


Attention quand même, ses coins sont mauvais de base, mais après passage dans Lightroom avec la correction automatique, le gain est vraiment impressionnant ! Ca reste une optique de kit, mais loin d'être aussi mauvaise que les test ne le disent après cette correction. Et en plus de ça son centre est très bon.
A moins de s'en servir en archi/paysage où on a besoin de coins parfaits, ça marche !!
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#8 Message Lun 18 Oct 2010 12:50


Quel budget ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Red3ullZz
Messages : 14
Inscription : 18 Oct 2010

#9 Message Lun 18 Oct 2010 12:56


Merci des renseignements b-z !!!

Je ne sais pas trop pour le budget, il y a une différence de 100€ entre les deux packs. Disons qu'étant donné que je découvre, je cherche un bon rapport qualité/prix.

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#10 Message Lun 18 Oct 2010 12:59


bah perso j'en cherche un 16mm, il n'était pas dispo en kit au tout début quand j'ai acheté mais maintenant il me tenterait bien, pour les raisons qu'a donné Mero :commeca:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Red3ullZz
Messages : 14
Inscription : 18 Oct 2010

#11 Message Lun 18 Oct 2010 13:00


J'ai trouvé le pack Nex-3 avec 18-55 et 16mm pour 589€ à proximité de chez moi et à 549€ en vpc

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#12 Message Lun 18 Oct 2010 13:04


Ben c'est simple, dis-toi juste que pour 100 euros, tu ne trouveras aucun 16mm, et encore moins neuf. Et que pour avoir mieux, faut taper bien plus haut en terme de prix.

Ce 16 est une bonne affaire. C'est mon point de vue.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Lun 18 Oct 2010 13:06


Il est clair qu'un équivalent d'occasion plus une bague adaptatrice on sera largement au-dessus de 100 euros !

Pour résumer, si tu shootes des archi/paysages où les coins ont des détails c'est A4 max après passage dans LR 3, sinon pour toutes les autres photos c'est A3 sans problème.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#14 Message Lun 18 Oct 2010 13:07


Je confirme ce que dit b_z une fois passé dans lightroom 3 c'est beaucoup mieux. Il esst très bien et tu ne retrouvera pas sa compacité sur aucun autre grand angle surtout pour le prix.

Si je l'ai vendu c'est simplement pour financer une partie de mon voigtlander 35mm.

Par contre a part le prix qu'est ce qui te fait pencher pour le nex-3 plus que vers le nex-5? Les a tu pris en mains?

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

Red3ullZz
Messages : 14
Inscription : 18 Oct 2010

#15 Message Lun 18 Oct 2010 13:29


Je me dirige principalement sur le Nex-3 pour des raisons pécuniaires. Je sais que le Nex 5 à une meilleure prise en main, la video en full HD et le boitier est d'une composition de meilleure qualité.

Bon après avoir lu vos avis je pense donc garder le pancake. Au pire je le test durant mon séjour à Mayotte et si je suis déçu je me dirigerais en rentrant vers une solution plus onéreuse.

Vu que je compte acheter une batterie supplémentaire, des caches pour les objectifs, une protection d'écran, des filtres ainsi qu'une bonne carte mémoire...ca fait une somme rondelette!

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Lun 18 Oct 2010 13:33


La protection d'écran c'est 8,99 euros sur eBay en provenance d'Allemagne.
Une bonne carte c'est 30 euros.
Les caches avant/arriere c'est 12,99 les trois en provenance de Chine.
Maintenant il y a des batteries no-name qui marchent Ă  25 euros.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités