Un SLT A7XX moi ça m'interesse

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#33 Message Sam 16 Oct 2010 13:23


Allons allons, mĂŞme ear encense le nex... ;)

Si le fait de dire "vu ce que sort un nex en jpg, aucune inquiétude à avoir pour l'avenir" peut prêter à confusion, va falloir que je revoie mon langage :glups:

enfin, tout n'est pas perdu, vroum m'a compris, ouf...

J'ai fait des photos de théâtre jeudi soir à 1600 iso en jpeg direct sur le nex, vraiment nickel.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#34 Message Sam 16 Oct 2010 19:46


Quand je parlais de contexte que l'un a et l'autre pas :lol: :wink:

Le NEX ne m'intéressant pas du tout, je n'ai pas du tout suivi son actualité. Et effectivement, je n'ai jamais entendu ear me parler de jpeg, même pas de celui du NEX; mais alors dont acte, s'il trouve bien le jpeg du NEX :commeca:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

mikatiger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 27 Sep 2010
Localisation : Rennes
Contact :

#35 Message Sam 16 Oct 2010 21:09


Problème: "j'aimerais bien que le prochain A7x fasse de bons jpeg"
Réponse: "vu ce que sort un nex en jpg, aucune inquiétude à avoir pour l'avenir"

Je comprends pas comment on peut comprendre de travers :|

Bref. Comme déjà dit, et vérifié personellement :mrgreen: , les jpeg des Alpha actuels (en fait depuis le A450) sont excellents, rien à envier à la concurrence, donc il est certain que les prochains seront encore meilleurs (l'ex talon d'Achille de la gamme Alpha deviendra son point fort? :wow: ).
Et j'attends aussi fermement de voir et d'en savoir plus sur ce futur boitier dont on ne sait TOUJOURS RIEN
Image
Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540

Did13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : MARSEILLE

#36 Message Sam 16 Oct 2010 22:51


jr56 a écrit :Mero, c'est vrai que tes affirmations sont parfois assez elliptiques ou implicites (tu as sans doute un contexte en tête, mais pas celui qui te lis), je suis souvent sans trop savoir ce que tu veux dire... :wink:

Sur la remarque en question, par ex. , je n'avais pas réussi à décoder si tu encensais les jpeg du nex, ou au contraire te moquait de celui qui cherchait des bons jpegs.


Merci JR56,

Oui j'avais compris que mero me renvoyait vers un NEX de l'air de dire si t'es plus reflex t'as qu'a viser sur un écran!

J'avais pas fait le rapprochement de la qualité des NEX en JPG.

Je me dis que si aujourd'hui on met de la vidéo sur les reflex experts pourquoi le translucent aussi?

D'ou le titre de mon post un SLT AXXX

A la vitesse ou va la technologie qui sait d'ici 2 à 3 ans on aura peut être des translucent avec un viseur aussi détaillé qu'un reflex qui coutera moins cher à fabriquer et qui sera beaucoup plus utilisable en basse lumière et avec des rafales de pro à 10im/s.

Et c'est Sony qui aura ouvert le bal!

A+
Sony SLT A77 V1.06 grippé | Minolta 50/1.7 RS | Sony 16/105 | Minolta 80/200 F2.8 APO (black) |Sony 70/300 G SSM (à vendre) |Flash Minolta 5600 HS D| Fujifilm X10 |

Did13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : MARSEILLE

#37 Message Sam 16 Oct 2010 23:01


mikatiger a écrit :Problème: "j'aimerais bien que le prochain A7x fasse de bons jpeg"
Réponse: "vu ce que sort un nex en jpg, aucune inquiétude à avoir pour l'avenir"

Je comprends pas comment on peut comprendre de travers :|

Bref. Comme déjà dit, et vérifié personellement :mrgreen: , les jpeg des Alpha actuels (en fait depuis le A450) sont excellents, rien à envier à la concurrence, donc il est certain que les prochains seront encore meilleurs (l'ex talon d'Achille de la gamme Alpha deviendra son point fort? :wow: ).
Et j'attends aussi fermement de voir et d'en savoir plus sur ce futur boitier dont on ne sait TOUJOURS RIEN
Image


Désolé les JPG de l'A700 V4 à 800 ISO ne sont plus au niveau du standard actuel surtout à faible luminosité ou le contraste s'écroule noyé dans un moutonnement coloré.
Je ne suis pas sûr que Sony soit aujourd'hui supérieur à Nikon sur le traitement de l'image et notamment du bruit et du lissage à capteur égal.

Wait and see!
Sony SLT A77 V1.06 grippé | Minolta 50/1.7 RS | Sony 16/105 | Minolta 80/200 F2.8 APO (black) |Sony 70/300 G SSM (à vendre) |Flash Minolta 5600 HS D| Fujifilm X10 |

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#38 Message Sam 16 Oct 2010 23:03


Réponse dans quelques mois sur l'a7x ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

mikatiger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 27 Sep 2010
Localisation : Rennes
Contact :

#39 Message Sam 16 Oct 2010 23:35


Did13 a écrit :Désolé les JPG de l'A700 V4 à 800 ISO ne sont plus au niveau du standard actuel surtout à faible luminosité ou le contraste s'écroule noyé dans un moutonnement coloré.

C'est pour ça que je parle "des Alpha actuels" :|
Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#40 Message Dim 17 Oct 2010 09:14


mikatiger a écrit :les jpeg des Alpha actuels (en fait depuis le A450) sont excellents, rien à envier à la concurrence

je ne peux comparer qu'avec canon, mais j'ai l'impression que leurs jpeg sont un poil meilleur
enfin ça se joue à un quart de poil, et si j'ai bien compris, sur le a55, la qualité à encore grimpé
à noter qu'en jpeg, je viens de passer de DRO 3 à 2, parce que ça relevait trop les zones sombres pour rester naturel...
ça explique peut être ce ressenti, surtout qu'il ne me semble pas que canon ait un système équivalent qui est super pratique en jpeg
(je me vois mal bosser en raw pour la photo de famille)
Did13 a écrit :Désolé les JPG de l'A700 V4 à 800 ISO ne sont plus au niveau du standard actuel surtout à faible luminosité ou le contraste s'écroule noyé dans un moutonnement coloré.

au vu de son "âge vénérable", c'est un peu normal...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#41 Message Dim 17 Oct 2010 20:03


C'est vrai que je ne fais jamais de JPEG mais avec le Nex je suis bien obligé dans quelques modes comme le Pano ou le mode anti flou de mouvement. J'ai été surpris de voir en effet la qualité des JPEG, même à 1600 ISO. On est loi, très loin des JPEG perfectibles de l'Alpha 700 !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Magnolias
Messages : 4333
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#42 Message Dim 17 Oct 2010 23:19


Les 560/ 580 devraient ĂŞtre au top sur ce point lĂ  !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#43 Message Dim 17 Oct 2010 23:46


juste pour revenir aux photos de sport en RAW

j'etais sur le bord du tatamis Ă  Tokyo pour les championnats du monde

ba en fait chez les pros y'a des 2

de maniere générale les photographes d'agence ou de quotidiens sont plus porté sur le jpeg ou jpeg + Raw (dans le cas ou y a un interet de retravailler qq photos)
les photographes des mensuels sont plus souples donc shootent plus souvent en RAW

quoi que ... un photographe de dppi ne shootait lui qu'en RAW

bref c'est comme ici, un choix personnel

Did13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : MARSEILLE

#44 Message Lun 18 Oct 2010 21:56


Fute77 a écrit :juste pour revenir aux photos de sport en RAW

j'etais sur le bord du tatamis Ă  Tokyo pour les championnats du monde

ba en fait chez les pros y'a des 2

de maniere générale les photographes d'agence ou de quotidiens sont plus porté sur le jpeg ou jpeg + Raw (dans le cas ou y a un interet de retravailler qq photos)
les photographes des mensuels sont plus souples donc shootent plus souvent en RAW

quoi que ... un photographe de dppi ne shootait lui qu'en RAW

bref c'est comme ici, un choix personnel


Les photographes de DDPI qui étaient avec moi sur le rallye de Finlande il y a 2 ans shootaient en JPG!!!!

Certains reconnaitrons F. Baudin sur la photo, arrivé en hélico, a shooté une centaine de photos et reparti en hélico la classe!!
58694
#58694: Consulté 594 fois
Exifs
Sony SLT A77 V1.06 grippé | Minolta 50/1.7 RS | Sony 16/105 | Minolta 80/200 F2.8 APO (black) |Sony 70/300 G SSM (à vendre) |Flash Minolta 5600 HS D| Fujifilm X10 |

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#45 Message Lun 18 Oct 2010 22:08


Je pense que cela n'a pas grand chose à voir avec le fait de faire de la photo sportive ou non : cela dépend tout simplement des contraintes de temps. Si on doit fournir les photos pendant ou juste après l'évènement à couvrir, alors on shoote en JPEG (ou RAW + JPEG). Si on a plus de temps pour fournir ses images, on peut prendre le luxe de shooter en RAW.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Did13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : MARSEILLE

#46 Message Lun 18 Oct 2010 22:10


papillllon a écrit :Chacun lit ce qu'il veut, mais moi j'ai lu
Un SLT A7XX moi ça m'interesse
avec un X de trop sans doute, vu qu'après je lis
si mon vénérable A700 est remplacé par un non reflex avec un EVF
.

Donc pour moi c'est bien la polémique SLT A7X vs DSLR A7XX que Did13 veut relancer. Même pas besoin de lire entre les lignes.


Put..n j'y comprends plus rien certains disent que le A7X va pas tarder à sortir et que ce sera un translucent au dessus du A55 avec un meilleur EVF, d'autres disent que le remplaçant de l'A700 sera un reflex et Chasseur d'images de ce mois ci dit que le remplaçant de l'A700 sera un translucent donc l'A7X?

Qui s'y retrouve la dedans?

A+
Sony SLT A77 V1.06 grippé | Minolta 50/1.7 RS | Sony 16/105 | Minolta 80/200 F2.8 APO (black) |Sony 70/300 G SSM (à vendre) |Flash Minolta 5600 HS D| Fujifilm X10 |

Magnolias
Messages : 4333
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#47 Message Lun 18 Oct 2010 22:25


CI a sûrement raison. Celà va de le sens de " le 560/ 580 " est le dernier apsc avec viseur optique" .
Mon coeur penche entre ce 580 et un 850. Certes ce n'est pas le mĂŞme budget ni la mĂŞme philosophie.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#48 Message Mar 19 Oct 2010 09:45


Magnolias a écrit :CI a sûrement raison. Celà va de le sens de " le 560/ 580 " est le dernier apsc avec viseur optique" .
Mon coeur penche entre ce 580 et un 850. Certes ce n'est pas le mĂŞme budget ni la mĂŞme philosophie.


Ben on n'en sait rien du tout en fait. On sait juste que ça commencera par un A...
Il n'y a eu aucune annonce disant que tous les prochains appareils alpha seraient avec EVF.
juste qu'ils sortiront à coup sûr un expert en EVF
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités