Rumeurs sur un remplaçant de l'A100

[Urgon]

Voici des photos présentées comme étant celles du A500 :

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=25767242

Affaire à suivre..

[Bug Killer]

oui ca c'est sur que sony ne laisse pas filtrer grand chose....

Juste des maquettes en bois

[chaca]

et puis il faut finaliser l'alpha "900"...

[scotjh]

le liveview devient commercialement indispensable en entrée de gamme... oui, sans doute... d'ailleurs, pourquoi pas, comme porte d'entrée dans le monde des réflexs pour les baby-compacts-boomers... à l'usage, ils se rendront peut-être compte que leur utilisation du liveview reste marginale...

Jr56 : un élément supplémentaire tout de même : la fabrication d'un réflex se faisant en série, il n'est pas neutre en terme de coûts de relancer une production arrêtée. Si Sony a prévu le remplacement de l'alpha100, les ventes actuelles se font sans doute déjà sur stock...
Kilpatrick n'ayant rien d'autre à faire en attendant l'alpha700 développait d'ailleurs ce raisonnement...
http://photoclubalpha.com/2007/08/30/ar ... alpha-100/

Je ne crois pas que le live-view soit si anecdotique que cela.
Sur mon bridge pour un portrait ou un paysage, je cadre la plupart de temps à l??illeton, certes de médiocre qualité mais ça isole du reste du monde et on est plus appliqué à la tache.
La rançon est que, isolé, on loupe parfois une partie de ce qu?il y a à voir.
Viser par l?écran et un peu comme sur les laica où le viseur est plus grand que la photo, on peut anticiper le sujet en mouvement, on voit « plus large ».
Et je ne parle pas de macro où, avec simplement le viseur, il faut se vautrer dans la gadoue pour saisir une belle de jour sous un angle intéressant. Bien sur il ne devrait se concevoir qu?avec un écran orientable, mais meme sans, c?est déjà ça de gagné.

[jr56]

[quote="scotjLa rançon est que, isolé, on loupe parfois une partie de ce qu?il y a à voir.[/quote]

Loin de moi de nier l'intérêt dans certains cas du live-view, mais pour l'inconvénient que tu cites sur le viseur, la bonne façon de faire, c'est de viser en gardant l'autre oeil ouvert...

[scotjh]

Jamais pensé à ça ! Je viens d?essayer c?est une catastrophe, je vise avec l??il gauche donc l?autre est borgne. J?ai donc essayé de viser avec le droit je n?arrive pas à me concentrer.
Mais rassure moi c?était une boutade non ?

[PiR2]

Jamais pensé à ça ! Je viens d?essayer c?est une catastrophe, je vise avec l??il gauche donc l?autre est borgne. J?ai donc essayé de viser avec le droit je n?arrive pas à me concentrer.
Mais rassure moi c?était une boutade non ?

Non ca se fait quand tu veux garder l'oeil sur l'environnement

[Slipsale]

Vi vi, c'est juste une question d'habitude scotjh : normal que ce soit une catastrophe quand tu essaies, vu que c'est la première fois.

[PiR2]

Ouais mais s'il vise avec l'oeil gauche, je pense que c'est rapé pour lui

[Slipsale]

Ouais mais s'il vise avec l'oeil gauche, je pense que c'est rapé pour lui

ça c'est évident.
Ce qu'il faut, c'est que tu prennes l'habitude de viser avec l'oeil droit.
Je sais bien car moi même, je visais avec l'oeil gauche au début (ça me paraissait plus naturel). Puis j'ai pris peu à peu l'habitude de viser avec le droit. Juste une question de pratique.

[romanoel]

il y en a qui vise ave l'oeil droit?

[Slipsale]

il y en a qui vise ave l'oeil droit?

Tu vises avec l'oeil gauche Romain ?! Mais ton oeil droit ne sers à rien alors .

[romanoel]

oui je vise avec l'oeil gauche...

[conca]

a l epoque j'avais essayé avec l oeil droit, pis ca m'a vite saoulé, je suis revenu a l oeil gauche....

j'essayerai a nouveau, peut etre un jour....

[aftnoon]

Pour y revenir...

Peut-être Sony pense à un modèle d'attaque, genre D40x ou PentaxK100:

500? et 6 mpix for everybody!

[scotjh]

Pour y revenir...

Peut-être Sony pense à un modèle d'attaque, genre D40x ou PentaxK100:

500? et 6 mpix for everybody!

Ca existe ça s'appelle un alpha100 non ?