|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
-
reçus
#17
Message Mer 13 Oct 2010 12:16
Undertaker a écrit :stefspirit a écrit :Undertaker a écrit :Désolé, mais pour moi, la compo ne le fait pas. Je ne vois pas ce que tu veux montrer avec cette photo en fait. 
des lignes de fuite un traitement NB et 2 format , elle ne sont pourtant pas si difficile à lire ces pdv ! ok pour les verticales , c'est à remédier ! merci à tous ! 
Des lignes de fuites, un traitement et 2 formats ne font pas des photos (enfin selon moi). Ca manque d'un vrai sujet.
et oui mon gars les goûts et les couleurs.......! merci pour votre passage ! 
.
-
BOSS
- Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
-
donnés
#18
Message Mer 13 Oct 2010 14:22
Undertaker a écrit :Des lignes de fuites, un traitement et 2 formats ne font pas des photos (enfin selon moi). Ca manque d'un vrai sujet.
C' est sûr, mais c' est quoi la photo, selon ton expérience ? Montre  !
RX10-III -D7D-A700-A77V-
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#19
Message Mer 13 Oct 2010 14:40
Il faut tjs dire "j'aime bien" pour avoir le droit de s'exprimer ou quoi ? 10 personnes qui adorent contre 1 ou 2 qui accroche pas. Ya pas de quoi se sentir vexé 
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#20
Message Mer 13 Oct 2010 14:51
BOSS a écrit :Undertaker a écrit :Des lignes de fuites, un traitement et 2 formats ne font pas des photos (enfin selon moi). Ca manque d'un vrai sujet.
C' est sûr, mais c' est quoi la photo, selon ton expérience ? Montre  !
Undertaker a pleinement le droit de ne pas aimer une photo et de le dire. Sa remarque n'est ni agressive ni déplacée et a tout à fait sa place ici
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
BOSS
- Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
-
donnés
#21
Message Mer 13 Oct 2010 19:38
Jean-Michel a écrit :BOSS a écrit :Undertaker a écrit :Des lignes de fuites, un traitement et 2 formats ne font pas des photos (enfin selon moi). Ca manque d'un vrai sujet.
C' est sûr, mais c' est quoi la photo, selon ton expérience ? Montre  !
Undertaker a pleinement le droit de ne pas aimer une photo et de le dire. Sa remarque n'est ni agressive ni déplacée et a tout à fait sa place ici
Pour la première fois en plus de 5 ans que j' élève modestement la ( voix) plume, pan ! sur le bec  ! Ma remarque si tu l'a lue, n' est ni agressive, ni déplacée et n' avait pour but que de voir une photo de Undertaker... C' est tout simple et tu me permettras ainsi de prendre congé ! 
RX10-III -D7D-A700-A77V-
-
woolfi
- Messages : 579
- Photos : 1
- Inscription : 05 Jan 2010
- Localisation : saint Maurice 94410
#22
Message Mer 13 Oct 2010 20:32
Moi, Jean-Louis, je les trouve à chier, mais.. ce n'est que moi qui éprouve une répulsion pour ce que présente ces vues; Il ne suffit pas que l'on joue la géométrie pour je fasse abstraction de ce que je voie. Pour moi les paysages, c'est couleurs et nature. Pour le copain ce sont des lignes de fuite et peu importe que ce soit l'association de ferraille, de bitume et de béton. Quand on me dit que ma photo est une bouse, je ne me sent pas agressé, j'ai conscience que mon sens de l'esthétique ne rencontre pas la sensibilité des camarades de jeux. Bien sur, en photo, il y a des canons plus ou moins intransmissibles, cela dit je n'aime pas du tout l'œuvre de Willy Ronis alors que je me pâme devant une crevette traitée par Plisson. De même il y a des horizons franchement penchés qui sont stupéfiants. Souvent on se remémore l'émotion du moment où l'on a capturé un cent soixantième de seconde de notre vécu de la réalité, et puis on la montre à ces messieurs tout rempli du sus dit sentiment , mais ces messieurs nous disent trempez la dans.... Je me demande si on ne devrait pas ajouter aux commentaires une grille avec des croix. Du genre cadrage , netteté, saturation esthétique émotion etc.. Il y a des métiers et des plus sérieux, qui intéressent directement la vie des hommes où l'on avance par les échecs; depuis que je fréquente le forum, j'ai le même sentiment; lors ce que l'on lis les critiques, il est beaucoup plus facile de savoir pourquoi on a foiré un cliché que le contraire AMITIÉ
Alpha 77II Alpha 550 + 16/80cz + 70/400 + Tamron 90 macro + petits flash - Alpha100 + tamron 18/250 + minolta 35- 70 Macro - Minolta 700si + 24/85 + 75/300 - Pentax spotmatic +50mm super takumar + 300mm 42 Ă vis - Topcon Uni + 53mmf2 (collector) - box kodak - Plein de petits boitiers plastique
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#23
Message Mer 13 Oct 2010 21:29
BOSS a écrit :Pour la première fois en plus de 5 ans que j' élève modestement la ( voix) plume, pan ! sur le bec  ! Ma remarque si tu l'a lue, n' est ni agressive, ni déplacée et n' avait pour but que de voir une photo de Undertaker... C' est tout simple et tu me permettras ainsi de prendre congé ! 
Je n'ai pas voulu te blesser si c'est le cas je te présente mes excuses. Je suis intervenu car ce n'est jamais facile de critiquer et que cela demande un certain courage, surtout vis a vis d'une photos (qui comme ici) remporte plusieurs suffrages positifs et que je ne veux pas que ceux qui critiquent soit décourager de le faire
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#24
Message Mer 13 Oct 2010 21:34
woolfi a écrit :Moi, Jean-Louis, je les trouve à chier, mais.. ... ....
Autant je défend le droit de critiquer autant je pense qu'il faut aussi choisir ses mots et ce vocable ne me semble pas adapté à un débat serein
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
BOSS
- Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
-
donnés
#25
Message Mer 13 Oct 2010 23:15
Jean-Michel a écrit :Je n'ai pas voulu te blesser si c'est le cas je te présente mes excuses. Je suis intervenu car ce n'est jamais facile de critiquer et que cela demande un certain courage, surtout vis a vis d'une photos (qui comme ici) remporte plusieurs suffrages positifs et que je ne veux pas que ceux qui critiquent soit décourager de le faire
Mais tu n' as aucune raison de t' excuser  ! Tu as pris une position, c' est tout PS: J' ai l' impression que les smileys sont "autogénérés" ! Les deux  se sont ajoutés, sans raison, au  ! Etonnant !  Y aurait-il un Big Brother ici ?
RX10-III -D7D-A700-A77V-
-
woolfi
- Messages : 579
- Photos : 1
- Inscription : 05 Jan 2010
- Localisation : saint Maurice 94410
#26
Message Jeu 14 Oct 2010 07:18
ok je retire le terme. je vous prie d'accepter mes excuses je me suis emporté. Donc je remplace par "je les trouve vilaines à mon gout personnel"
Alpha 77II Alpha 550 + 16/80cz + 70/400 + Tamron 90 macro + petits flash - Alpha100 + tamron 18/250 + minolta 35- 70 Macro - Minolta 700si + 24/85 + 75/300 - Pentax spotmatic +50mm super takumar + 300mm 42 Ă vis - Topcon Uni + 53mmf2 (collector) - box kodak - Plein de petits boitiers plastique
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
-
reçus
#27
Message Jeu 14 Oct 2010 07:33
woolfi a écrit :ok je retire le terme. je vous prie d'accepter mes excuses je me suis emporté. Donc je remplace par "je les trouve vilaines à mon gout personnel"
salut je bosse dans la restauration depuis plus de 20ans et quand un client me dit que ce n'est pas bon je lui repose la question s'il n'a pas plutôt , pas aimé le repas ! 
.
-
Corinne 'tite route
- Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
-
reçus
-
Contact :
#28
Message Jeu 14 Oct 2010 09:15
Dans ce cas-là , il faut aller jusqu'au bout du raisonnement et ne pas dire "belle lumière, belle compo, beau moment", mais "j'aime bien la lumière, je trouve la compo réussie, pour moi c'est un chouette moment" 
-
woolfi
- Messages : 579
- Photos : 1
- Inscription : 05 Jan 2010
- Localisation : saint Maurice 94410
#29
Message Ven 15 Oct 2010 07:49
"salut je bosse dans la restauration depuis plus de 20ans et quand un client me dit que ce n'est pas bon je lui repose la question s'il n'a pas plutôt , pas aimé le repas !  [/quote]" Certes mais ça peut être mauvais, au sens propre du terme, trop salé trop cuit , mauvais produit!! je comprend très bien que ce n'est pas le sujet qui intéressait l'auteur, c'était le jeu avec les lignes de fuites. Mais, moi je regarde aussi des paysages sur cette rubrique d'où le mal entendu Donc au sein de la rubrique paysage je trouve que celui là est bien laid
Alpha 77II Alpha 550 + 16/80cz + 70/400 + Tamron 90 macro + petits flash - Alpha100 + tamron 18/250 + minolta 35- 70 Macro - Minolta 700si + 24/85 + 75/300 - Pentax spotmatic +50mm super takumar + 300mm 42 Ă vis - Topcon Uni + 53mmf2 (collector) - box kodak - Plein de petits boitiers plastique
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
-
reçus
#30
Message Ven 15 Oct 2010 08:53
woolfi a écrit :"salut je bosse dans la restauration depuis plus de 20ans et quand un client me dit que ce n'est pas bon je lui repose la question s'il n'a pas plutôt , pas aimé le repas ! 
" Certes mais ça peut être mauvais, au sens propre du terme, trop salé trop cuit , mauvais produit!! je comprend très bien que ce n'est pas le sujet qui intéressait l'auteur, c'était le jeu avec les lignes de fuites. Mais, moi je regarde aussi des paysages sur cette rubrique d'où le mal entendu Donc au sein de la rubrique paysage je trouve que celui là est bien laid[/quote] Ah frustration , quand tu nous tiens ! 
.
-
woolfi
- Messages : 579
- Photos : 1
- Inscription : 05 Jan 2010
- Localisation : saint Maurice 94410
#31
Message Ven 15 Oct 2010 17:51
Cher "Stef"; Que tu soit frustré je ne comprend pas pourquoi. Sa doute l'expression du goût des autre provoque en toi une sorte de malaise. C'est pourtant normal sur un forum aussi convivial et apaisé de donner son avis. Quand on aime pas mes photos, j'essaie d'en tirer des enseignements, des fois je ne comprend pas tout de suite, et puis je retente ma chance. Les sujets que je n'affectionne pas en général je les zap, mais là , comme je suis plutôt "nature mer et petits oiseaux" présenter cette photo comme un "paysage" cela vas radicalement à l'encontre de ce que j'aime dans cette rubrique. Donc, exprime toi au lieu de balancer des phrases sibyllines. Que trouves tu de beau dans ce paysage?
Alpha 77II Alpha 550 + 16/80cz + 70/400 + Tamron 90 macro + petits flash - Alpha100 + tamron 18/250 + minolta 35- 70 Macro - Minolta 700si + 24/85 + 75/300 - Pentax spotmatic +50mm super takumar + 300mm 42 Ă vis - Topcon Uni + 53mmf2 (collector) - box kodak - Plein de petits boitiers plastique
-
stefspirit
- Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
-
reçus
#32
Message Ven 15 Oct 2010 18:35
woolfi a écrit :Cher "Stef"; Que tu soit frustré je ne comprend pas pourquoi. Sa doute l'expression du goût des autre provoque en toi une sorte de malaise. C'est pourtant normal sur un forum aussi convivial et apaisé de donner son avis. Quand on aime pas mes photos, j'essaie d'en tirer des enseignements, des fois je ne comprend pas tout de suite, et puis je retente ma chance. Les sujets que je n'affectionne pas en général je les zap, mais là , comme je suis plutôt "nature mer et petits oiseaux" présenter cette photo comme un "paysage" cela vas radicalement à l'encontre de ce que j'aime dans cette rubrique. Donc, exprime toi au lieu de balancer des phrases sibyllines. Que trouves tu de beau dans ce paysage?
ce n'est pas le fait que tu n'aimes pas qui me dérange , c'est la façon de le dire ! à chier , laid ne sont pas des termes convivial ! et puis basta maintenant !
.
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|