Quel objectif pour animalier débutant?

[Xapi]

je plussois pour l'espace Rambouillet, cela permet de comprendre ce qu'il faut faire ou pas en approche, avec une distance de fuite des animaux qui est moindre qu'en espace ouvert et aussi de repérer quelles sont les attitudes qui donnent ensuite de belles photos.

[lolo24]

Tu essayes de revendre ton Tokina 80/200 2,8, ton Big Beercan, ton D7D grippé, et avec cette argent durement récolté et en remettant au bout tu peux envisager le Sony 70-200 f/2.8 ou 70-400 en Décembre.

Le Tokina je l'utilise pour les portraits volé, donc je préfère le garder, le big, pourquoi pas le vendre, de toute façon, je ne l'avais gardé que pour le 300, sinon, le boitier que j'ai n'est pas un D7D, mais un D7 et il faut pas y toucher, je le garde sinon comment je ferais pour l'argentique

Sinon, suivant vos conseils, je penses que je vais peut être m'orienter vers le 70/300 pour commencer, histoire de voir ce que ça donne et surtout voir si la discipline me plait, de toute façon ce ne sera pas un mauvais investissement, j'en aurais l'utilité pour mes autres photos

Pour les focales fixes, de type 300 f4, ou 400 f4,5, je serais interressé, mais pour l'instant, je n'ai pas le budget, je rappel juste mon premier poste, où j'indiquais que j'allais bientôt habiter au milieu des bois, ça implique que je vais acheter la maison, donc les finances vont en prendre un sacré coup

Pour l'observation des animaux, je vais avoir tout le loisir de le faire, étant donné que la maison que je vais avoir, est situé au milieu de 5ha de bois et prés, avec un petit ruisseau, le tout en zone protégé (réserve de repeuplement), les biches et autres animaux, viennent tous les jours boire à ce ruisseau qui se trouve à environ 100 m de ma maison , de plus je serais le proprio de l'ensemble, c'est le gros avantage d'habiter dans une région paumé, les bois ou autre prés, ne valent pas grand chose au m2, ça permet de se faire plaisir quand on aime la nature, le seul inconvéniant, le plus proche voisin, doit être à environ 4km à vol d'oiseaux

Je rejoins conca : pour t'initier et donc ne pas investir trop lourdement, je choisirais un 300/4 (qu'il soit Sigma ou Tokina) qui coûte dans les 300 euros en occasion.
Tu auras ainsi une longue focale assez lumineuse qui te permettras de mieux cerner tes besoins.

Je retiens aussi cette possibilité à un coup tout à fait raisonnable, disons dans mes possibilités, je vais regardé ces objectifs

En tous les cas merci pour vos infos, qui me permettent d'y voir un peu plus clair , je reste interressé par toutes les autres infos que vous pourriez me donner bien entendu

[rascal]

un bon 300/4 déjà équipé en gaffer camo, ça c'est le bon plan !

[BOSS]

Et pourquoi pas ton 80-200 + kenko x1.4 d'occasion ainsi tu pourras juger si le 300 te suffit ou passer à 400 ainsi que l'ouverture 2.8, 4, 4.5,5.6

Et même x2, c' est ce que j' avais exprimé !

[lolo24]

un bon 300/4 déjà équipé en gaffer camo, ça c'est le bon plan !

Je l'ai vu ton blanc, même avec le gaffer, il me tenterait bien, mais pour l'instant je me renseigne, ensuite j'analyse, je budgétise, j'économise et ensuite j'achete.

Je ne veux plus me retrouver avec une sacoche pleine de chose que je n'utilise pas , j'ai réussi à cerner mes besoins, grace à l'aide ce certains membres du forum, (merci GOnico entre autre), c'est pour cela que j'ai ouvert ce fil, afin d'identifier ce dont j'ai besoin, ou plutôt ce qui me conviendrait pour commencer l'animalier

Et pourquoi pas ton 80-200 + kenko x1.4 d'occasion ainsi tu pourras juger si le 300 te suffit ou passer à 400 ainsi que l'ouverture 2.8, 4, 4.5,5.6

Et même x2, c' est ce que j' avais exprimé !

Pour les TC, je n'ai jamais réussi à m'y faire pour l'instant, en tous cas sur l'usage que j'avais, maintenant pour l'animalier, c'est peut être la solution, mais dans ce cas lequel me conseillez vous sur un Tokina?

[papyrazzi]

Tu désires tâter l'animalier et tu n'es pas fortuné ou ne désires pas faire fondre ton portefeuille (... au grand dam légitime de madame!)
Ayant tous les blancs et l'argenté, je sais ce que je monterais sur l'appareil.
Toutefois, comme l'ont fait quelques autres ici (Guills & JM SOULIER, par exemple) ayant publié de très belles photos animalières en tous genres, je te proposerais le zoom Sigma 50-500 qui est tout à fait exploitable et rend de très bons services... même lorsque la lumière n'est pas ton amie!

[fabco]

un bon 300/4 déjà équipé en gaffer camo, ça c'est le bon plan !

Je l'ai vu ton blanc, même avec le gaffer, il me tenterait bien, mais pour l'instant je me renseigne, ensuite j'analyse, je budgétise, j'économise et ensuite j'achete.

Je ne veux plus me retrouver avec une sacoche pleine de chose que je n'utilise pas , j'ai réussi à cerner mes besoins, grace à l'aide ce certains membres du forum, (merci GOnico entre autre), c'est pour cela que j'ai ouvert ce fil, afin d'identifier ce dont j'ai besoin, ou plutôt ce qui me conviendrait pour commencer l'animalier

Et pourquoi pas ton 80-200 + kenko x1.4 d'occasion ainsi tu pourras juger si le 300 te suffit ou passer à 400 ainsi que l'ouverture 2.8, 4, 4.5,5.6

Et même x2, c' est ce que j' avais exprimé !

Pour les TC, je n'ai jamais réussi à m'y faire pour l'instant, en tous cas sur l'usage que j'avais, maintenant pour l'animalier, c'est peut être la solution, mais dans ce cas lequel me conseillez vous sur un Tokina?

Je conseillerais un x1.4 8contacts comme le kenko pro 300.Ainsi tu pourras l'utiliser sur des optiques SSM et pour le revendre cela serait plus facile.
Il faudrait le trouver en occasion.

[BOSS]

Pour les TC, je n'ai jamais réussi à m'y faire pour l'instant, en tous cas sur l'usage que j'avais, maintenant pour l'animalier, c'est peut être la solution, mais dans ce cas lequel me conseillez vous sur un Tokina?

Le x1,4 te donnera un 4/110-280 et le x2 un 5,6/160-400.
J' utilise les 2 en Pro300 avec satisfaction.

[jr56]

Il faudrait surtout voir s'ils sont compatible avec ton Tokina (je ne sais si boss se réfère à ton Tokina, ou juge les kenko pro dans l'absolu).

Sinon, oui les kenko pro en terme de qualité sont à peine un cran en dessous des Minolta (Sony) APO et au-dessus des autres que j'avais essayé pour mon 80-200/2,8 Minolta, mais ces Minolta/Sony APO blancs sont mécaniquement incompatibles avec la plupart des objectifs. Les kenko pro sont donc souvent le meilleur choix.

[lolo24]

En fait je ne sais pas si j'ai fait le bon choix, mais je penses que pour débuter ce sera tres bien, j'ai vu des photos prises avec, qui me prouve que l'on peut faire des choses sympa avec, ce sera donc un Sigma 170/500 APO, que l'on m'a proposé à un prix amical tout a fait raisonnable, merci au vendeur

Je verrais par la suite, si la discipline me convient, pour investir un peu plus dans des optiques nettement plus performantes, du style M 400 4,5, M 300 2,8 ou autres objo.

En tous cas maintenant j'attends avec impatience l'arrivé du nouveau dans ma besace, afin de voir vraiment ce qu'il a dans le ventre, ensuite, se sera sortie photo au teich, ou ailleurs et test avec des personnes maitrisant la discipline ou en tous cas ayant une approche beaucoup plus développé que moi.

Et a compter du printemps prochain, je vais pouvoir faire des photos de grosses bêtes à poils directement chez moi

[papyrazzi]

Tu as fait ton choix! Bravo. C'était le pas le plus difficile à franchir.
J'ai eu cet objo. Esthétiquement, zoom non sorti, c'est un bel objectif. Il ne passe pas inaperçu, par contre.
Qualitativement, il est assez doux à pleine ouverture, mais en fermant de 6,3 à 11, il donne pas mal. Son seul gros souci est qu'il ne soit pas très lumineux. Mais si tu ne fais pas tes photos en lumière très réduite (petit jour et fin de journée), il te rendra de bons services, sinon, ce sera plus aléatoire comme résultats.
Comme l'AF est ralenti par le poids des lentilles à déplacer, pour avoir un AF "plus rapide", tu dois "préparer" ton objectif en faisant une mise au point systématiquement sur l'infini. Ainsi, quand tu devras déclencher, l'AF se fera sur le retour. Il accrochera donc mieux, mais surtout plus vite! Tu pourras, ainsi, regagner 1 à 3 secondes (suivant la difficulté d'accroche).
Question développement (allongement du zoom), il va te surprendre car il n'est déjà pas petit à 170mm et... utilise un monopode au moins car il n'est pas léger non plus.

[lolo24]

@papyrazzi: merci de ton retour, pour le monopode, c'est dans les prévisions, j'ai vu à ce sujet qu'il existait des modèles automatique, je suis donc en train d'étudier, lequel serait le mieux

[ceferid]

Et a compter du printemps prochain, je vais pouvoir faire des photos de grosses bêtes à poils directement chez moi

ça sent l'auto-portrait

Il est HSM ton bousin ?

On veut faire le grand avec des grandes focales ?

[rascal]

non le 170-500 n'est pas HSM.

[BOSS]

Je suis surpris que personne n' ait mentionné le Tamron 200-500 qui doit être à un prix raisonnable ?
J' ai prêté le mien à Thomas29 et il semble très content !

[rascal]

oui c'est une possibilité mais le prix n'est pas du tout le même...