Expo de Larry Clark interdit aux - de 18 ans

[Slipsale]

Ben justement, parlons en de Hamilton.

[Aguares]

Ben justement, parlons en de Hamilton.

Il utilise même de la vaseline pour ses photos....sur l'objectif hein !

[ear_78]

Celle là hélas encore quelques années et on va y avoir droit Aguarès, même pas slipsale a commencé !

Irina Ionesco ne pourrait plus faire des nus de sa fille Eva aujourd'hui...

Ah cette mentalité petit bourgeois, prude, propre sur eux, ca m'a toujours fait vomir...

Eric, il a photographié une autre façon de vivre, de se comporter, avec les autres, avec soi et avec son environnement. Tu ne peux pas commencer à comprendre les mentalités (car il y en a plusieurs...) américaines sans comprendre la relation avecune arme à feu.

[rascal]

Ben justement, parlons en de Hamilton.

réputation usurpé pour ma part... Sans Ron Dennis, il ne serait pas arrivé à ce niveau...

[ear_78]

Abruti !

Moi j'ai eu la chance quand j'étais jeune photographe de le voir travailler une fois à Arles et bien tu prends une leçon, crois moi...

[EGr]

N'empêche, je veux bien qu'il soit un photographe/artiste reconnu, je m'interroge sur sa démarche quand je vois cette 7ème image. Zallez pas me faire croire qu'il avait une approche artistique pour cette photo. Mon avis est qu'il était un peu pervers sur les bords et qu'il voulait se rincer l'oeil.
Je sens que je vais en faire grincer plus d'un.

euh... si j'ai bien compris, mais j'ignore tout de son œuvre, cette série a été prise au milieu de sa bande de potes, quand il avait... leur âge... le côté pervers pépère tombe un peu, non ?
Bon, la 7, deux jeunes amants nus sur un divan... and so, what ?
Rien d'horrible, mais rien de transportant non plus, enfin il me semble...
Idem pour la 4, qui fera moins réagir, car de dos, voilà tout...

[Undertaker]

Rien de choquant, c'est clair.

Comme le dit Rascal, un "-16 ans" aurait suffit amplement.

[Slipsale]

Pas besoin d'avoir l'âge de ear pour être qualifié de "pervers" EGr : on peut très bien être jeune et "un peu pervers sur les bords" (moi, je le suis bien alors ). Et en ce qui concerne le fait qu'il s'agisse de potes à Clark, je ne vois pas le rapport : si je photographie mes amis en plein préliminaires, je ne serais pas pervers parce que les sujets sont mes amis ? Chouette.
Quant à la 7, je ne vois pas simplement deux jeunes nus mais deux jeunes qui s'emballent et dont la fille masturbe le garçon.

[Slipsale]

Rien de choquant, c'est clair.

Comme le dit Rascal, un "-16 ans" aurait suffit amplement.

Vous ne verrez jamais un film avec une masturbation interdit aux "seulement" moins de 16 ans.

Des queues, on en voit souvent sur le petit écran mais dés qu'on commence à les masturber, ça tombe sur l'étiquette "moins de 18 ans". Pas de raison que ce soit différent pour les photos.

[EGr]

euh... slip... faut être nécessairement pervers pour faire des photos de 2 personnes faisant l'amour ?

Rien de choquant, c'est clair.
Comme le dit Rascal, un "-16 ans" aurait suffit amplement.

ou même moins... mais à l'appréciation des parents.

[Slipsale]

Je suis prude et conservateur EGr. Je dois être un peu ricains branche mormon sur les bords.

[Aguares]

Celle là hélas encore quelques années et on va y avoir droit Aguarès, même pas slipsale a commencé !

Irina Ionesco ne pourrait plus faire des nus de sa fille Eva aujourd'hui...

Ah cette mentalité petit bourgeois, prude, propre sur eux, ca m'a toujours fait vomir...

Eric, il a photographié une autre façon de vivre, de se comporter, avec les autres, avec soi et avec son environnement. Tu ne peux pas commencer à comprendre les mentalités (car il y en a plusieurs...) américaines sans comprendre la relation avecune arme à feu.

Ca a toujours été comme ca et dans tous les pays !

Tiens par exemple: J'ai toujours vu les Beatles comme un groupe ou des bulles de savons sortaient des amplis (j'ai été élevé au Stones en même temps). En fait dans les 60's ils étaient vraiment considérés comme de mauvais garcon avec leur cheveux "longs" et se défonçaient autant que les autres (plus dans le tripp LSD tout de même) !
fait encore plus récent: Christine boudin qui essaie de faire interdire le Hellfest de cette année et qui va jusqu'à écrire une lettre au PDG de Kronenbourg pour faire annuler le partenariat (il a due bien rigoler). il faut savoir que le Hellfest est le seul festival francais ou aucun incident n'est enregistré en préfecture... c'est étonnant pour des sataniste mangeurs d'enfants...

Pour en revenir à Clark, un de ses films (Ken Park il me semble...confirmé par wikipédia) a été interdit dans certains pays.

La culture a toujours dérangé une certaine catégorie debalai dans le cul bien pensants aillant une bonne morale que quand cela les arrange. Donc que Hamilton soit considéré comme pédophile un de ces jours ne m'étonnera pas

edit: tain, vous postez trop vite !!!!!

[EGr]

Eric, il a photographié une autre façon de vivre, de se comporter, avec les autres, avec soi et avec son environnement. Tu ne peux pas commencer à comprendre les mentalités (car il y en a plusieurs...) américaines sans comprendre la relation avecune arme à feu.

ok, je commence un peu à comprendre la démarche.

Je suis prude et conservateur EGr. Je dois être un peu ricains branche mormon sur les bords.

ça n'est pas grave... ça doit se soigner. Une sortie au MAM de Paris ?

[Slipsale]

euh... slip... faut être nécessairement pervers pour faire des photos de 2 personnes faisant l'amour ?

Selon moi, oui, il faut nécessairement être pervers pour prendre en photo deux personnes faisant l'amour.
Mais je ne vois rien de péjoratif ou malsain dans le fait d'être pervers. Je me considère comme un "peu pervers sur les bords" par exemple.

[Undertaker]

Je me considère comme un "peu pervers sur les bords" par exemple.

Un peu pervers sur la bordure du bords des limites et plutôt prude ailleurs alors

[Slipsale]

On peut être à la fois prude et pervers. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange.