dernier firmware de l'a850

[manu2023]

ben disons que proposer un produit strictement similaire à un autre, mais en le différenciant par des fonctions ou un assemblage (calage pour la visée 100% moins précis) qui ne nécessite aucune RD ou des matériaux nouveaux permet des économies d'échelles. Brider un cadencement de 5 à 3 ne coute rien à Sony (il en aurait été autrement s'ils avaient du passer de 3 à 5 par contre).

[EGr]

Déjà que le 850 est handicapé vis a vis de la concurence par l'absence de live view et de video...
Pour certains, dont moi, ça compte asez peu (encore que le live view, en très basses lumières, c'est bien pratique),mais pour celui qui débarque,ça peut faire la difference, Canon n'est pas leader du marché pour rien.

Tu en connais beaucoup qui débarquent en réflex avec un 24x36, toi ?
Franchement, en dehors du phénomène 5DII pour vidéastes pro, le viseur, les 24Mp, la stab capteur et le prix me semblent des arguments bien plus lourds et convaincants pour la cible d'un 24x36 qu'un pauvre liveview à AF de compacts et un mode vidéo manuel...
Faudrait arrêter de systématiquement polariser et saturer la lumière sur les matériels Canon et Nikon, en ne regardant le matériel Sony qu'au travers un filtre sépia mode Minolta.

[clodd]

a) minolta n'a fait que se recentrer sur ses pôles de profit supérieurs à 15%.
b) la politique de sony depuis 40 ans est : nouveau produit top et on passe au suivant
De en + toujours tentative de garder le client en captif par manque volontaire d' inter-compatibilité de tout !
Si sony fourni ses codes source et ses plan système on fera faire un bon+++ à la bécane embarquée du 900 et du 850 mais là.... n'en rêvons même pas!!!
aucune firme au monde ne fournira cela >>>>> piratteeee!!!!!

[Undertaker]

ben disons que proposer un produit strictement similaire à un autre, mais en le différenciant par des fonctions ou un assemblage (calage pour la visée 100% moins précis) qui ne nécessite aucune RD ou des matériaux nouveaux permet des économies d'échelles. Brider un cadencement de 5 à 3 ne coute rien à Sony (il en aurait été autrement s'ils avaient du passer de 3 à 5 par contre).

Dans ce cas, qu'attend Sony pour arrêter la production du A900 et la reprendre en baissant son prix de 500€ ?

Déjà que le 850 est handicapé vis a vis de la concurence par l'absence de live view et de video...
Pour certains, dont moi, ça compte asez peu (encore que le live view, en très basses lumières, c'est bien pratique),mais pour celui qui débarque,ça peut faire la difference, Canon n'est pas leader du marché pour rien.

Tu en connais beaucoup qui débarquent en réflex avec un 24x36, toi ?
Franchement, en dehors du phénomène 5DII pour vidéastes pro, le viseur, les 24Mp, la stab capteur et le prix me semblent des arguments bien plus lourds et convaincants pour la cible d'un 24x36 qu'un pauvre liveview à AF de compacts et un mode vidéo manuel...
Faudrait arrêter de systématiquement polariser et saturer la lumière sur les matériels Canon et Nikon, en ne regardant le matériel Sony qu'au travers un filtre sépia mode Minolta.

L'herbe est toujours plus verte chez le voisin

[manu2023]

Dans ce cas, qu'attend Sony pour arrêter la production du A900 et la reprendre en baissant son prix de 500€ ?

c'est le principe de la segmentation , chez Canikon aussi on trouve du matos qui se différencie à peu de choses, mais le peu de choses permet d'augmenter les prix, c'est vieux comme le monde.

[clodd]

une ligne de production hi tech doit être rentabilisé + % profit escompté au bout de
2ans max 2ans 1/2. après benef +++
donc on ne "solde que pour prolonger la durée de vie de la ligne en baissant un peu le prix mais avec en fait un gros benef
puis une seconde solde pour vider le stock à la fermeture ( circuit soldeur ,net , grande dist )
je rappelle que la durée de vie d'un hytech est de 1ans à 2 ans avant d'être techniquement dépassé ( loi de moor ..bref de mort ) donc pas un sous pour améliorer le prod aprés sortie sauf grave bug
C

[Undertaker]

Purée, je suis déjà dépassé techniquement ...

[clodd]

oui moi aussi car dans peu sony commercialisera un capteur 24m + performant
( surtout au niveau rendement photonique/ courant analogique)
quant au logiciel d'exploitation.....

[vroum]

Et un bon informaticien ne peut pas faire sans ces codes? Il ne peut pas les retrouver dans le boitier?

[EGr]

L'herbe est toujours plus verte chez le voisin

On voit toujours l'herbe plus verte et plus haute chez le voisin, nuance... et l'explication est simple... ce n'est qu'une question de point de vue, de perspective qui ne peut être corrigée sous Photoshop...
Quand tu es sur ta pelouse, tu vois les brins d'herbe d'en haut... et donc, tu vois aussi les espaces entre les brins d'herbe... tu vois la terre.
Quand tu regardes la pelouse de ton voisin, tu la regardes de façon oblique... et les brins d'herbe masque donc les espaces de terre, qui pourtant existent peut-être autant (peut-être plus ? peut-être moins ?) que chez toi...

On connait bien notre matériel (si, globalement... ) donc, on connait bien ses défauts. Mais connait-on bien les défauts des matériels des autres ? Non, bien sur...


Et bien il faut se dire que la terre, ce n'est pas sale !!!

[Undertaker]

oui moi aussi car dans peu sony commercialisera un capteur 24m + performant
( surtout au niveau rendement photonique/ courant analogique)
quant au logiciel d'exploitation.....

Comment on va faire en attendant pour faire des photos ?

C'est clair que ce sera intéressant de voir les prochains modèles PRO, rien que par curiosité

[Undertaker]

Et un bon informaticien ne peut pas faire sans ses codes? Il ne peut pas les retrouver dans le boitier?

A priori non. Le code source est compilé (cad traduit en langage machine, genre "je mets 1 dans tel circuit, je met 0 dans celui là...)

[clodd]

soyons franc le 850 et 900 sont de super boitier.
raw + lr3 puis les suivant permete et permettrons des avancées +++ sur 5 à7 ans .c'est çà!!! le RAW
une bon cliché techniquement nécessite certes un boitier ( un film) mais surtout un super objectif
donc le boitier est et restera bon/super pour moi 10 ans au moins.
les obg 15ans ou +

quand à la question des codes source : c'est le secret le mieux garder en informatique :le noyau (= kernel) le tout en langage machine ligne très proche des 0/1 - et/ou ligne commande assembleur, etc..... ( voir ma sortie sur gates/msoft/ " je me fous des amendes ")
C

[Undertaker]

soyons franc le 850 et 900 sont de super boitier.
raw + lr3 puis les suivant permete et permettrons des avancées +++ sur 5 à7 ans .c'est çà!!! le RAW
une bon cliché techniquement nécessite certes un boitier ( un film) mais surtout un super objectif
donc le boitier est et restera bon/super pour moi 10 ans au moins.
les obg 15ans ou +

Entièrement d'accord. En achetant le A900, j'avais à l'idée d'avoir un boitier qui me dure 10 ans. Et les optiques type G/CZ me dureront j'espère une bonne vingtaine d'années.
Quand tu vois les objos Minolta qu'on achète en occasion et qui datent des 80s. Ca donne confiance pour l'avenir. Mais la motorisation interne à l'objo me fait m'interroger sur leur longévité. Est-ce que ce n'est pas une faiblesse pour la durabilité ? Rajouter trop de choses en plus de la partie optique pure...

[ear_78]

On ne pourra pas améliorer, de façon sensible, la gestion du bruit sur les capteurs des 850 et 900 uniquement par un changement du code...

Le hardware, même amélioré par Sony, conserve des restes de l'héritage Minolta. C'est le maximum que pouvait faire Sony avec la reprise des acquis Minolta en hardware/software. C'est la génération d'après les 400/450/500/550 qui sont véritablement les premiers boitiers avec des capteurs et une gestion de ces derniers 100% Sony, il ne reste plus rien du travail des 300 ingénieurs Minolta que Sony avait repris en 2006.

[Undertaker]

On ne pourra pas améliorer, de façon sensible, la gestion du bruit sur les capteurs des 850 et 900 uniquement par un changement du code...

De toute façon, en a-t-on vraiment besoin ?