dernier firmware de l'a850

[Xapi]

La réduction 12MP des 24MP à 6400 ISO donne des résultats pas si éloignés que ça des 12MP natifs, mais c'est dans le cas d'une scène à dynamique à peu près correcte avec des HL/BL équilibrées, et donc une "luminosité perçue" raisonnable. Dès que la scène ou bien des zones de la scène sont sombres (tombée de la nuit, grosse zone à l'ombre), alors là la différence se creuse un peu, alors que sur la scène "normale" les résultats semblaient proches entre les 2 capteurs. On l'a vu sur des prises de vue en conditions identiques entre A900 et D700 il y a 15 jours avec Conca : sur certaines scènes on voyait des différences finalement pas si importantes que ça entre son 4000 ISO de D700 et mon 3200 d'A900 en fin d'après midi, mais par contre l'écart se creusait au fur et à mesure lorsque la lumière était vraiment en train de se faire la malle, et au crépuscule au final Conca a tiré des photos exploitables pendant près d'une heure de plus que moi.

En résumé, mon impression du terrain en regardant les résultats de 2 boîtiers tels que D700 et A900 : à 6400 ISO, avec une scène "remplie de BL", les gros photosites conservent un avantage certain lorsque les photons se mesurent au compte-goutte. Et cela reste vrai pour un boitier comme l'A900 face à un boitier comme l'A550 dont les photosites sont plus petits : sur une scène équilibrée l'A550 semble supérieur en montée en ISO à l'A900 (l'A550 est plus récent et il y a eu beaucoup de boulot à ce sujet de la part de Sony, rien de choquant là dedans) mais dès qu'il n'y a que du sombre, finalement "l'ancien" A900 tient tête avec sa densité de pixels somme toute raisonnable (eq 10-11MP en APS-C).

Et dans mon cas, surexposer massivement pour limiter les BL et donc le bruit et ensuite ramener en post-traitement est une mauvaise option car d'une part la vitesse tomberait trop et d'autre part il semble que ce soit un problème de "nombre de photons" dans l'absolu, comme si "à partir d'un certain seuil' d'absence de lumière le boitier rendait les armes, sans pour autant être mauvais dans sa montée en ISO dans l'absolu. Et donc les 6400 ISO de l'A900, même surexposé ce n'est pas encore extra quand il y a vraiment peu de lumière, même si c'est exploitable.

Ce que j'en conclus à titre personnel sur la base de ce que j'ai vu sur le terrain, c'est que ce capteur 24MP, utilisé en connaissance de cause, est effectivement parfaitement capable d'avoir une bonne montée en ISO mais que par contre il faut encore remanier ce capteur avec des efforts axés sur le fait que les BL à haut ISO doivent "voir" davantage de détails qu'aujourd'hui afin d'envisager de faire jeu égal dans tous les domaines avec les cadors du créneau.

[Slipsale]

Tiens, pour en revenir au sujet initial, il est marrant de constater qu'alpharumors annonce finalement que Sony abandonnerait le prétendu firmware qu'ils annoncent en scoop depuis des mois.
Pour rappel, ils l'avaient prédit pour telle date, puis ensuite, ils affirmaient que ça prenait du retard, et blablabla. Maintenant, ils nous disent qu'il n'y en aura pas.

Sont drôles quand même ces rumeurs basées sur du vent.

[conca]

mis a part cette rumeur de firmware, je trouve qu'ils s'en sortent plutot bien non ?

[conca]

punaise les posts de Xapi, faut vraiment les lire a tete reposée !!!

[Slipsale]

Moi, parfois, je n'ai pas le courage de les lire en entier.

Sinon, alpharumors s'en sortent plutôt bien en effet. Heureusement que dans le lot d'infos qu'ils reçoivent, il y en a qui s'avèrent vraies au bout du compte.

[Stex]

Moi, parfois, je n'ai pas le courage de les lire en entier.

Moi c'est plutôt le contraire, je li bien ceux là, et ceux d'autres pontes du forum, et passe outre le flot de plaintes à l'encontre de l'AF pas assez performant, de la montée en iso, de l'ergo, et patati et patata ceci cela!

[Xapi]

punaise les posts de Xapi, faut vraiment les lire a tete reposée !!!

bin quoi vous préférez les alakon qu'on trouve aux 4 coins du web ?

[rascal]

punaise les posts de Xapi, faut vraiment les lire a tete reposée !!!

bin quoi vous préférez les alakon qu'on trouve aux 4 coins du web ?

[Xapi]

kilekon

[clodd]

cela me confirme dans le manque de sérieux de SONY dans tous les appareils quel qu'il soit :
photo , tv , téléphone dès qu'il s'agit du suivi dans le temps et màj.
Bon produit + mode d'emploi très très médiocre + suivi dans le temps quasi nul = marketing sony
(notez que j'ai quand même acheté chez eux cette année:
un 850 , + tv led 132cm + téléphone w995 donc je suis c.... = auto )
Bref je vous annonce LE FIMWARE SONY 850 de l'année est................lightroom3 merci sony !
( je pleure Minolta++) .......C pour petit c.nard , et Xapi a raison sniffff

[vroum]

Marrant , pour moi c'est l'inverse, un produit qui nécessite une MAJ est quelque chose d'inachevé qui n'aurait pas du être alors commercialisé aussi rapidement.

[EGr]

Non, mais encore une fois... une mise à jour firmware, je le vois plus comme l'équivalent d'un rappel de véhicules chez les constructeurs... "scusez-nous les mecs, on s'a gourré... "
Quand tu as acheté ton alpha850, tu savais ce que tu achetais, non ?
Et tu as eu ce que tu achetais, non ?
Bon, ben je suis désolé, mais je ne vois pas ce que Sony te doit en plus.

[clodd]

depuis que j'ai 16 ans ( j'en ai 60) et j'ai débuté chez IBM avant bill gates!!, je n'ai jamais vu arrivé sur le marché un seul produit informatique aboutit . Encore heureux quand on vous fait pas payer pour une mise à jour qui permet enfin d'user du produit qu'on à déjà payé bonbon.
-----
j'ai acheté un 850 en connaissance de cause ...et j'en suis +++ satisfait MAIS..
d'expérience ,je sais qu'on peut tirer bien bien + de la bécane incluse dans le 850 en réécrivant les logiciels internes ( j'ai été payé pour cela)
Filez moi l'ensemble des plan système et des lignes programmes + 6mois et on ne reconnais plus un 850 (dans les limites de la physique du capteur)).

Minolta respectait le client ( sony ne l'a jamais fait sinon en superficie et cela depuis 40 ans ... désolé je suis vieux , j'ai constaté)
C

[romanoel]

bin punaise....les ingés de sony sont vraiment des branques alors

[EGr]

@ clodd : C'est bien pour ça que nos boitiers te permettent de shooter en raw. Les logiciels évoluent régulièrement, eux... normal, ils sont vendus pour.
Même les raw de feu mon D7d se bonifient encore.

[EGr]

Minolta respectait le client

Désolé, je suis plus jeune... mais de ce que j'ai connu de Minolta, je me souviens d'un D7d qui ne savait pas zoomer sur ses raw, qui a vu arriver son petit frère... même capteur... mais capable de zoomer sur ses raw.
ça à l'air de rien, mais j'attends toujours la mise à jour du firmware du D7d...
Un simple copier-coller de quelques lignes de code, probablement...