ritong a écrit :rascal a écrit :je voulais aussi implicitement arriver au post de xapi : mettre le 24 Mpix Sony dans un D700x, je ne suis pas sûr que cela satisfasse les Nikonistes
Et qu'est ce qu'il serait resté à l'A900 ?
Effectivement, si c'est le capteur 24MP qui arrive dans le D700 il a d'une part intérêt a être sacrément remanié pour avoir une montée en ISO plus proche du D3 que du D3X, et d'autre part il n'a pas intérêt a sacrifier la rafale. S'il faut en passer par le mode crop pour dépasser les 5i/s et ainsi perdre le rendu 24x36, autant se payer un A77

Je crois avoir démontré à la conf du salon de la photo qu'on peut cropper et tout de même tirer en grand, mais malgré tout le rendu n'est pas le même et le crop n'est pas une fin en soi

Ceci dit un D700X ne tuerait pas un A900 rafraîchi pour autant : prix, viseur, double slot carte mémoire sont à l'avantage de l'A900, et il ne lui faudrait qu'une légère mise à jour de fonctionnalité logicielles pour être compétitif.
En effet le viseur du D700, bien qu'agréable, n'est pas aussi exceptionnel que celui de l'A900 (et cela a un coût, il suffit de voir la différence de prix entre l'A850 et l'A900, le viseur du D700 étant plutôt comparable à celui de l'A850 qu'à l'A900).
Et le prix d'un D700X -à viseur équivalent à l'A850 par exemple- aurait forcément été supérieur: puissance de traitement supérieure nécessaire, capteur plus onéreux, la différence de prix D3/D3X nous indique que ce n'est pas gratuit que d'inclure le 24MP dans un boitier, tout comme le fait que pour tenir les prix Canon est resté light sur la construction, la rafale et l'AF du 5DII.
round-planet a écrit :Capteur sur-pixellisé + pixel binning pour les hautes cadences?
Effectivement, c'est une solution plus intelligente que le mode crop utilisé sur le D3X.
Mais -il y a un mais- c'est oublier que le capteur 24MP a un temps de lecture permettant au mieux le 6.3i/s en max théorique (donc disons 6i/s pour sécuriser le truc). Ce serait donc une grosse régression face aux 8i/s actuelles (avec grip booster). Donc ça permettrait de résoudre le problème de bande passante et de puissance de calcul, mais il faudra de toute façon à un moment donné modifier le capteur et son électronique en eux même si on ne veut pas de régression par rapport à ce qu'offre un boitier type D700 ou D3.
Et restera le problème des zizos, Sony a beau avoir progressé de manière spectaculaire sur les derniers capteurs APS-C, j'imagine mal réussir à fournir 24MP en 2011 autant à l'aise que 12MP de 2008.
[edit] en plus gros point positif du binning à la source c'est que cela permet de conserver l'échelle de PdC avec un rendu 24x36