Mon nouvel Alpha 33

TOONS56 · #161 Message Jeu 30 Sep 2010 11:30

Hier j'ai discuté avec un vendeur de chez phox qui est clairement anti-Sony et qui ne jure que par Nikon et qui a essayé tout de même l'A55. Et bien il en était sur le cul de par la rafale, la qualité des hauts isos, du suivi AF, du viseur EVF et tout çà pour 800€! Ben quand j'ai entendu ça de sa bouche, j'étais sur le cul également! Les mentalités changent je pense, il y a encore 3 mois il critiquait sony avec le nex(qui marcherait pas selon lui, ils sont en rupture de stock pour infos :mrgreen:

) et voyait d'un mauvais oeil les AXX.
Sinon en ce qui concerne encore les nikonistes, ils commencent à bien grogner car leur FF abordable n'a que 12MP...et certains pensent à basculer aussi dans l'année s'il n'y a rien de concret en 2011!

b_z · #162 Message Jeu 30 Sep 2010 11:37

TOONS56 a écrit :Sinon en ce qui concerne encore les nikonistes, ils commencent à bien grogner car leur FF abordable n'a que 12MP...et certains pensent à basculer aussi dans l'année s'il n'y a rien de concret en 2011!

En Sony pour avoir un FF convenablement pixellisé et à prix correct ? :mrgreen2:

ekta4x5 · #163 Message Jeu 30 Sep 2010 11:52

Nikoniste depuis 1963 ,je connais un peu la mentalité de la secte jaune et je ne pense pas que si un Nikoniste switche ce soit pour Sony .La plupart s'ils switchent ,ce sera pour la marque rouge et souvent pour passer à un FF gavé de pixels (passage d'un apsc expert typeD200ou 300 à un FF =5DMkII).En outre, de la parole à l'acte il y a un fossé que peu franchissent.
Maintenant ,tu établis une comparaison entre alpha 55 (toujours pas dispo) alpha33 et les FF de Nikon.Le D7000 qui est un apsc avec le même capteur que le alpha 55 va être dispo courant octobre et aussi être une tuerie.Alors m'étonnerai bien que les nikonistes switchent.
Nikon a fait un communiqué officiel annonçant les nouveaux boîtiers haut de gamme pour 2011 et le successeur du D700 ne va pas être difficile à faire car selon toute probabilité ,il reprendra le capteur du D3x.
Enfin tout ceci n'est que mon point de vue ,on peut ne pas être d'accord

#164 Message Jeu 30 Sep 2010 11:58

b_z a écrit :
En Sony pour avoir un FF convenablement pixellisé et à prix correct ?

bah euh... canon le fait aussi le FF pixellisé à prix correct...

#165 Message Jeu 30 Sep 2010 12:00

ekta4x5 a écrit :N et le successeur du D700 ne va pas être difficile à faire car selon toute probabilité ,il reprendra le capteur du D3x.

et il vient d'où ce capteur ?

ekta4x5 · #166 Message Jeu 30 Sep 2010 12:05

comme tous les capteurs équipant les Nikon :de chez Sony bien sûr.
Tu voulais me le faire dire ,je l'ai dit!

xsealsx · #167 Message Jeu 30 Sep 2010 12:16

on parle de technique mais ou elle est la pratique ???? ou sont les photos en haute sensibilité ??? :crise:

je veux voir des photos!!!!???

Slipsale · #168 Message Jeu 30 Sep 2010 12:18

Tu n'es pas en Nikon xsealsx ?

xsealsx · #169 Message Jeu 30 Sep 2010 12:41

lol oui pq ??? :mrgreen2:

ritong · #170 Message Jeu 30 Sep 2010 13:19

TOONS56 a écrit :Hier j'ai discuté avec un vendeur de chez phox qui est clairement anti-Sony et qui ne jure que par Nikon et qui a essayé tout de même l'A55. Et bien il en était sur le cul de par la rafale, la qualité des hauts isos, du suivi AF, du viseur EVF et tout çà pour 800€! Ben quand j'ai entendu ça de sa bouche, j'étais sur le cul également! Les mentalités changent je pense, il y a encore 3 mois il critiquait sony avec le nex(qui marcherait pas selon lui, ils sont en rupture de stock pour infos ) et voyait d'un mauvais oeil les AXX.

C'est pour ça qu'il est vendeur chez phox : la vision du marché... comme une taupe ! :lol:

Xapi · #171 Message Jeu 30 Sep 2010 13:49

TOONS56 a écrit :Sinon en ce qui concerne encore les nikonistes, ils commencent à bien grogner car leur FF abordable n'a que 12MP...et certains pensent à basculer aussi dans l'année s'il n'y a rien de concret en 2011!

Nikon a clairement fait une bêtise en n'offrant pas de 24x36 20MP à prix abordable. C'est dommage car un tandem D700/D700X aurait ravi bon nombre de photographes fan de 24x36 et ne pouvant investir dans un D3X. Canon a même été le plus futé des 3 en proposant des pixels aussi bien sur un boitier 24x36 que sur un APS-C.
Les pleureuses Sony trouvent que la montée en ISO n'est pas encore suffisamment bonne, et les pleureuses Nikon trouvent qu'il n'y a pas assez de pixel dans leurs boîtiers abordables. Finalement aucun constructeur n'a trouvé la quadrature du cercle en offrant à la fois beaucoup de pixel et à la fois un boitier capable d'être à l'aise dans l'action sur le créneau 1500-2500€ en FF.
Les 5DII et A900 sont de bons boitiers (préférence à l'A900 pour moi :mrgreen:

) mais sont davantage à la peine sur l'action très vive, et le D700 est à l'aise quand c'est remuant et que les conditions se dégradent mais du coup n'offre pas le même niveau de modelé et de richesse de détail lorsque la lumière est belle et la prise de vue soignée. En l'état actuel de la techno cela semblait de toute façon difficile de réussir à gérer un flux de donnée d'un capteur hyperpixellisé à plus de 5i/s et donc fourrer un AF de compet à des boitiers raisonnables en rafale risquait probablement de faire grimper le prix un peu bêtement.
Peut-être qu'un D800 à 17-18MP pourrait mettre tout le monde d'accord, car s'il monte à 24MP il risque fort de perdre sa rafale 8i/s (le capteur 24MP Sony aujourd'hui c'est de toute façon 6i/s max en raison du temps de lecture) et sa montée en ISO, du coup il deviendra nettement moins intéressant pour pas mal de monde, mais s'il reste à 12MP il risque également fort d'être délaissé par les fan de très grands tirages et les amoureux du détail fin.

Bref pas simple. En attendant j'ai hate de recevoir mon D700 et .. mon A33 :mrgreen:

#172 Message Jeu 30 Sep 2010 14:35

ekta4x5 a écrit :comme tous les capteurs équipant les Nikon :de chez Sony bien sûr.
Tu voulais me le faire dire ,je l'ai dit!

bah oui !

mais pour les 12 Mpix FF c'est du Renesas, donc ce n'est pas TOUS les capteurs Nikon...

je voulais aussi implicitement arriver au post de xapi : mettre le 24 Mpix Sony dans un D700x, je ne suis pas sûr que cela satisfasse les Nikonistes

#173 Message Jeu 30 Sep 2010 14:38

TOONS56 a écrit :Hier j'ai discuté avec un vendeur de chez phox !

salut Msieur !

une chtite question : Phox Vannes ?

ritong · #174 Message Jeu 30 Sep 2010 15:35

rascal a écrit :je voulais aussi implicitement arriver au post de xapi : mettre le 24 Mpix Sony dans un D700x, je ne suis pas sûr que cela satisfasse les Nikonistes

Et qu'est ce qu'il serait resté à l'A900 ?

mero · #175 Message Jeu 30 Sep 2010 15:40

juste qu'un D700x, ce serait 4000 euros...

#176 Message Jeu 30 Sep 2010 16:06

Xapi a écrit :
TOONS56 a écrit :Sinon en ce qui concerne encore les nikonistes, ils commencent à bien grogner car leur FF abordable n'a que 12MP...et certains pensent à basculer aussi dans l'année s'il n'y a rien de concret en 2011!

Nikon a clairement fait une bêtise en n'offrant pas de 24x36 20MP à prix abordable. C'est dommage car un tandem D700/D700X aurait ravi bon nombre de photographes fan de 24x36 et ne pouvant investir dans un D3X. Canon a même été le plus futé des 3 en proposant des pixels aussi bien sur un boitier 24x36 que sur un APS-C.
Les pleureuses Sony trouvent que la montée en ISO n'est pas encore suffisamment bonne, et les pleureuses Nikon trouvent qu'il n'y a pas assez de pixel dans leurs boîtiers abordables. Finalement aucun constructeur n'a trouvé la quadrature du cercle en offrant à la fois beaucoup de pixel et à la fois un boitier capable d'être à l'aise dans l'action sur le créneau 1500-2500€ en FF.
Les 5DII et A900 sont de bons boitiers (préférence à l'A900 pour moi ) mais sont davantage à la peine sur l'action très vive, et le D700 est à l'aise quand c'est remuant et que les conditions se dégradent mais du coup n'offre pas le même niveau de modelé et de richesse de détail lorsque la lumière est belle et la prise de vue soignée. En l'état actuel de la techno cela semblait de toute façon difficile de réussir à gérer un flux de donnée d'un capteur hyperpixellisé à plus de 5i/s et donc fourrer un AF de compet à des boitiers raisonnables en rafale risquait probablement de faire grimper le prix un peu bêtement.
Peut-être qu'un D800 à 17-18MP pourrait mettre tout le monde d'accord, car s'il monte à 24MP il risque fort de perdre sa rafale 8i/s (le capteur 24MP Sony aujourd'hui c'est de toute façon 6i/s max en raison du temps de lecture) et sa montée en ISO, du coup il deviendra nettement moins intéressant pour pas mal de monde, mais s'il reste à 12MP il risque également fort d'être délaissé par les fan de très grands tirages et les amoureux du détail fin.

Bref pas simple. En attendant j'ai hate de recevoir mon D700 et .. mon A33

Capteur sur-pixellisé + pixel binning pour les hautes cadences?

Mon nouvel Alpha 33

Qui est en ligne ?