quid du sigma 28-70 f/2,8 EX

[cacahuette]

bin tout est dans le titre ...

que pensez vous du sigma 28-70 f/2,8 EX

C'est pour un ami, il se tâte et voudrai savoir ce que vaut ce cailloux sur un 7d.
Il compte l'utiliser pour faire des photos de concert, il lui faut donc un objectif ultra lumineux et qui possède un grossissement moyenement puissant.


merci a vous

[brivadois]

J'utilise le Sigma 24-70 EX DG 2.8 , un peu mastoc, mais qui me donne toute satisfaction.

François

[cacahuette]

merci pour lui

d'autres avis ?

[Sylvaner]

Dans ces plages focales, en ultra-lumineux est-ce qu'un objo fixe ne serait pas intéressant ? c'est sûr qu'on varie moins le cadrage (on ne peut pas forcément se déplacer) mais une ouverture à 1,4, 1,8 ou 2 ...

[red71]

Je relance un peu le topic car j'ai une occasion sur le sigma 28-70 f/2,8 "mais pas EX".
Que vaut-il celui là ?? C'est quoi le EX ?

[juju]

Réponse dans les posts précédents .

[red71]

Oui mais concernant le "non EX", est ce qu'il vaut la peine ?? Combien vaut-il en occase ?

Pourrait-il suppléer avantageusement mon 18-70 qui en intérieure et lumière faiblarde na clairement du mal ?
Une ouverture constante de 2,8 ca me tente vachement.

[gbas]

Le meilleur choix qualité-prix est le tamron 28-75/2,8 pour environ 300? sur les sites allemends.
Test CI à l'appui; c'est le konica-minolta en moins cher; peut-être un peu moins robuste pour un usage intensif.
Investissement à conseiller.
Sinon,j'ai un Tokina 28-70/f 2,6-2,8AF qui est trés solide version pro, aussi bon que le sigma selon les tests US et probablement pas plus cher; tu peux voir le prix sur mes objectifs à vendre.

[red71]

Ok je prend bonne note concernant le tamron mais que vaut le Sigma 28-70/2,8 ? Si je peux l'avoir pour 50? ca vaut la peine ? Jusqu'à combien le prix en vaut-il la peine ?
Comment se défend-t-il par rapport au Minolta 18-70 ?