Mon nouvel Alpha 33

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#129 Message Mer 29 Sep 2010 13:48

Et déjà, pratiquement aucun boitier n'a des isos réel! 100iso boitier est souvent 125 iso réels
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter smallmartin

#130 Message Mer 29 Sep 2010 13:51

Pour le 50D
100 ISO boitier = 157 ISO réels :mur:
200 ISO boitier = 158 ISO réels :mur2:
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#131 Message Mer 29 Sep 2010 13:52

donc pour avoir le mĂŞme niveau de bruit entre un a55 et un a560, on ira dans les iso plus faibles...

On tourne en rond peut ĂŞtre mais on a bien une perte quelque part...

On (photographe/capteur/boitier.... ce que vous voulez) doit compenser ce 0.5 IL "perdu" par cette techno...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#132 Message Mer 29 Sep 2010 13:56

Oui... en qualité de montée en iso. Maintenant, 1/3 à 1/2 IL, est-significatif pour la population visée ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#133 Message Mer 29 Sep 2010 14:00

en pratique non...

mais... l'effet sur les tests magazine et web....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
pixoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 493
Photos : 174
Inscription : 29 Juin 2010
Localisation : BĂ©ziers

#134 Message Mer 29 Sep 2010 14:03

Ben avec l'argentique la sensibilité c'était le Film qui l'amené, une troisième valeur au couple vitesse/diaf du boitier
Avec le Numérique on a garder le terme "iso", mais il ne correspond plus trop a grand chose de l'époque de l'argentique
Avec les Trans. on se retrouve avec une " gestion de la lumière" encore différente, Le boitier compense la déviation d'une partie de la lumière :roll:

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ....
Sony : A100 | A850 | 50 f/1.4
Minolta : 17-35 f/3.5 | 35-70 f/4 | 70-210 f/4 | 100 macro f/2,8 | 80-200 f/2.8 HS | 500 f/8 | Flash 3600 HS-D
Autre : Zenitar 16 f/2.8 | MC Macro Rokkor 50 f/3.5 & Bellows III | Pentacon 135 f/2.8
CHERCHE pour le 100/2,8 old son pare soleil - & - pour le 500/8 son capuchon de cuir av. & son filtre ND4 à l'arrière de l'objectif
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#135 Message Mer 29 Sep 2010 14:08

rascal a Ă©crit :en pratique non...

mais... l'effet sur les tests magazine et web....


Ben vas voir le test de l'a55 sur dpreview ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :
Contacter b_z

#136 Message Mer 29 Sep 2010 14:22

En gros, les ISO des translucents sont "calés" différemment des isos d'un reflex, pour qu'on ait exactement les mêmes paramètres de pdv.
Avec en conséquence une monté de bruit un peu plus rapide sur les translucents à capteur et traitement d'image identique, comme le souligne mero.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Haut
David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#137 Message Mer 29 Sep 2010 15:45

J'avais fait un test comparatif entre mon A550 et mon A33 en mode M et en fixant ISO, ouverture et vitesse.
Conclusion, sur l'Ă©cran du PC en tout cas, pas d'Ă©cart d'expo visible entre les 2 fichiers RAW.
Je suppose que Sony a du compenser quelque part cette perte d'IL, peut-être sur la sensibilité réelle du capteur ?
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
Haut
b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :
Contacter b_z

#138 Message Mer 29 Sep 2010 16:11

La sensibilité du capteur n'a pas grande signification.

Les ISO donnés sont tels qu'on ait la même exposition, à lumière égale, pour un même triplet ouverture/vitesse/iso.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Haut
smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter smallmartin

#139 Message Mer 29 Sep 2010 16:47

Oui les iso sont pas juste un chiffre qui fait b**der le moindre testeur de revue photo Ă  2 francs CFA.
C'est issu d'une norme ISO (bah ouais) 12232 pour être précis qui mets en relation le signal de sortie par rapport à la qualtité de lumière reçu au niveau du plan focal.

enfin Ă  lire ici

http://www.dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Understanding-DxOMark-Database/Measurements/ISO-sensitivity
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
Haut
ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#140 Message Mer 29 Sep 2010 18:10

Tiens quelqu'un s'est décidé à corriger la faute du titre....ce serait peut être l'occasion de revenir à notre alpha 33.
Haut
knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#141 Message Mer 29 Sep 2010 18:27

ekta4x5 a écrit :Tiens quelqu'un s'est décidé à corriger la faute du titre....ce serait peut être l'occasion de revenir à notre alpha 33,

moi, j'aurai bien dérivé vers le a77 !!! :mrgreen:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#142 Message Mer 29 Sep 2010 18:29

ekta4x5 a écrit :Tiens quelqu'un s'est décidé à corriger la faute du titre....ce serait peut être l'occasion de revenir à notre alpha 33.

oui, comme je viens de mettre un point Ă  la place de la virgule Ă  la fin de votre phrase.
Haut
ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#143 Message Mer 29 Sep 2010 19:05

Il y a quand même une différence entre une faute de ponctuation (due à une faute de frappe)et une grossière faute de syntaxe dont d'ailleurs je me contrefiche éperdument .Sachez que je n'ai relevé indirectement le fait que pour attirer l'attention sur le titre et permettre de recentrer le débat lequel était à ce moment assez éloigné de l'alpha33
Ceci dit sur le ton de la plaisanterie, mais que vous semblez ne pas avoir apprécié Monsieur Vroum. Manqueriez vous du sens de l'humour?
Haut
mikatiger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 27 Sep 2010
Localisation : Rennes
Contact :
Contacter mikatiger

#144 Message Mer 29 Sep 2010 19:11

Du coup on s'Ă©loigne Ă  nouveau du sujet :p
Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités