Mon nouvel Alpha 33

[rascal]

Une question de béotien, avec ces fameux Translucent:
Dans la mesure où une partie de la lumière est réfléchie avant d'arriver sur le capteur, cela signifie qu'il y a perte.
De combien est cette perte ?
Est-ce-que mon 2.8 va se transformer en 3.5 ?
A noter que je n'ai peut-être rien compris à la technique mise en place !

non ça ne change en rien ton objo.

par contre il te faudra monter un peu plus vite dans les isos (ou vitesse plus basse) qu'avec un système traditionnel

[ekta4x5]

lmdp d'octobre avance un montant de 1/3 IL de perte mais sans citer sa source ;je pencherai aussi pour 1/2 IL de perte mais l'absence de vibration du miroir fixe doit déjà compenser une bonne partie ,plus la stab boîtier qui fonctionne donc avec tous les objos devrait permettre une vitesse plus basse et éviter de monter systématiquement en isos.

[Gladus]

Une question de béotien, avec ces fameux Translucent:
Dans la mesure où une partie de la lumière est réfléchie avant d'arriver sur le capteur, cela signifie qu'il y a perte.
De combien est cette perte ?
Est-ce-que mon 2.8 va se transformer en 3.5 ?
A noter que je n'ai peut-être rien compris à la technique mise en place !

non ça ne change en rien ton objo.

par contre il te faudra monter un peu plus vite dans les isos (ou vitesse plus basse) qu'avec un système traditionnel

Merci pour la réponse.
Les caractéristiques de pdc de mes objos ne vont pas changer (Un 2.8 réagira donc bien comme un 2.8 au niveau de l'image obtenue), par contre, la lumière reçue sera bien réduite. En conditions difficiles, il y aura donc bien perte.

[knut_1701]

non ça ne change en rien ton objo.

en pdc non, mais en terme d'expo oui dans les faits...
un peu nul d'ailleurs...

[mero]

Non, la technologie translucent NE CHANGE RIEN NI A VOS OBJOS, NI AUX ISOS !!!!

L'écart de 0,3 à 0,5 IL est pris en charge par le boitier.
C'est à dire qu'en haut iso, sans le translucent, donc a580, D7000 K5, on peut espérer 0,3 à 0,5 IL de mieux que l'a55 pour le 16mp, et autant par rapport au Nex pour l'a33.

ON NE MONTE PAS PLUS VITE DANS LES ISOS QU'AVEC UN APPAREIL CLASSIQUE, 2,8 RESTE 2,8

[smallmartin]

ON NE MONTE PAS PLUS VITE DANS LES ISOS QU'AVEC UN APPAREIL CLASSIQUE, 2,8 RESTE 2,8

Euh en plus l'ouverture ne veut rien dire niveau quantité de lumière. c'est la transmittance qui joue, pas l'ouverture.
Un bout de verre ouvert à 4 transmettra plus que 50 ouverts à 2.8

Sinon 100 iso SLT = 100 ISO DSLR = 100 ISO de la vieille pellicule des aïeux :p

[papak]

ON NE MONTE PAS PLUS VITE DANS LES ISOS QU'AVEC UN APPAREIL CLASSIQUE, 2,8 RESTE 2,8

Euh en plus l'ouverture ne veut rien dire niveau quantité de lumière. c'est la transmittance qui joue, pas l'ouverture.
Un bout de verre ouvert à 4 transmettra plus que 50 ouverts à 2.8

Euh tu veux dire la transmittance du translucent

[TOONS56]

Oui comme le souligne mero, ça ne change en rien pour l'utilisateur et c'est normal!

[rascal]

Non, la technologie translucent NE CHANGE RIEN NI A VOS OBJOS, NI AUX ISOS !!!!

L'écart de 0,3 à 0,5 IL est pris en charge par le boitier.
C'est à dire qu'en haut iso, sans le translucent, donc a580, D7000 K5, on peut espérer 0,3 à 0,5 IL de mieux que l'a55 pour le 16mp, et autant par rapport au Nex pour l'a33.

ON NE MONTE PAS PLUS VITE DANS LES ISOS QU'AVEC UN APPAREIL CLASSIQUE, 2,8 RESTE 2,8

comprend pas bien... 0.3-0.5IL de mieux en quoi... c'est pas de la dynamique donc ? à couple vitesse ouverture donnée, un peu plus d'iso pour le a55 non ? (si les isos sont équivalents bien sûr)

[mero]

Ah oui, pardon, de mieux en traitement du bruit uniquement. La dynamique, ça fait un bout de temps que ça ne bouge pas trop en numérique.

A 3200 iso, on aura un résultat un petit poil mieux sur nex que sur a33... en gros pas loin d'être insignifiant.

[rascal]

à tester : trio vitesse/diaph/iso

a55 un peu plus sombre que A560 non ?

[TOONS56]

à tester : trio vitesse/diaph/iso

a55 un peu plus sombre que A560 non ?

Non juste un peu plus de bruit à hauts isos pour le A55

[smallmartin]

ON NE MONTE PAS PLUS VITE DANS LES ISOS QU'AVEC UN APPAREIL CLASSIQUE, 2,8 RESTE 2,8

Euh en plus l'ouverture ne veut rien dire niveau quantité de lumière. c'est la transmittance qui joue, pas l'ouverture.
Un bout de verre ouvert à 4 transmettra plus que 50 ouverts à 2.8

Euh tu veux dire la transmittance du translucent

Non non la transmittance d'un objectif.
L'ouverture c'est la profondeur de champ que ça change et pis c'est tout, la quantité de lumière transmis ça peut s'avérer plus être un inconvénient qu'antre chose, en particulier en argentique. La quantité de lumière qui passe à travers l'objectif c'est la transmittance qui joue et puis c'est tout.

[mero]

Non rascal, on t'a déjà dit

Et iso, chez Sony pour le moment, c'est juste le curseur sur LR, c'est tout.

[EGr]

à tester : trio vitesse/diaph/iso
a55 un peu plus sombre que A560 non ?

... ou pas, si Sony a modifié les isos des alpha33/55 en conséquence. Et ça, DxO nous le dira. Comme tu le dis, c'est bien le trio vitesse/diaph/iso qu'il faut tester, à optique et scène identique, entre alpha33 et un alpha560.

[smallmartin]

Voilà il faudra tester comme ici
Popopo

Mais bon il y a une norme (plus ou moins respectée apparemment). Iso 100 ça veut dire quelque chose de précis.