Quel 18-55 ? SAM ou E ?

[manu2023]

Ben question bête comme je les aime : sachant que j'ai un NEX sans objo (acheté à quelqu'un qui ne trouvait pas son 18-200 hors kit, on s'est donc partagé le kit), je me dis quand même qu'un petit 18-55 ça pourrait être sympa en balade, surtout avec l'arrivée du nouveau firmware et la prise en charge des SAM/SSM. Un 18-55 SAM ça vaut moitié moins qu'un 18-55 en monture E.
Z'en pensez quoi vous ? Celui en monture E restera certes plus petit, surtout que se rajoute la bague avec le A, mais côté qualité, c'est kif-kif ?

[mero]

Ben, c'est surtout pas très intéressant...

[manu2023]

c'est à dire mero ? qu'est-ce qui te chiffonne ?
un 18-55 SAM, c'est 140€ et un 18-55 E c'est 300 €

[Slipsale]

Aucune idée en ce qui concerne la comparaison de la qualité optique de ces deux là.

Par contre, prendre un 18-55 en monture A pour le mettre sur un NEX avec la bague est une mauvaise idée selon moi.
D'abord, financièrement, ça ne tient pas car il faut ajouter au prix du 18-55 monture A celui de la bague d'adaptation. Bilan, ce dup revient plus cher qu'un 18-55 monture E.
Ensuite, niveau encombrement, si les deux 18-55 sont très proches (tant en diamètre qu'en longueur), l'ajout de la bague rend l'ensemble trop encombrant à mes yeux, ce qui enlève tout l'intérêt du concept "NEX".
Enfin, le 18-55 monture E est stabilisé contrairement à celui de la monture A.

Bref, à choisir, je prendrais le E sans aucune hésitation.

[lolo24]

Si on ne tient pas compte de l'encombrement, je penses que sur l'aspect financier, c'est tres interressant, car pour le prix du 18/55 E, tu as le SAM et la bague, qui pourra te servir à d'autres objo, comme le 30 SAM, le 85 SAM etc...

[lolo24]

C'est vrai que par contre je n'avais pas pensé à la stab

[manu2023]

La bague je l'ai également (j'ai oublié de préciser en effet) par contre les objo que j'ai sont un peu "contraire" au principe NEX.
+1 pour Slip sur la stab (j'avais oublié ceci) et la compacité, mais +1 pour lolo sur d'éventuels autres objo SAM et le cout (encore faut-il être réaliste sur ce que l'on va réellement monter dessus).
Bon, projet à faire murir tranquillement et tests à faire au Salon de la photo par exemple...
Merci pour vos réponses !

Edit : sauf erreur, on ne sait pas si la réactivité de l'AF avec la bague est tout aussi bonne. Ca "patinait", c'est a priori corrigé, mais complètement, c'est pas sûr.

[GONico]

j'ai lu un premier test avec le nouveau firmaware (je ne sais plus ou ) ça fonctionne mais ça a l'air lent
mon conseil, le 18-55 monture E bien sur.

[Slipsale]

j'ai lu un premier test avec le nouveau firmaware (je ne sais plus ou ) ça fonctionne mais ça a l'air lent

Chez Reichmann :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_firmware_update.shtml

"I tried six different lenses and all autofocused fine, but I found that the AF speed ranged from about two to four seconds. I would therefore judge this to be one of those nice to have capabilities, but frankly not something that I would use often, and certainly not at all if the subject is moving."

Bref, c'est compatible mais très utilisable en pratique.
Ca confirme ce qu'on pensait avec GONico : acheter un NEX et la bague pour recycler ses objos SAM ou SSM en monture A est un non sens.

[manu2023]

oui, il me semblait avoir lu ce résumé, j'avoue que j'ai un doute persistant sur l'usage de l'AF. Autant c'était courageux de la part de Sony de sortir un produit en mettant pas en place une solution bancale qui risquait d'être la porte ouverte à toutes les critiques, autant je reste sceptique sur le fait que seule une solution logicielle arrive à combler la problématique. Je vais donc m'orienter vers un E ; je devrais par contre pouvoir me faire prêter un 18-55 SAM, ce sera l'occasion de comparer.

[mero]

cherche un 18-55 E d'occasion, on en trouve facilement.

[manu2023]

oui, c'est la piste que j'explore. J'en ai pas trouvé tant que ça, une petite annonce et un aux enchères, au prix du neuf.
PS : j'ai placé ce topic n'importe où, dans la section » Les boitiers et objectifs Minolta/Sony et l'actualité photo » Les objectifs » Monture E (objectifs pour les NEX) cela aurait été mieux.

[manu2023]

Voilà, j'ai eu le loisir de tester les 2 : le SAM et le SEL, voici donc un petit compte-rendu pour ceux qui serait tenté par l'expérience.

Pour restituer rapidement le contexte, j'ai eu un NEX avec bague LA-EA1, mais sans objectif E. J'ai donc fait mes armes avec mes objos en monture A, le tout en MF à l'époque (le dernier firmware n'était pas encore sorti).
Alors que je m'étais séparé de tous mes objo APSC, voilà que revenait l'idée d'avoir un 18-55, léger et compact, alors en phase avec l'esprit "NEX". Ayant la bague, devais-je être tenté par un SAM, pas cher du tout en occasion ?

Disons-le tout net : sauf à travailler en MF, et ne pas faire de vidéo, le SAM présente très peu d'intérêt hormis son prix (50-60€). Le SEL se trouve encore très peu en occasion et si oui, à un prix proche du neuf, (mais là avec une garantie 2 ans). J'ai payé le mien 259€.

Voici un bilan des points positifs de l'un et de l'autre :

SAM :
léger
qualité d'image très correcte
bague de zooming fluide (plus que le SEL)
prix
finition noire, plus discrète, et se marie très bien avec la bague et un NEX de la même couleur

SEL :
finition exemplaire, on a la sensation d'avoir un petit bijou en main
silencieux
stabilisé (ça compte finalement!)
utilisable avec le flash (mais sans le pare soleil, logique) contrairement au SAM
objectif qui rend toutes ses fonctions au NEX et ce pour quoi il a été conçu

Avec le SAM, en usage photo, la mise au point est rédhibitoire avec le dernier firwmare, on a tôt fait de faire la MAP soit même. En usage vidéo, cette MAP est insupportable avec les incessants va et vient. De même le bruit de la motorisation est plus que présent sur l'audio. Enfin, jouer sur la bague de zoom et tenter de faire la MAP en manuel, à moins d'avoir une malformation congénitale, c'est cuit ! Dernier aspect, la mise au point est ponctuelle, dans tous les cas il faut jouer avec la pression sur le déclencheur, et... donc avec les allers-retours de mise au point. Tant en photo qu'en vidéo c'est pénible (en vidéo, c'est même plus que cela).

Avec le SEL, la mise au point est rapide et douce, en photo comme en vidéo. La compacité est en effet fort agréable, et, aucun intérêt fonctionnel, il a quand même une belle gueule avec son pare-soleil : on a vraiment un mini réflex !

Voilà les courses étaient jouées d'avance, mais je voulais le vérifier à l'usage. Le SAM est à oublier sur cet engin, je l'ai d'ailleurs revendu et va aller rejoindre ce pour quoi il a été conçu : un réflex !
Le SEL va donc rester vissé sur le NEX. Du coup, je crois que l'acquisition imprévue de ce NEX aura également raison de mon HX5V, il devrait se retrouver rapidement dans la section vente.

[ear_78]

Le 18-55 E a quatre lentilles asphériques et pique plus au centre que le 18-55 A qui n'a que deux lentilles asphériques...

[manu2023]

ah mince, j'ai oublié cet aspect ear, merci pour le rappel !