[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX

[Bug Killer]

Nikon ne dit rien. Fuji n'avait rien publié non plus, or il a grillé tout le monde. Reste à voir l'efficacité réelle.

[Winwalloe]

David Kilpatrick rapporte qq propos flous de Sony sur son blog:

When the new A700-series model appears, Paul confirmed that it will look quite different from the mock-up shown at PMA and again at photokina. All the clues I can get indicate that it does indeed use the same basic internal system as the A33/55, and will have an EVF. But Paul said this camera will include such high specification features that current A700 owners will be amazed.

Two more comments he made are worth relaying. Asked whether there would be no further development of the full-frame range, Paul said they intended to complete the A3/5/7 developments and would then turn their attention to new full frame, including an Alpha 900 replacement with features yet to be decided.

edit, plus loin ça dit:

Also, it was possible to create a full frame NEX, using the same mount and the A-mount adaptor, but never the same lenses as the APS-C NEX. The mount had been designed to allow this and it might one day happen, in which case full-frame adapted Leica lenses (and so on) would be even more useful.

[Bug Killer]

Donc DK se contredit. En fait, il fait comme nous, il discute du sexe des anges.

[EGr]

euh... en évoquant un NEX 24x36, il parle davantage de la taille que du genre du sexe des anges...
Et ça, nécessairement, sur une population majoritairement masculine, ça va nécessairement intéresser...

J'ai aussi lu qu'on parlait davantage du SAM que du SSM pour le futur transstandard.

[rascal]

ouaip...

bon on s'est "contenté" de l'AF boitier pour le CZ 16-80 alors bon... Si ça permet de contenir le prix pourquoi pas

[Bug Killer]

Je fais référence à la première phrase où il est dit :

When the new A700-series model appears ... it ... will have an EVF.

Alors que plus haut DK émet l'hypothèse de la combinaison miroir fixe + visée optique.

[rascal]

ce n'est pas contradictoire...

[EGr]

C'est même la preuve irréfutable et irréfragable que l'alpha700 sera bel et bien renouvelé par un alpha7x et un alpha7xx.

Hein ? oui, ok...

[Flash]

....Je crois que la grosse erreur que vous faites, c'est d'imaginer que l'EVF de l'A7x ne sera pas nettement meilleur que celui des Alpha 33 et 55. Si Sony a fait le choix, sans doute tardif, de geler le remplacement de l'A700 pour produire un Translucent expert, c'est qu'ils ont bon espoir que son EVF soutiendra la comparaison face au beau viseur de l'A700.....

Dans ces conditions je suis d'accord pour un EVF.
L'EVF, l'OVF sont des moyens techniques; néanmoins aucune "régression" de confort, de qualité, de fonctionnalité,... pour le photographe ne sont acceptables sous le couvert d'une (r)évolution technologique. Maintenant si l'EVF fait "aussi bien" que l'OVF et plus encore, il n'y aura plus aucune raison de le critiquer.
Tout n'est qu'une question de temps mais si ça marche l’EVF deviendra la norme tout comme le numérique est devenu la norme face à l’argentique le jour où il a soutenu la comparaison.
En cas d’échec, l’OVF reprendra le dessus jusqu’au jour où quelqu’un proposera autre chose.
Sony a le mérite d’essayer via son marché débutant/amateur qui en essuiera les plâtres pour les autres (y compris pour la concurrence).

[EGr]

On reste quand même hâchement encore dans les débats de principe... EVF mieux ou moins bien qu'OVF ???
Ne pourrait-on pas commencer à être un peu plus pragmatiques sur la question et se dire qu'un EVF est déjà meilleure qu'un OVF dans certaines circonstances, et ce de longue date, à commencer par son amplification en basse lumière, et moins bon dans d'autres circonstances ?
Comme toujours, c'est un choix nouveau qui nous est offert, à chacun de réfléchir, d'échanger, puis de choisir en fonction de ses besoins prioritaires.
APS-c ou 24x36 ?
rafale de Dassault ou rafale de 2CV ?
viseur de beau temps ou viseur d'intérieur ?
ergonomie pour grosses mains mouflées ou pour poche de chemisette ?
...

On est vraiment dans une période où l'individu ne sait plus choisir, parce que derrière un choix, il y a une responsabilité... mais bordel, c'est votre fric et votre passion... tu parles d'une responsabilité ! Qui mieux que vous pour choisir comment employer l'un pour satisfaire l'autre ? Réveillez-vous !!!
Je vais finir par me coller la citation de Desproges en signature, moi... Toute la vie est une affaire de choix. Cela commence par la tétine ou le téton ? Et cela s'achève par le chêne ou le sapin ?


Ma conclusion de l'instant : Rendez-vous tous au Salon de la Photo, ou dans votre magasin le plus proche, pour prendre en main ces alpha33/55, ces NEX, ces... et demandez au vendeur la batterie qui va avec ! S'il veut vendre, c'est comme ça que ça marche, un APN... il ne suffit plus de lire l'étiquette pour vendre le produit... il devrait le savoir.

[stiller]

On reste quand même hâchement encore dans les débats de principe... EVF mieux ou moins bien qu'OVF ???
Ne pourrait-on pas commencer à être un peu plus pragmatiques sur la question et se dire qu'un EVF est déjà meilleure qu'un OVF dans certaines circonstances, et ce de longue date, à commencer par son amplification en basse lumière, et moins bon dans d'autres circonstances ?

Comme je suis butté, j'en reviens à mon histoire d'obturateur qui n'est me semble-t-il ni un débat de principe ni de la sodomie de diptères ou de tétratrichotomie.


C'est même à mon sens la principale faille des SLT Sony dans leur conception actuelle- plus encore que la qualité de l'écran timbre poste qui va évoluer dans le temps , plus rapidement encore si un gros de l'électronique comme Sony pousse les feux.

La nécessité de garder le capteur principal exposé en permanence pour la visée tout en se trouvant dans l'impossibilité de recourir à l'obturation électronique pour des questions de temps de lecture du capteur lors de la prise de vue a en effet quelques inconvénients.

Le premier - et il n'est pas des moindres- c'est qu'elle impose à l'obturateur mécanique à chaque photo le double de mouvement que sur un Reflex classique (2cycles fermeture/ouverture au lieu d'un cycle ouverture/fermeture. Je pense que cela peut poser un souci de fiabilité à terme, surtout en usage intensif ce qui peut être gênant pour un public "expert" et rédhibitoire pour un public semi-pro/pro. Un peu ennuyeux pour des boitiers qui mettent en avant le rythme de leur rafale

Le second, c'est que cette obligation de fermer l'obturateur avant de l'ouvrir pour la prise de vue (et de vider le capteur avant l'ouverture pour la prise de vue) induit un délai supplémentaire entre le déclenchement et la capture de l'image. Même réduit, il peut être gênant pour certains usages, ce d'autant plus qu'il s'ajoute au délai de latence lié au viseur électronique. C'est ennuyeux pour les amateurs de snap-shot.

Le 3ème c'est que cette exposition permanente peut induire un risque de surchauffe du capteur introduisant entre autres une possibilité de dérive colorimétrique.

Sans doute une partie de ces inconvénients disparaitrait-elle en recourant à l'obturation électronique mais selon Mr Katsumo lui-même ce n'est pas pour demain (et cela poserait peut-être d'autres inconvénients sur la qualité d'image) quand bien même je suppose que la conception du système a été faite dans cette optique.

Reste que ce qui peut passer dans des appareils de début ou milieu de gamme soumis à des renouvellement rapides n'est pas forcément acceptable sur des appareils plus ambitieux. La solution du capteur secondaire pour la visée semblant avoir été écartée (question de qualité d'image? Sur un EVF je ne peux m'empêcher de pouffer ), je demande à voir comment tout cela sera résolu (ou pas) sur la future 7ème merveille du monde APS-C

[fmpjpl]

... je demande à voir comment tout cela sera résolu (ou pas) sur la future 7ème merveille du monde APS-C

c'est le sauveur sur ce forum

[mero]

Stiller, des obtus mécaniques sur du live-view, c'est pas la première fois que ça arrive... Le Nex en est un exemple.

Un obtu au 1/8000, il lui faut 1/16000 au pire pour une demi course, donc euh... bon...
le double de séquences d'obut, certes, mais t'as le résultat en live sur ton écran/evf , tu dois bien réussir à déclencher 6 ou 7 fois moins, donc ton apn dure 3 fois plus longtemps.

Les capteurs dédié LV existent depuis déjà un bout de temps, à priori, à moins que tu puisses prouver le contraire, on n'a pas vu de dérive colorimétrique.

Alors, s'il te plait, stiller, laisse cette mouche tranquille...

[ear_78]

Plus de message depuis presque deux heures ? Ah...

[EGr]

T'es déjà à l'heure d'hiver ?

[chrisfer]

La nécessité de garder le capteur principal exposé en permanence pour la visée tout en se trouvant dans l'impossibilité de recourir à l'obturation électronique pour des questions de temps de lecture du capteur lors de la prise de vue a en effet quelques inconvénients.

L'obturateur électronique est possible, sûrement coûteux, il équipait le R1 muni d'un APS CMOS (celui du D200) il y a déjà cinq ans. C'est ce qu'il faut sur le A77