[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX

[Bug Killer]

Bien noté. Je voulais dire balbutiante, comme la vidéo sur le 5D2 ou le D90.

[AlphaDream]

Oulaaaa non, on ne crache certainement pas sur les verres de visée hérités de Minolta. Sony-san l'a d'ailleurs lui-même dit à la Kina : c'est pas demain la veille qu'un EVF fera aussi bien que le viseur des Alpha 900/850. Seulement il ne s'agit pas du tout de ça : les A33 et 55 sont à comparer avec les viseurs optiques des gammes 2 à 5, qui sont très loin de procurer du bon gros plaisir de visée. Au théâtre, quand je passe de l'A900 à l'A550, je comprends ma douleur, surtout vu les luminosités avec lesquelles je me débats...

C'est pour cette raison que je suis convaincu que le viseur de l'A7x soutiendra la comparaison avec celui de l'A700, en ceci qu'il apportera au moins autant d'avantages que d'inconvénients. Pour celui qui trouve merveilleux qu'on voit au travers d'un viseur comme si on n'avait pas d'appareil, outre le fait qu'on lui suggèrerait bien de l'ôter de l'oeil, il n'y a pas grand chose à espérer...
Moi, je suis pragmatique : je ne fais pas de la photo pour le plaisir de me promener avec l'appareil sur l'oeil pendant des heures mais pour tenter de faire de bonnes images. Les A33/55, malgré leurs défauts, sont pour ma pratique majoritaire déjà nettement supérieurs à la série 5 en terme d'utilisabilité. Et dans toutes les circonstances de prise de vue où le contraste n'est pas violent, c'est franchement étonnant d'avoir avec un petit boîtier pas cher une visée aussi large et lumineuse qu'avec un A900. Sans parler de toutes les aides à la prise de vue affichées en permanence. Alors ce n'est certes pas très agréable, mais c'est fonctionnel.
Je m'étonne quand même que les animaliers ne soient pas plus intéressés que ça par la rafale à 10 im/s et par la possibilité de faire des séquences vidéo avec un vrai AF de leurs bestioles chéries, tout ça pour un prix assez dérisoire...

[conca]

Je ne me plaît pas à le répéter, AlphaDream. Je m'y sens obligé pour éviter que quelqu'un qui croirait sur parole qu'un EVF est actuellement aussi bon en plein jour qu'un viseur optique se prenne la réalité dans l'oeil une fois l'appareil acheté. Note bien que je dirais la même chose si au lieu d'A33 et A55, ces boîtiers étaient des EOS 3300D et 5500D.

J'avoue quand même être particulièrement sidéré par la vitesse à laquelle les sonystes qui, il y a trois ans,, crachaient en majorité sur le liveview et il y a deux sur la vidéo, balancent les meilleurs verres de visée du marché pour avoir une vidéo avec AF et une rafale qui dépasse les 5 i/s. Je me souviens de phrases comme "Sony l'électronicien fait de vrais appareils sans gadget alors que les opticiens veulent nous faire viser sur un écran".

En y réfléchissant, Sony a été malin. C'est peut-être sciemment qu'ils ont rétréci les viseurs des A3xx, A4xx et A5xx et n'ont pas remplaçé l'A700, pour mieux faire passer la disparition de la visée optique. En suscitant le manque, ils ont poussé leurs client à accepter une techno pas mûre.

personnelement je suis toujours contre le LV sur un reflex. ca ne m'apporte rien, ou presque. Uniquement lorsque je dois faire mes tests de micro ajustement, ca me fait gagner 5 minutes
Tout comme je suis contre la vidéo sur le reflex. C'est définitivement pas mon attente coté produit photo. j'ai donné coté vidéo, ca ne me branche plus pour l'instant
Maintenant je suis décu que pour arriver a fournir une rafale supérieure à 8ims et un AF de course, Sony ne propose qu'une solution SLT aujourd'hui.

Sinon, le verre accumate, l beau viseur c'est vraiment mon truc.........mais je ne suis pas contre un EVF de bonne facture, avec la fonction visée nocturne....

Et je ne parle pas du manque coté FF .....

[PAPOUNE]

Oulaaaa non, on ne crache certainement pas sur les verres de visée hérités de Minolta. Sony-san l'a d'ailleurs lui-même dit à la Kina : c'est pas demain la veille qu'un EVF fera aussi bien que le viseur des Alpha 900/850. Seulement il ne s'agit pas du tout de ça : les A33 et 55 sont à comparer avec les viseurs optiques des gammes 2 à 5, qui sont très loin de procurer du bon gros plaisir de visée. Au théâtre, quand je passe de l'A900 à l'A550, je comprends ma douleur, surtout vu les luminosités avec lesquelles je me débats...

C'est pour cette raison que je suis convaincu que le viseur de l'A7x soutiendra la comparaison avec celui de l'A700, en ceci qu'il apportera au moins autant d'avantages que d'inconvénients. Pour celui qui trouve merveilleux qu'on voit au travers d'un viseur comme si on n'avait pas d'appareil, outre le fait qu'on lui suggèrerait bien de l'ôter de l'oeil, il n'y a pas grand chose à espérer...
Moi, je suis pragmatique : je ne fais pas de la photo pour le plaisir de me promener avec l'appareil sur l'oeil pendant des heures mais pour tenter de faire de bonnes images. Les A33/55, malgré leurs défauts, sont pour ma pratique majoritaire déjà nettement supérieurs à la série 5 en terme d'utilisabilité. Et dans toutes les circonstances de prise de vue où le contraste n'est pas violent, c'est franchement étonnant d'avoir avec un petit boîtier pas cher une visée aussi large et lumineuse qu'avec un A900. Sans parler de toutes les aides à la prise de vue affichées en permanence. Alors ce n'est certes pas très agréable, mais c'est fonctionnel.
Je m'étonne quand même que les animaliers ne soient pas plus intéressés que ça par la rafale à 10 im/s et par la possibilité de faire des séquences vidéo avec un vrai AF de leurs bestioles chéries, tout ça pour un prix assez dérisoire...

10 im/s, c'est bien, mais faut que l'af suive (sur tous les collimateurs) et pour l'instant, on en sait rien J'attends donc les essais pousser de se genre de boitier et ensuite mes propre essais (trop souvent tromper par les essais des journaux)

[AlphaDream]

Bah oui Gilles, pour les experts, ces A33/55 ne peuvent être que des seconds boîtiers, mais paradoxalement bien plus fonctionnels dans certaines situations ou pour certains besoins.
Sinon c'est quoi le prix pour avoir 10 im/s sur un reflex classique ? Tu crois vraiment que Sony vendrait des palettes d'un 1DMkIV-like ?

[AlphaDream]

10 im/s, c'est bien, mais faut que l'af suive (sur tous les collimateurs) et pour l'instant, on en sait rien J'attends donc les essais pousser de se genre de boitier et ensuite mes propre essais (trop souvent tromper par les essais des journaux)

Tiens, t'es encore chez Sony, toi ?
L'AF des A33/55 est le meilleur de tous les boîtiers Sony, avec 15 collimateurs dont 3 en croix. Pour autant, on reste encore loin de ce que peuvent produire des boîtiers pros spécialisés, en particulier les Nikon. Pour 600€, on ne peut pas non plus demander les performances d'un boîtiers qui coûte 3, 4 voire 10 fois plus cher.
L'A7x à venir devrait faire encore mieux, notamment dans le domaine du suivi. On verra bien... Tout ce que je peux, dire, c'est que l'AF à 10 im/s de l'A55 n'a jamais lâché un motard sur le boul'Mich, mais il roulait moins vite qu'un faucon en piqué...

[maniou de laxou]

pfffff !!!! j'suis comme PAPOUNE je pratique la photo de sport ... et sony n'a pas de matos pour cela. point.

[AlphaDream]

pfffff !!!! j'suis comme PAPOUNE je pratique la photo de sport ... et sony n'a pas de matos pour cela. point.

Ah mais je constate qu'il y a de la relève dans le péremptoire, ici...
Ce serait quoi au juste, le matos de tes rêves ? Et question subsidiaire : si tu pratiques la photo de sport, que fais-tu dans cette galère ?

[ear_78]

Chic un remake des tontons flingueurs ce soir ! Patrick est en verve !

[AlphaDream]

Mais c'est qu'il est là, le NEXiste. Tapa des photos de Venise pour illustrer mon bouquin, des fois ?

[maniou de laxou]

je me suis simplement trompé de marque....

[conca]

Bah oui Gilles, pour les experts, ces A33/55 ne peuvent être que des seconds boîtiers, mais paradoxalement bien plus fonctionnels dans certaines situations ou pour certains besoins.
Sinon c'est quoi le prix pour avoir 10 im/s sur un reflex classique ? Tu crois vraiment que Sony vendrait des palettes d'un 1DMkIV-like ?

entierement d'accord avec toi Patrick

La nouveauté c'est bien cela: on arrive a baisser le cout de la doublette AF et rafale de course . Mais ca devrait etre mieux marketé à mes yeux, pas uniquement sur la vidéo

Je pense que pour la photo de sport, un A55 avec un 2.8/300 doit faire l'affaire maniou

Maintenant d'autres ont fait définitivement le switch FF.... et là toujours rien d'annoncé.
Tu vois ils auraient sorti un A850v2 avec un dérivé du module AF du A55, une expositio à la Nikon (surexpo de 2/3 d'IL au lieu d'une sous ex de 2/3 d'IL pour une meilleure gestion du bruit) pour moi ca aurait été un bon move.
Et ca ils l'ont fait sur l'entrée de gamme, pourquoi pas sur le FF ?????????

[Bug Killer]

Je souhaite que tu sois dans le vrai quand tu parles de ce que devraient être les améliorations de l'EVF de l'A7X, Patrick. Rendez-vous donc dans un an.

@conca : la PDC à 300/3.2 (ou 3.5, les infos ont varié sur le sujet) est quand même très restreinte. A 10m elle n'est que de 14cm. Or, les A33 n'ont pas de collimateurs de haute précision pour objectifs ouvrant au moins à f/2.8.

[AlphaDream]

Tu vois ils auraient sorti un A850v2 avec un dérivé du module AF du A55, une expositio à la Nikon (surexpo de 2/3 d'IL au lieu d'une sous ex de 2/3 d'IL pour une meilleure gestion du bruit) pour moi ca aurait été un bon move.
Et ca ils l'ont fait sur l'entrée de gamme, pourquoi pas sur le FF ?????????

Ça c'est juste pas de bol, les A900/850 sont arrivés juste avant la refonte complète de l'électronique. Le cheptel d'acheteurs potentiels étant ce qu'il est, ils ne vont pas renouveler leurs FF plus vite que Canikon (je rappelle que l'A900 est sorti en même temps que le D700 et le 5DMkII).

[conca]

OK BK, donc c'est D700 avec pdk1, 1700 euros d'occaz minimum ....

[conca]

Tu vois ils auraient sorti un A850v2 avec un dérivé du module AF du A55, une expositio à la Nikon (surexpo de 2/3 d'IL au lieu d'une sous ex de 2/3 d'IL pour une meilleure gestion du bruit) pour moi ca aurait été un bon move.
Et ca ils l'ont fait sur l'entrée de gamme, pourquoi pas sur le FF ?????????

Ça c'est juste pas de bol, les A900/850 sont arrivés juste avant la refonte complète de l'électronique. Le cheptel d'acheteurs potentiels étant ce qu'il est, ils ne vont pas renouveler leurs FF plus vite que Canikon (je rappelle que l'A900 est sorti en même temps que le D700 et le 5DMkII).

mais je ne retire pas ce que je pense de ce boitier, j'adorrrrrrrrrrrrre le A900
Mais un refresh à la D300s, ca coute pas grand chose et ca fait gagner une bonne année.