[ESTIM] Passage chez les jaunes

#113 Message Jeu 23 Sep 2010 16:24

quel boitiers tes potes ? Quel 28-70/2.8 ? les Nikon et Canon à 2fois le prix du Minolta/Tamron ?

et oui, l'AF d'un A200 ça dépote pas sévère...

Undertaker · #114 Message Jeu 23 Sep 2010 16:25

Bah alors ne te prend pas la tête, bascule et fais toi plaisir.

Si t'as des grosses paluches, pas sûr qu'un A550 soit fait pour toi ?? à demander au spécialistes !

#115 Message Jeu 23 Sep 2010 16:25

mrassol a écrit :et quand moi c pas flou c super bruité (j'me trouve avec des 1600isos alors que les autres dépassent pas les 400 ...)

Très très bizarre...

Undertaker · #116 Message Jeu 23 Sep 2010 16:25

rascal a écrit :quel boitiers tes potes ? Quel 28-70/2.8 ? les Nikon et Canon à 2fois le prix du Minolta/Tamron ?

et oui, l'AF d'un A200 ça dépote pas sévère...

C'est ptet aussi dû à des meilleurs cachetons pour Parkinson :mrgreen:

GONico · #117 Message Jeu 23 Sep 2010 16:28

mrassol a écrit : on a les memes réglages et type d'optique :

28-75 f/2.8 et iso AUTO le tout en mode A

et quand moi c pas flou c super bruité (j'me trouve avec des 1600isos alors que les autres dépassent pas les 400 ...)

je te laisse relire ta phrase et voir ce qui cloche :mrgreen:

dans les mêmes conditions , même diaph , vous devriez avoir la même vitesse donc si tu es à 1600 iso et qu'eux sont à 400 avec une image nickelle , ta vitesse est trop élevée , c'est donc bien un problème de pratique et connaissance.... tout ça vient avec le temps :wink:

mrassol · #118 Message Jeu 23 Sep 2010 16:32

ca serai pas plutot un probleme de débilité du boitier ? ISO AUTO et en mode A la vitesse est calculée automatiquement aussi ...

vroum · #119 Message Jeu 23 Sep 2010 16:34

mrassol a écrit :ca serai pas plutot un probleme de débilité du boitier ?

A toi de lui prouver que tu es meilleur que lui, d'ou l'existence de mode semi-auto :wink:

.

Undertaker · #120 Message Jeu 23 Sep 2010 16:35

mrassol a écrit :ca serai pas plutot un probleme de débilité du boitier ? ISO AUTO et en mode A la vitesse est calculée automatiquement aussi ...

ou peut être un problème de tremblotte...

pour rappel ton boitier est stabilisé alors que les optiques de tes potes ne le sont peut être pas. Deux boitiers de marque différentes ne devraient pas avoir de différence en Ouverture/Diaph avec la même scène.

ce problème t'arrive avec un seul objectif ou avec tous ?
tu penses que tu ne tremble pas trop quand tu fais tes photos ? tu ne retires pas l'APN de sa cible trop tôt ?

#121 Message Jeu 23 Sep 2010 16:40

mrassol a écrit :ca serai pas plutot un probleme de débilité du boitier ? ISO AUTO et en mode A la vitesse est calculée automatiquement aussi ...

donc le boitier privilégierait la montée en iso plutot que la vitesse ?

iso auto c'est vraiment obligatoire ? Pas de bornage possible à 800 ?

sinon iso 400, mode A et roule !

GONico · #122 Message Jeu 23 Sep 2010 16:40

mrassol a écrit :ca serai pas plutot un probleme de débilité du boitier ? ISO AUTO et en mode A la vitesse est calculée automatiquement aussi ...

ça laisse surtout décider le boitier de beaucoup de choses.C'est à toi de décider pas au boitier de savoir si tu veux figer un truc avec une vitesse rapide ou bien au contraire un filé etc
Dans un contexte particulier , un coup d'oeil à ton posemètre doit te permettre de choisir la sensibilité adaptée.
Je n'utilise quasi jamais les iso auto.

mrassol · #123 Message Jeu 23 Sep 2010 16:43

Undertaker a écrit :
mrassol a écrit :ca serai pas plutot un probleme de débilité du boitier ? ISO AUTO et en mode A la vitesse est calculée automatiquement aussi ...

ou peut être un problème de tremblotte...

pour rappel ton boitier est stabilisé alors que les optiques de tes potes ne le sont peut être pas. Deux boitiers de marque différentes ne devraient pas avoir de différence en Ouverture/Diaph avec la même scène.

ce problème t'arrive avec un seul objectif ou avec tous ?
tu penses que tu ne tremble pas trop quand tu fais tes photos ? tu ne retires pas l'APN de sa cible trop tôt ?

vu que je n'ai pas un parc énorme d'optique je ne saurai dire, j'ai le 28-75 monté en permanence donc difficile de dire

non je ne pense pas avoir la tremblotte et je reste sur cible meme apres la prise de vue.

vendredi prochain j'ai une soirée, je ferai des tests a ce moment la ... je mettrai les ISO en manuel et on regardera ...

GoNico : 800 ISO ... c meme pas exploitable, j'ai un 200 ... au dela de 400 ca bruite pas mal ...

#124 Message Jeu 23 Sep 2010 16:44

mode d'expo semblable : matricielle, pondérée, centrale ?

Undertaker · #125 Message Jeu 23 Sep 2010 16:46

Peut être que tu as un problème avec ton objectif ?

C'est possible du front-back focus sur un 28-75 ? ou c'est uniquement sur les tromblons ?

mrassol · #126 Message Jeu 23 Sep 2010 17:00

pas de front focus, car sur un sujet fixe je n'ai pas de soucis ... j'ai testé avec mon chat quand il dors et c'est tres bon ...

Bug Killer · #127 Message Jeu 23 Sep 2010 17:04

Undertaker a écrit :Je pense qu'il y a un test très simple à faire. Tu organises une sortie avec un forumeur d'un certain niveau et tu lui passes ton matos, il fait des tofs avec sa carte mémoire et ensuite, il te les envoie pour que tu constates si oui ou non, c'est le matos à changer ou juste quelques bonnes habitudes à prendre à la prise de vue et/ou au post-traitement.

Dans le premier cas, tu n'auras plus aucun doute. Dans le second, ça te donnera un challenge intéressant.

Excellente suggestion. mrassol est en IDF, on peut faire une virée ensemble dans le Vexin un samedi. Il me passe son Alpha et je lui passe un 400D ou un 40D.

#128 Message Jeu 23 Sep 2010 17:04

certainement l'AF...

tu es en priorité au déclenchement ou à la MaP ?

si ça t'intéresse, on essaie de se voir avec FENZY (en tout bien tout honneur) le WE de la semaine prochaine pour test de matos...

en MP si tu veux...

[ESTIM] Passage chez les jaunes

Qui est en ligne ?