[ESTIM] Passage chez les jaunes

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 200, 230 ou 290, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#65 Message Jeu 23 Sep 2010 08:53

bah la côte du D300 va s'infléchir quand le D7000 sera vraiment dispo...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#66 Message Jeu 23 Sep 2010 10:11

conca a Ă©crit :un D300 avec les ISO identiques au A700, MDR changer pour un boitier d'il y a 3 ans. autant prendre un D200 dans ce cas lĂ  ca coute encore moins cher

:+1: pour avoir testé à 3200iso...ben c'est guère mieux que l'A700!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#67 Message Jeu 23 Sep 2010 10:16

Ce sont les hauts ISO qui ont encouragé cette bascule ?

C'est clair que des D200, j'en ai vu des vraiment pas chers en vente sur le net (sur BNP je crois) ! :commeca:
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#68 Message Jeu 23 Sep 2010 10:32

Ben autant aller chercher un D80... encore moins cher...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#69 Message Jeu 23 Sep 2010 10:37

sinon tu restes en monture A et tu prends un D5D :mrgreen:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#70 Message Jeu 23 Sep 2010 10:51

ou un dynax 7 + 50/1.7... rien de mieux ! :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#71 Message Jeu 23 Sep 2010 10:56

rascal a Ă©crit :ou un dynax 7 + 50/1.7... rien de mieux ! :mrgreen:

Et lĂ , le bruit n'existe plus. A la place tu peux avoir un beau grain :ange:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#72 Message Jeu 23 Sep 2010 10:57

dans le "test" du a55 de chassimages, il parle de "bruit argentique" très agréable pour les très hauts isos !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#73 Message Jeu 23 Sep 2010 10:58

rascal a écrit :dans le "test" du a55 de chassimages, il parle de "bruit argentique" très agréable pour les très hauts isos !

Reste plus qu'Ă  le tester :commeca:
Haut
mrassol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 649
Photos : 6
Inscription : 09 Oct 2009
Localisation : Rennes

#74 Message Jeu 23 Sep 2010 12:59

c'est pas les hauts isos qui me font basculer ... c'est l'engin en général ... j'ai pas été convaincu par les photos de sony ... si il faut taper dans des optiques a 800€ pour faire une belle photo sur un boitier a 300€ non merci
NIKON D90 GRIPPE - Tamron 18-200 - Tamron 10-24 - Nikkor 50 1.8 - 2 flash YONGNUO YN460
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
Haut
yrd35
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1959
Photos : 388
Inscription : 12 Oct 2007
Localisation : Yvelines
Contact :
Contacter yrd35

#75 Message Jeu 23 Sep 2010 13:09

Ben avec les objos de ta signature, sur mon A700 ou A850, je me régale. J'ai même sorti des 50x75 provenant du A700, qui ont fini encadrés chez les personnes de mon entourage. Et pourtant le seul objectif que j'ai acquis à plus de 600€ est le 4/300 ApoGHS.
L'eau prend toujours la forme du vase
24x36 Min 800Si + Grip, Sony A850 orléanais & grip versaillais
APS-C KM D7D, Sony A700 + Grip
2/3" Fuji x10
Haut
gabin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 774
Photos : 19
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Pays de la moutarde...
Contact :
Contacter gabin

#76 Message Jeu 23 Sep 2010 13:13

tu as vu le prix des objectifs chez nikon ? car c'est pas un 18-55 qu'il va falloir monter dessus :mrgreen:
CANON 7D with 35/2.0 & 85/1.8
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#77 Message Jeu 23 Sep 2010 13:15

mrassol a écrit :c'est pas les hauts isos qui me font basculer ... c'est l'engin en général ... j'ai pas été convaincu par les photos de sony ... si il faut taper dans des optiques a 800€ pour faire une belle photo sur un boitier a 300€ non merci


Moi je fais des belles photos avec un iphone si c'est ce que tu veux savoir!

Mais quelque soit la marque, en fonction du prix, les optiques ont environ les mĂŞme performances...canikon sera pas moins cher.

Un canon 1000d ou un nikon d3000 ressemble énormément à un A200. Donc si t'avais un des deux derniers, t'irais chez sony? :ange:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#78 Message Jeu 23 Sep 2010 13:16

gabin a Ă©crit :tu as vu le prix des objectifs chez nikon ? car c'est pas un 18-55 qu'il va falloir monter dessus :mrgreen:


Oui car avoir un D300 ou D7000 pour y coller un 18-55 ou un 16-105... :mdr: tu feras pas de meilleures photos! Améliore plutôt ta technique et la composition de l'image et on en reparle.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#79 Message Jeu 23 Sep 2010 13:21

Je viens d'aller faire un tour sur ton flickr, je ne sais pas si tu y mets toutes tes photos mais pour l'immense majorité, un A200 n'est pas mis en difficulté avec ces photos!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#80 Message Jeu 23 Sep 2010 13:32

mrassol a écrit :c'est pas les hauts isos qui me font basculer ... c'est l'engin en général ... j'ai pas été convaincu par les photos de sony ... si il faut taper dans des optiques a 800€ pour faire une belle photo sur un boitier a 300€ non merci

Euh, c'est quoi une belle photo ? :mrgreen:
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A2x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité