[Sondage] un A7xx avec les spec du D7000 ca vous irait ?

[smallmartin]

en plus il n'a pas le sweep panorama

[Slipsale]

Si Sony sortait un A7xx avec les specs du D7000, je pense qu'aucun Sonyste ne serait réellement mécontent. Il y aurait au contraire beaucoup de soulagement, assurément.

Je m'amuse bien à lire les appréciations sur l'EVF après que les minolto-sonystes nous aient seriné la supériorité de leurs viseurs optiques pendant 6 ans. Ils sont presque tous prêts à les jeter par dessus les moulins pour un truc dont AlphaDream souligne :

• Dynamique trop faible pour les scènes d’extérieur très contrastées. Si le bilan est très positif en intérieur et même en extérieur en luminosité douce, shooter un paysage en plein soleil peut être assez pénible dans la mesure où les hautes lumières sont vites grillées et les basses lumières bouchées.
• Visée légèrement décalée lors de l’utilisation de la rafale très haute vitesse.
• Manque de stabilité de l’image et présence d'un effet arc-en-ciel lors du déplacement rapide du boîtier.
• Fourmillement de bruit lors d’une forte compensation de luminosité. Cela ne pose pas de problème à proprement parler, mais ce n’est pas très plaisant.

Tout ça parce que Sony est infichu d'obtenir plus que 5 i/s avec suivi AF en utilisant un miroir mobile.

EGr, mon sparring-partner préféré, je t'attends

En ce qui me concerne, je fais partie des conservateurs qui voient d'un mauvais oeil ses EVF. Vive le viseur optique !
Pis encore, je considère ces translucents comme des "translucents" et non pas comme des "reflex" (lire le papier d'alphanum à ce sujet). Pour moi, ce sont des bâtards, ni plus, ni moins.

[dronarg]

Je crois qu'ils sont capables de faire les 5 im/s avec un miroir. Le problème c'est que ca coute plus cher en mécanisme de précision.

Leur objectif c'est de proposer la video avec AF et des fonctions "électroniques" pour pas trop cher de façon a capter la clientèle des compact et bridge.
C'est leur objectif mais ca ne plait pas à tout le monde.


Pour ma part le plus gros reproche que je fais à l'EVF c'est de changer l'image que l'on voit. La couleur et l'ambiance n'y sont pas.
L'intérêt du viseur pour moi c'est d'isoler le cadrage et son ambiance (lumières/couleurs).

Si seulement ca donnait ce que le capteur va prendre. La ce serait presque génial. On ferait un réglage et on verrait la photo telle qu'elle sera.

Mais la on n'a ni la réalité, ni ce qui sera pris. On a autre chose. Une troisième dimension.

[Lionel]

Je crois qu'ils sont capables de faire les 5 im/s avec un miroir. Le problème c'est que ca coute plus cher en mécanisme de précision.

Leur objectif c'est de proposer la video avec AF et des fonctions "électroniques" pour pas trop cher de façon a capter la clientèle des compact et bridge.
C'est leur objectif mais ca ne plait pas à tout le monde.


Pour ma part le plus gros reproche que je fais à l'EVF c'est de changer l'image que l'on voit. La couleur et l'ambiance n'y sont pas.
L'intérêt du viseur pour moi c'est d'isoler le cadrage et son ambiance (lumières/couleurs).

Si seulement ca donnait ce que le capteur va prendre. La ce serait presque génial. On ferait un réglage et on verrait la photo telle qu'elle sera.

Mais la on n'a ni la réalité, ni ce qui sera pris. On a autre chose. Une troisième dimension.

sa viendra... C'est le premier modèle avec ce genre de viseur, le deuxième serra mieux et le troisième serra au top! et bientôt, il n'y aura plus que sa! Sauf peut être le full fram qui serra épargné et je n'en suis pas sur

[nyarlathotep]

[...]

Mais la on n'a ni la réalité, ni ce qui sera pris. On a autre chose. Une troisième dimension.

Entièrement d 'accord avec l'ensemble de ton post. Je réagis à ce que je cite. Je ne sais pas si tu te rappelles des générations EVF sur les dîmage A1 et 2 de chez Konica Minolta, en 2003/2005. Je pense que les progrès vont aller très vite pour justement présenter ce que le capteur restitue. Mais il faut deux ou trois générations pour y arriver.

[vroum]

Mais la on n'a ni la réalité, ni ce qui sera pris. On a autre chose. Une troisième dimension.

Ah bon? le boitier fait de la photo 3D direct ?

[rascal]

l'ultime cosmos !

[smallmartin]

Mais la on n'a ni la réalité, ni ce qui sera pris. On a autre chose. Une troisième dimension.

Ah bon? le boitier fait de la photo 3D direct ?

oui il a la fonction 3D en plus

[Equinoxe]

21 pages en 5 jours.
Il a du succès le Alpha - D 7000 !

[smallmartin]

Bah sony sait ce qu'il leur reste à faire.
Ils achetent tout le stock de D7000 et ils remplacent la monture par une monture alpha. Et hop ni vu ni connu à la Fuji

[Magnolias]

Sacrée idée celle là ; je n'y avais pas pensé !!!!!

[dronarg]

C'est sur qu'il faudra peut être encore quelques générations de modèles. On verra à ce moment la.

Pour le moment j'ai dans l'idée de changer mon a100 et je n'attendrai pas plus longtemps

Et le D7000 en monture alpha me va tout à fait. Et je sens qu'en monture nikon il risque d'aller bien aussi ...

[mero]

euh, juste au passage, on n'a pas non plus dans un viseur optique ce que l'on aura sur le capteur... disons en terme de luminosité, ce qui est le principal dans la technique photo... Mais peu importe.

[dronarg]

euh, juste au passage, on n'a pas non plus dans un viseur optique ce que l'on aura sur le capteur... disons en terme de luminosité, ce qui est le principal dans la technique photo... Mais peu importe.

Exact. Mais au moins dans le viseur optique on a la réalité. Et justement on peut grâce au viseur juger de l'ambiance de l'image avec tel ou tel cadrage.

C'est comme ça que je fonctionne. Encore une fois si le viseur montrait la photo finale ce serait bien.
Maintenant pour d'autres personnes et selon les sujets, c'est moins important. Beaucoup d'appareils n'ont pas de viseur.