Alpha 7xx ????

[Mikej1267]

T'appelles çà une réjouissance toi (Stex) ???!!!

S'il est enfin prêt en Avril 2011, ca fera tout de même juste 42 mois (3 ans et demi) après la sortie de notre A700 actuel. Ce sera à mon avis la plus longue carrière pour un reflex chez Sony !!! Rien que pour çà, félicitons notre vaillant A700.

[Stex]

Un FF à 1000-1200€ avec de très bonnes perf, il ne faut pas trop espérer je pense! En tous cas ce ne sera pas le remplaçant du 700!

[b_z]

(...) A moins que le 7XX soit un 24x36 à 1000-1200€, à ce moment là se serait très très fort, mais ne rêvons pas.

Je pense aussi que si Sony souhaite continuer à bousculer le marché DSLR c'est avec un FF abordable qu'il y arrivera!

Vous vous rendez pas compte qu'il l'a déjà fait avec les A900 et A850 ? Pour rappel, les FF numériques (hormis les sous-pixellisés anciens) des marques concurrentes étaient au double des A900/850, non ? Le FF cheap, Sony l'a déjà fait...
Les APSC cheap et de super qualité d'image (pas de viseur...) Sony l'a fait aussi avec les 450/5xx.

Donc bon, leur demander de casser encore les prix alors que depuis leur arrivée sur le marché ils poussent les concurrents vers le bas niveau prix, c'est un peu gros comme demande ^^

[Stex]

Oui, mais ça nous ferait un très bon FF pas cher, donc intérêt du 900 et 850 à beaucoup plus cher?

[Aguares]

(...) A moins que le 7XX soit un 24x36 à 1000-1200€, à ce moment là se serait très très fort, mais ne rêvons pas.

Je pense aussi que si Sony souhaite continuer à bousculer le marché DSLR c'est avec un FF abordable qu'il y arrivera!

Vous vous rendez pas compte qu'il l'a déjà fait avec les A900 et A850 ? Pour rappel, les FF numériques (hormis les sous-pixellisés anciens) des marques concurrentes étaient au double des A900/850, non ? Le FF cheap, Sony l'a déjà fait...
Les APSC cheap et de super qualité d'image (pas de viseur...) Sony l'a fait aussi avec les 450/5xx.

Donc bon, leur demander de casser encore les prix alors que depuis leur arrivée sur le marché ils poussent les concurrents vers le bas niveau prix, c'est un peu gros comme demande ^^

Heu...j'ai bien dit qu'il ne fallait pas rever. Je reste très lucide de ce coté là !

[Mikej1267]

Oui, entre désirs et réalité, il y a bien plus qu'un pas !!!

[nico]

Le D7000 annoncé me semble être une bonne fiche technique pour le A7XX

[Aguares]

Le D7000 annoncé me semble être une bonne fiche technique pour le A7XX

Va falloir basculer mec !

[Mikej1267]

Le D7000 annoncé me semble être une bonne fiche technique pour le A7XX

Ben, c'est le nouveau capteur Sony du A580 (si je me gourre pas ) avec en plus une gestion des ISO entre 100 et 25600 ISO !!!!!

[vince]

Je ne vois pas où est l'impossibilité de faire un FF à 1000€. Tout est une question de politique industrielle.
Il est à peu près certain que ça arrivera un jour, donc pas la peine de dire que c'est impossible. Si vous avez le courage de fouiller les entrailles du forum, vous trouverez des discussion sur le prix des reflex (même pas FF) en 2005 dont certains affirmaient qu'ils ne descendraient jamais en-dessous de 1000€ parce que c'était vraiment trop compliqué à fabriquer. De même des discussion sur la compacité, impossible à améliorer parce que la chambre, le miroir, l'obtu et l'électronique...

Bon, on voit où on en est.

Donc il y a de la place pour faire descendre le prix du FF.

[Foug]

Donc bon, leur demander de casser encore les prix alors que depuis leur arrivée sur le marché ils poussent les concurrents vers le bas niveau prix, c'est un peu gros comme demande ^^

Heu.. tu trouves que Nikon et Canon ont poussés les prix vers le bas ? non c'est plutôt l'inverse. Mis à part l'objectif 200-400 Nikon quasi tous les remplaçants de gamme boitier/objectifs ont augmentés

[dj_raph]

Tu devrais deja avoir un second boitier si tu es à ton compte !

Ca je le sais bien que j'en ai besoin, mais j'attends le 750... en attendant je loue à des connaissances... car en location Sony, y a pas grand revendeur qui se bouscule...

[Mikej1267]

Vince, ce n'est pas impossible mais ce sera seulement plus dur car le prix de développement et production d'un chip 24*36 est plus important de par sa taille et du nombre potentiellement réalisable sur un wafer de silicium, sans compter qu'une poussière (même dans des salles blanches de classe 10 ou mieux, ca arrive ) sur un chip d'un wafer et le capteur est bon pour la poubelle, ça complique donc d'autant plus la tâche.

Le jour où les fondeurs fabriqueront le double ou le triple de wafer de capteurs 24*36 qu'aujourd'hui, là, oui, probablement qu'on arrivera à avoir un reflex 24*36 dont le prix pourra être attendu sous les 1000€. Aujourd'hui, ca demeure du rêve (auquel on aimerait bien tous croire ) selon moi

[vroum]

Donc il y a de la place pour faire descendre le prix du FF.

La place oui, mais la volonté?

[Lonewolf1300]

Ce topic est parti dans tous les sens, c'est dire combien les attentes sont variées et différentes.

Pour moi, un Alpha A7xx ne peut être qu'en APS-C. Plus exactement, ce que j'attends d'un A7xx, c'est d'être un A700 dont le concept serait poussé (suppression des petits défauts mécaniques constatés), la technologie mise à jour (capteur, collimateurs, performances de l'AF) et les performances optimisées (autonomie des accus, amélioration de l'étanchéité, allègement), tout cela sur la base de l'acquis et du retour d'expérience de ce boitier à la carrière "longue".

Justement parce que c'est un boitier fiable, robuste, bien équipé et à l'ergonomie enviable, je continue à m'en servir sans envisager d'autre achat, sauf éventuellement un autre A700 comme deuxième boitier, parce que que la gamme actuelle de Sony s'élargit, mais sans me tenter vraiment (un clone de A700 en FF serait trop cher).

Avis d'amateur éclairé, sans prétentions professionnelles, mais attaché à la qualité.

[zeblef]

Je comprends pas trop pourquoi on pleure apres un A7XX...2 mon avis c'est bien plus important que Sony sorte les successeurs des séries 8 et 9 plutot qu'un aps-c de plus. A moins que le 7XX soit un 24x36 à 1000-1200€, à ce moment là se serait très très fort, mais ne rêvons pas.

J’suis pas trop d’accord avec toi Aguares quand tu essayes de nous expliquer qu’on à pas franchement besoin du remplaçant de l’A700 :
J e n’ai pas l’habitude de me plaindre sur la gamme Sony, ancien utilisateur de matos Minolta je trouve même que Sony a déjà bien travaillé et même s’il sorte l’A7xx et le 500/4 je ne vais pas me jeter dessus (sutout sur le 500).
J’ai une gamme optique pas trop mauvaise qui va du 10 au 200 mm + un 170/500 (que je ne classe pas dans la même catégorie que les autres) je monte tout ça sur un A700 !
J’ai monté mon parc objo autour du format APS-C, j’suis donc pas convaincu que l’évolution de mon matos passe par le FF (j’ai testé le 900 et je suis d’accord c’est une belle machine).
Je ne pense pas changer de boitier de suite mais si demain je devais changer c’est n’y un FF ni un 550 mais bien le remplaçant du 700 (j’ai besoin ou plutôt envie de la seconde molette, du testeur de pdc, de la prise synchro …)
Pourtant je viens de l’argentique (Minolta 404si puis 700si …) mais je m’y suis bien habitué au format APS-C tellement pratique pour les longues focales et pour les autres je me suis adapté et il ne faut pas dire qu’il n’y a pas d’équivalent en 50 (j’ai un 35/2) et grand angle.