Nouveaux objectifs CZ pour Sony ?

[mickael 44]

Nooooooooooon



[rascal]

c'est ma lecture aussi...

[Flash]

Lu de manière tout à fait déraisonnable sans pour autant être utopique, souviens-toi qu'au stand Zeiss, aucune optique Sony n'y était présentée. D'ailleurs, les optiques Zeiss AF sont considérées parfaitement à part, commande spécifique de Sony, alors que le stand Zeiss, c'est conception Zeiss pour les autres...

Mais de là à penser que la collaboration Sony/Zeiss est contre nature; il y a un pas que je me refuse à franchir. C'est sans doute une des clauses du deal (maintenant va savoir pourquoi ?) !

[b_z]

Sony ne veut sans doute pas que les fixes Zeiss manuels fassent de la concurrence à sa gamme (Sony ne toucherais rien dessus), et préfère que Zeiss fasse des optiques "en partenariat" pour la monture. On n'a pas à se plaindre, on doit pouvoir monter des Zeiss fixes manuels avec des bagues, et on a en plus des optiques Zeiss automatisées que les autres n'ont pas

[rascal]

que ça soit des Zeiss ou des Sony, je m'en fout un peu...

Les nikon ont leur nikon et les canon leur canon qui sont aussi excellents...

crois tu vraiment que la gamme manuel Zeiss ferait vraiment de l'ombre à la gamme Sony ? vu le positionnement des focales/prix des Zeiss, j'en doute !

[adamkesher]

on doit pouvoir monter des Zeiss fixes manuels avec des bagues

Les Zeiss manuels existent en M42 et doivent pouvoir se monter, via une bague, sur toute monture Alpha. Si toutefois j'ai juste (jamais essayé).

[AlphaFred17]

on doit pouvoir monter des Zeiss fixes manuels avec des bagues

Les Zeiss manuels existent en M42 et doivent pouvoir se monter, via une bague, sur toute monture Alpha. Si toutefois j'ai juste (jamais essayé).

Oui mais tu perds l'infini, même si ce pas rédhibitoire c'est quand même un peu c**, surtout étant donné le prix.

Fred

[mickael 44]

ont perds l'infini vraiment pourri oui.

[b_z]

Vous en êtes sûrs ? les bagues M42->A ne conservent pas l'infini ?

[Bertrand T]

Une bague M42 correctement usinée conserve l'infini, mais ne donnera jamais la commande automatique du diaphragme.
C'est potentiellement supportable pour des grand angles ou des focales moyennes et longues utilisées à grande ouverture (sauf que là nous avons déjà un 85/1,4 et un 135/1,8), moins pour des focales moyennes ou longues utilisées fermées et, justement, les deux Macro-Planar (qui n'existent pas en ZS soit dit en passant…) sont les plus intéressants du lot

[b_z]

Les M42 ne sont pas tout manuel ?? Ils ont besoin d'une commande d'ouverture par boîtier ?

[Bertrand T]

Le problème est inverse : avec un objectif macro, c'est toi qui veut viser et mettre au point à pleine ouverture, contrôler la profondeur de champ le plus simplement possible (tripoter son matériel = décaler la mise au point d'un nombre inacceptable de millimètres) et prendre la photo à l'ouverture de travail. Automatiquement, comme cela est possible depuis près d'un demi-siècle.

[b_z]

Quand on parle de conserver l'infini, ce n'est pas pour des objectifs macro :p

(et quitte à faire de la macro avec un tout manuel, je fais la map au "MF check liveview", qui compense la luminosité ;p)

[ear_78]

Ce que j'avais compris de ma longue discussion avec les responsables du stand Zeiss a Paris c'est que tout était prêt pour commercialiser la gamme Zeiss en monture manuelle pour Sony lorsque les parts de marché seraient suffisantes. Peut-être que cela est le cas désormais ? Je ne crois pas que cela va concurrencer les optiques Zeiss en monture Sony AF car même pour gagner 150 euros je ne vois pas quelqu'un opter pour le 1,4/85 en map manuelle...
Mais Bertrand a raison il faut impérativement conserver la transmission automatique du diaphragme.

[mero]

On conserve l'infini avec les bagues M42/Sony.

85 et 135, on a, on va avoir un 24. Restent macro et 50 (éventuellement 35 et 20/21). On n'est pas non plus à plaindre... Les Sony sont pas pourris...

[ludovic 56]

Le 24 f 2 est sous la barre des 1000 euros chez psc . Reste à vérifier les perfs avant ..
Ludo