RP attend le 16-80

[vince]

Bonjour les amis

Je suis en train de feuilleter le dernier guide d'achat de RP (n°189). Concernant le choix d'un transstandard je lis :

"Chez Sony, on attend avec impatience le Zeiss Vario Sonnar 16-80 f:3,4-4,5 car pour l'instant l'offre est assez banale."

Il faudrait que quelqu'un les prévienne tout de même.

A part cela, je ne veux pas donner ici un prétexte pour que vous puissiez dire que RP est nul. Plus je lis CI, plus j'apprécie la sérennité de RP...

[ear_78]

Tu as lu l'article sur le firmware v2 ?

[vince]

Tu parles de la news dans la partie actu ?

[ear_78]

Oui...

[Junameshe]

"Règles de problèmes mineurs"

[Kawamashi]

RP a pourtant déjà testé le 16-80, qui avait eu 84/100 si ma mémoire est bonne.

Pour ceux qui ne l'ont pas lu, la news sur le nouveau firmware donne quoi ?

[Kawamashi]

Grillé...

Merci Junameshe !

[cgleroy]

Bon, j´ai le RP oú vient l´article sur le 16-80, c´est le numero 182 du mois du Mai passé (il y avait un total de 83/100, qualité optique 35/40, construction 19/20, confort d´utilisation 16/20 et rapport qualité-prix 13/20)... ils font aussi une review du Tamron 18-250...

À propos du 18-250mm j´ai lu que les milimetres du Tamron sont "assez" speciales, voir les links et surtout les photos avec des examples:

Comparaision entre le Tamron 18-250 et le pentax 50-200, c´est vraiment le Tamron un 250mm??:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... angemode=1

Et ici comparaision entre le Minolta 70-210, Minolta 75-300 et Tamron 28-300, à nouveau les milimetres de Tamron sont assez petites, que pensez vous?:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

Moi, je n´aime pas les focales desorbités type 18-250 ou 28-300 mais... il y a un type de piège pour expliquer ça?

Amicalement.

[ear_78]

Je pense que c'est une coquille... RP attend peut-être le 16-105mm ?

[jr56]

PVSC l'a dans une vitrine. En kit avec le 700 à 1529 ? (prix sur leur site) au lieu de 1899.

Hier soir sur une aire d'autoroute j'ai feuilleté la dernière livraison de RP. Il y a un test de l'AS du 700. Quelqu'un l'a lu? Je n'étais pas dans des conditions pour le mémoriser (50 collégiens agités autour de moi achetant de quoi patienter en attendant le diner une fois rentrés chez eux, que j'étais censé aider à canaliser )
J'ai juste retenu que l'amélioration par rapport au 100 était réelle mais seulement dans certaines conditions.... pas clair dans ma tête.

[arno54]

Oui, je l'ai lu.

Ils annoncent un léger gain par rapport au A100, surtout en pied de courbe. Mais c'est incohérent, ceux qui ont les deux boitiers te le diront, l'A700 gagne AU MINIMUM une vitesse sur l'A100.

Du coup leur conclusion 'reste une demi-vitesse sous les meilleurs', qu'ils avaient déjà énoncé telle que pour l'A100, semble un peu surréaliste.

[jr56]

Merci.

Comme je viens de recevoir mon 700, je verrai bien. J'avoue que le gain ne m'avait pas paru évident lors de mes premiers essais avec le 700(mais je n'ai pas cherché à tester cet aspect)

[arno54]

Essaie avec un 150mm à 8 ou 10 mètres... à main levé tu shootes au 1/15° les doigts dans le nez. Essaie d'en faire autant avec l'A100!

[jr56]

Essaie avec un 150mm à 8 ou 10 mètres... à main levé tu shootes au 1/15° les doigts dans le nez. Essaie d'en faire autant avec l'A100!

Avec l'alpha100, je suis descendu au 1/60 voire 1/30 avec le 500/8... Je ne sais plus à quelle distance certes, et les doigts étaient plutôt sur le boitier et l'objectif que dans le nez!

Bon, OK j'essaierai avec les deux boitiers.

[Arkhann]

C'est à mon avis très personnel : prise en main, poids un boitier/objectif, habitude...

[jr56]

A mon avis aussi!

D'où l'intérêt de profiter d'avoir les deux boitiers pour faire quelques comparaisons.