|
Alpha 7xx ????Pour l'instant ils ne sont pas en retard.
Le D7D est sorti fin 2004, et il a été remplacé 3ans plus tard par l'A700, qui lui même sera sans doute remplacé par le A7xx vers la fin de l'année ou au début de la suivante, sois a peine plus de 3ans, cela reste plus que raisonnable surout la différence de performance est aussi qu'entre les 2 précédents.  A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
Oui c'est bien ça leur problème! moi rien de tout çà !
je suis pas expert marketing...mais sortir x boitiers en un peu plus d'un an :A230 A290 A330 A380 A450 A500 A550 (même plus sur des numéros)...bientôt A33 A55 et maintenant Nex, il risque aussi de froisser les acheteurs, qui se retrouve très vite avec un "Obsolète"...
whaouu c'est passionnant Ă vous lire^^
J'attends la suite^^ mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Oui, aussi passionnant qu'une rediffusion du Gendarme Ă St Tropez... quel suspense...
 Bah oui, Sony n'a toujours pas présenté officiellement de successeur à l'A700. Juste une maquette. Et c'est pénible. Point 1 réglé, pour un 50è fil sur le sujet, quelle passion. Point 2, quand un membre dit qu'avant de bien se servir d'un excellent AF il faut APPRENDRE, certains font semblant de comprendre que ça veut sous-entendre une accusation d'AF pas meilleur que sur un A900. Oh suspense, combien de temps ça va tenir avant de devoir réexpliquer qu'un AF d'A900 + zoom à 5.6 est meilleur que celui d'un D3s + fixe utilisé par un manche ? J'ai un scoop : avec un A100 aussi il y a un AF utilisable, même sur mon 5000i didonk. Parce que je ne leur demande pas plus que ce qu'ils peuvent faire. Si je prends un D300s pour suivre une balle de revolver en AF, ça marchera pas. Et on m'accusera de raconter n'importe quoi parce qu'on concluerait hativement que Sony meilleur que Nikon. finalement ce n'est pas passionnant, c'est consternant... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Patience... Si nouveauté il y a, la Photokina les dévoileras
Yoda 
Vous vous croyez malins à prendre les photographes pour des abrutis qui ne savent utiliser correctement leur matériel ? Vous croyez que c'est performant un seul et unique collimateur en croix dans l'AF de toute la gamme Sony ? Alors que d'autres marques marque proposent des boîtiers avec CPU dédié à l'AF disposant de 19 collimateurs croisés pour faire tourner des algorithmes de suivi 3D à l'état de l'art ? Sans parler des nombreux réglages disponibles comme les groupes de collimateurs ou le niveau de sensibilité de l'AF pour choisir la tolérance aux obstacles. J'ai revendu mon A850 à cause de l'AF pour prendre à la place l'A550 mais ce jouet n'a même pas le simple mode priorité au déclenchement tellement c'est du bas de gamme ! (mode que j'utilisais déjà sur mon vieux Dynax 5D) A la place il nous vende un écran désarticulé avec la nappe de contactes qui dépasse et un trou de serrure en guise de visée  Donc oui il manque cruellement un appareil haut de gamme "sportif" chez Sony malgré les excuses des mauvaises langues. Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Consternant disais-je où as-tu vu des gars qui se croient malins ?... Les "abrutis" dont tu parles, il s'agit d'un gars incapable de faire mieux avec un D3s qu'un A900 en AF. Et bien oui, je suis d'accord, c'est un empoté, et ça ne veut certainement pas dire qu'on sous-entend que Sony est meilleur, faut arrêter de nous faire raconter n'importe quoi.
T'as viré ton 900 et tu te plains de la finition et des fonctions du 550, que veux-tu qu'on te dise ? On t'aurait menti ? Je vais être vulgaire, mais bordel à cul de pompe à merde ça fait 3 ans qu'on vous dit que si vous voulez un AF de D300, ben le moins con et le moins pénible pour les autres c'est d'acheter un Nikon. Point barre. Qu'il y ait des défauts chez sony ce n'est un secret pour personne, qu'on attende mieux pareil, que Nikon explose le reste du monde en AF non plus et je le répète toutes les semaines, mais que chaque fois qu'on ose dire qu'on a d'autres priorités que l'AF on nous accuse de n'importe quoi, ça a dépassé le gonflage dans mon cas, ça me les brise menu. Marre des gars qui déforment tout pour pleurnicher NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
@reflex : je fais certainement parti des ouiouineurs concernant l'AF
MAIS... OUI les gars qui ne savent pas régler leur AF de compèt' c'est une réalité (CI DP, et benelux inside, je les fréquente assez pour le savoir). A quel prix sont les boitiers à l'AF en suivi 3D performant ? Oui Sony est en retard sur l'AFC suivi 3D... pour le reste... Alors restons calme pour le nième fil sur le A750... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
 avec jujucoline!Quand je raconte mon anecdote, c'est juste pour dire que si on ne connait pas son matériel, on fera pas de meilleures photos parce que c'est un nikon et qu'il a un AF de la mort qui tue. Moi tu me mets un canikon dans les mains, je ferais de moins bonnes photos qu'avec un A700 par exemple car je ne connais pas ces boitiers pour en tirer le meilleur. Pareil si tu me mets un A550, ce sera de toute manière moins bon. Avant de maitriser un APN il faut quelques mois puis aussi connaitre les objos qu'on leur collent au cul avant d'en tirer le meilleur. Et ce n'est pas pour rien qu'on déconseille de prendre son tout nouveau boitier si on a des photos importantes à faire et à ne pas louper! Chacun fait ce qui veut ceci dit. C'est marrant de croire qu'un collimateur en croix, c'est mieux...
Un bon capteur mono-directionnel précis, c'est mieux qu'un capteur multi-directionnel de merde. ... Et un bon capteur en croix, c'est mieux qu'un bon capteur simple Sur les 51 collimateurs du D300, 15 sont en croix... ça veut dire que Nikon a mis 36 collimateurs pourris ? Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
c'est pas le A55 qui a un triple croix central ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Ah ben il va déchirer...
 Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Toujours amusant d'écouter ceux qui n'ont pas connu l'argentique en MF .Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
!
