L'obturateur de mon A700 vient de passer l'arme à gauche ...

[manu2023]

La différence n'est pas aussi énorme que je l'avais imaginé sans avoir vu, je m'en étais fait une fausse idole.

joli !

[Ronin]

Yo oh

JR56, ouaip .... peut y avoir une loi des séries sur ce coup ...... c'est ce qui m'embête.
D'un autre côté .. 3 ans de garanti encore .... j'peux me laisser une chance, et me dire qu'au prochain soucis, je largue .......( certainement pour son remplaçant )
Pis çà me laisse un budget pour un zoli cailloux de qualité


Manu2023 ..... je sais, j'en suis pas fier ......

[Fifi]

Ronin, prends patience et fais marcher ta garantie, même si c'est au mois d'août il finira par revenir, et cet appareil en vaut le coup.
J'ai eu un ennui de ce genre avec un argentique (600si classic), tombé en rade vers la fin de mes vacances, envoyé en réparation en août, je l'ai récupéré environ un mois après (en 2001) et j'ai encore fait beaucoup de photos avec, même après être passé au numérique.

[jr56]

Ah oui, si tu as encore trois ans de garantie, je pense qu'il n'y a pas à hésiter!!! Même une loi des séries n'est pas très pénalisante (sauf psychologiquement peut-être ).

Je raisonnais sur une réparation ordinaire qui en général n'est garantie que 6 mois si elle est faite hors garantie initiale, mais là...

A mon avis, le 700 en vaut la peine (pas pour rien que je garde le mien ) et comme tu le dis, ensuite il y aura son successeur (ou sinon pas mal de ses possesseurs risquent d'aller voir la concurrence!)

[Ronin]

Ouaip, j'le crois aussi
L'a et l'auar encore un sacré potentiel ....... pis un obtu tout neuf

Merci les amis

Plus qu'à attendre

[knut_1701]

comme tu regardais le d300s, pourquoi n'as tu pas regardé aussi le a850 ??
niveau prix, ça doit se jouer à peu de chose... et par contre, coté ressenti qualité, c'est impressionnant !
en fait, j'ai presque été gêné par l'aspect brut du boitier tellement il fait costaud et pro !!!

par contre, faudrait aussi revendre tes objos, pas grand chose ne passerait...
et avec les 24mpx, faut un pc qui suive...

[rascal]

tout l'intérêt du D300s repose sur son AF en suivi 3D, et avec ça, il redevient une idole (pour ceux qui en ont besoin/envie)

[Ronin]

Yo oh

Pour l'A850 ..... oui et non.
Comme tu l'écris capteur plein format et 12mpx ..... cela voudrait dire revente totale du parc objo ( même le 105 ... qui serait trop court pour mes habitudes macro , encore que faudrait voir ... )..
Et puis perte de ce facteur format ui me permet de m'amuser en animalier avec mon vieux tamy 200-400 ( j'dis m'amuser, car c'est en toute simplicité et le plus souvent en Franche Comté, quand nous pouvons y aller .... ) ...
Côté look, ouaip .... du brutal oserais je dire ..... plsu que l'A700 à mon gout ..... ( j'azime pô c'te pyramide sur le flash ...... pas important me direz vous, mais bon .... )
C'est pas bête comme remarque , mais trop éloigné de mes calculs et réflexions diverses .............. du moins pour l'instant ... faut jamais dire jamais ....


Pour le D300s ... dans le mille Rascal ....l'AF .... me faisait très envie , pis capteur format apsc .....
Et je ne le vous cache pas .... y avait aussi les NIKKOR ....


Me donne une autre réflexion ..... vers quoi me tourner en cailloux qualitatif pour Sony ....
16-80 CZ ... yep mais les retour pour jeu bague de map m'angoissent ........ ( mon 16-105 y est passé .... bradé pour cause à la vente ... ) ..... en face le tamy 18-50 f2.8 ... plus court.
Où/et
24-78 f2.8 ........ mais je perds le grand angle ........ donc à compléter .....( ou voir ces 2 derniers ..... mais est ce raisonnable ... )
24-70 cz ....yep .... mais trop cher pour moi, et même constat que le précédent .....

Où partir sur un tamy 28-75 f2.8 et le compléter du CZ16-80, pour équilibrer le budget.

Là dessus, me faudrait un 50 mm fixe ... 1.4 ...1.7 ou 1.8 ..... budget à étudier ..

Pis remplacer si possible mon vieux tamy qui avoue ses limites, quoique encore fort vaillant .....
Là aussi ..... craer ou non ....
70300ou 400 G .... le pied ....... on peut toujours rêver ....
Où chez tamy .... leur xx-500 ... ?.... mais est il au niveau .... j'pense pas ...
où un choix intermédiaire .... un 70-200sony 2.8 et un convertisseur x2 ...... mais est qualitatif monté du convert ? ...... hummmm

Bref en pleine réflexion .....

[jr56]

Coté grand angle, pourquoi raisonner seulement zoom? Même si j'ai le 12-24 Sigma (que je trouve très bien, notamment homogénéité centre/bord, maitrise de la distorsion et des aberrations chromatiques ), les 20/2,8 28/2 et 35/2 sont très bien. Un Tamron 17mm pas mal aussi (essayé lors d'une sortie forum en Juin).
Aussi essayé le Tamron 17-50 dans une sortie forum à Nantes à Paques, il m'a paru très bien (et ne rien avoir entre 50 et 70 ou 80mm ne m'a jamais gêné...).

Coté longues focales, content de voir quelqu'un qui apprécie le Tamron 200-400 : il passe mieux en numérique qu'en argentique! Et c'est du costaud.

Si on a les moyens (chercher du coté de l'occasion...) le 70-200/2,8 avec TC 1,4 et doubleur est un très bon choix (pourtant je ne suis pas fanatique du doubleur).
Sinon, j'ai fait acheter un 70-300 SSM à un voisin, c'est un excellent rapport qualité prix (et "ear-approved" en 24x36).

[vroum]

Un Tamron 17mm pas mal aussi (essayé lors d'une sortie forum en Juin).

Tokina Jr, tokina .

[Ronin]

Eh eh

Jr 56 je n'avais jamais envisagé la chose ainsi ..... un grand angle fixe ....... pourquoi pas, voir oui oui
Là dessus, un " 24/28 -70/75 " ..... et çà pourrait être tout bon ....
Tiennent la route les 28/75 tamy je supposes côté rendu ? ..... oui ? Ou alors le Sony ? mais c'est le même non ? Le CZ me parait inabordable ..... je ne rêve pô.

Sinon j'ai cru comprendre que tu parlais du 17mm tokina ( Vroum ) ? Cela se trouve en occa, ou rare ?

Comme tu le dis, il y a bien le 17-50 tamy ... mais quand même peur d'être un peu juste à 50 ..... ...... question de gout peut être ....


Pour le 200-400 tamy ..... ouaip je ne le trouve pas mauvais du tout, eut égard au prix. Pas connu en argentique, mais de ce que je fais avec je pense que l'on peut effectivement dire que le numérique le bonifie. Certes un peu lourd , il est solide et pas trop mou si l'on ferme un peu, bien évidemment

Un ex, cet été, dans le Doubs, avant " l'A700 panne " ( si je peux me permettre ) :




J'envisage son remplacement par confort dirons nous, et pour tenter d'élever la barre côté qualité ....

Un 70-200 2.8 est ainsi envisagé, avec TC pour d'un côté, remplacer ce bon vieux tamy, et d'un autre remplacer avec succès et brio mon 70-300 tamy classique ........ ( que j'utilisais surtout à la base, en proxy et macro avec une raynox dcr250 )
D'une pierre 2 coups. Et une belle couverture focale ....
Avce le 70-300 ssm, peur d'être un peu court ...... j'ai pris l'habitude du 400 ... , même si .... c'est confortable.

Jr56, quand tu parles de 70-200 2.8 ...... en Sony ou en tamron ? ..... où bien se valent ils ? Où contruction commune ? Je ne les connais pas trop ceux ci .....

Hé hé ....
Heureux de lire que 70-200 et Tc font bon ménage ...

[ced]

Un 70-200 f/2.8 associé à un doubleur c'est pas génial...

[Ronin]

Yo oh amies et amis sonyistes

L'A700 vient de rentrer au port avec un obturateur tout neuf ( premiers essais concluants sur son bon fonctionnement global ).
Me sent plus zen d'un coup

32 jours ..... limite raisonnable au final ..... mais que ce fût long

M'en vais pouvoir retourner à mes réflexions pour un futur bon cailloux ...... le 28-75 sony 2.8 sam me fait grave de l'oeil ........ , mais surtout oublier cette tentation de passer chez " l'ennemi " ....
Pis pour un avenir plus lointain ...... me verrais bien l'heureux proprio d'un zoli 200-400 G ou de l'alternative 70-200 2.8 G + doubleur ...
Pas très raisonnable ...... je sais ..... mais bon, on a qu'une vie .......

de vos écrits et lecture .....

[Hopton]

70-200 f2,8 G + TC 1,4 c'est excellent.

[dje1050]

oui il passe bien aussi sur le 80-200f2.8 le tc 1.4 kenko

c est une merveille

[Ronin]

Han han

Et avec un TC 2 ? ..... possible ? Oùu c'ets abusif dans l'absolu ...... ?
J'voudrais bien couvrir le même range que mon vieux tamy, tant qu'à faire ....
J'ose imaginer que le résultat serait plus qualitatif ......


Sinon ..... réflexion intense ....... 16-80 Z ou 28-75 2.8 sam ................... j'arrive pô à me décider ....du pour et du contre tant dans l'utilisation que pour la qualité .....