Difference entre RAW et Jpeg ...

[InstantCliche]

Bonjour,
c'est une question toute bête pour certains mais bon ... J'aimerais savoir la différence entre le Forma RAW et le format Jpeg ?
Merci

[Aguares]

Le raw, c'est juste le signal qui a été enregistré par la capteur. Le jpeg, c'est une interprétation (par le boitier) du raw.

[EGr]

La différence ? La même qu'entre un McDo et un sandwich fait maison.
A quel niveau tu veux distinguer ces 2 formats ?

[InstantCliche]

Au niveau de la qualité

[EGr]

Mauvaise réponse.


En fait, si tu veux des fichiers prêts à l'emploi à la sortie de ton boitier, tu règles ce dernier aux petits oignons (netteté, contraste, saturation, style d'images...), et tu ne traites pas des images sur ordi. Si tu veux en revanche sortir des images en post-traitant tes fichiers pour en obtenir le meilleur, il vaut mieux le faire sur un raw que sur un jpeg, qui a déjà subi un traitement et une compression. Tu aurais davantage de marge avant d'abimer vraiment ton image.
Tu l'as compris, le raw est un format fait pour le débutant, puisqu'il réduit les choix à faire sur le terrain et donne plus de marge sur l'ordi.
C'est une manière un peu provoc' de présenter les choses, mais rien n'est faux dans ces lignes.

Un peu de lecture sur le sujet, écrit de façon "un peu" plus construite et argumentée que la mienne.

[LeBillyBob]

L'intérêt du RAW réside aussi dans sa pérennité et le fait que les logiciels de traitement des RAW bénéficie d'améliorations constantes.
L'exemple de jujucoline sur sur ce post est assez parlant :

Oué, il y a des JPEG meilleurs que d'autres, toussa, mais en attendant, depuis quelques jours et la sortie de la beta 2 de LR3, j'ai subitement découvert que les 1600 ISO de mon A100 étaient exploitables, et ça c'est nouveau. En JPEG direct à 400 ISO c'est bruité, en RAW j'arrivais à un 800 potable, là c'est encore un pas au-dessus. Si je regarde mes JPEG d'il y a 4 ans, c'était 200 ISO maxi pour une bonne netteté et un bon modelé, aujourd'hui à 800 ISO on peut encore faire du très bon.

Autre point qui milite pour le RAW ne pas se préoccuper de la balance des blancs et ne s'occuper uniquement que des 3 paramètres : Ouverture, Vitesse et Iso (Mode M)
Ou bien seulement deux paramètres si l'on est en mode A ou S

Ce qui mine de rien est important car on gagne en réactivité et le temps gagné sur les réglages peut être affecté au cadrage

Edit = D'ailleurs ce point là avait été cité par Egr sur l'autre post

Aux débutants, il faut leur dire que shooter en raw leur permet de se concentrer sur l'essentiel à la prise de vue, à savoir : iso, diaph, temps, compo, instant décisif. That's all folks.

[InstantCliche]

Merci beaucoup pour ces réponses ! Mais qu'est ce que le Raw&Jpeg a la fois ? J'ai ce mode sur le a330

[LeBillyBob]

Merci beaucoup pour ces réponses ! Mais qu'est ce que le Raw&Jpeg a la fois ? J'ai ce mode sur le a330

C'est simple : ton appareil enregistre simultanément la photo au format RAW et au format JPEG
Cela te permet d'exploiter immédiatement ta photo en utilisant le format JPEG tout en conservant un fichier RAW que tu pourra traiter ultérieurement.

Perso je suis toujours en RAW + JPEG (mon PC commençant à dater une peu je fais un premier tri en me basant sur les JPEG et ensuite je retouche plus finement certains RAW)

Vu le prix des cartes mémoire et des disques durs de nos jours pourquoi se priver ? (sachant que des RAW de 900 valent quand même leurs pesants de Mo ...)

[InstantCliche]

En gros on se retrouve avec deux fichiers : un pour le tri & l'autre pour le traitement ?

[LeBillyBob]

En gros on se retrouve avec deux fichiers : un pour le tri & l'autre pour le traitement ?

On se retrouve avec deux fichiers : un exploitable de suite, l'autre à développer via un logiciel Adhoc.

Perso j'utilise des JPEG souvent le faire du tri, mais cela peut aussi être utile pour avoir des fichiers directement exploitable.
Exemple : j'ai couvert un mariage récemment le soir du retour j'ai pu faire une projection d'une sélection des meilleurs photos grâce aux JPEG et quelques semaines plus tard j'ai livré l'ensemble des photos traitées à partir des RAW (ce qui m'a notamment permis de corriger la Balance Des Blancs à l'intérieur de l'église ou la dynamique lorsque la robe de la mariée était un peu trop surex)

[InstantCliche]

D'accord , mais le format RAW se lit avec la galerie d'image Windows ou faut que je le visione sur toshop ?

[Karbon70]

le Raw se développe comme un négatif et tu traites tes images comme bon te semble
Tu passes soit sous IDC, LR, Toshop, etc ...mais tu choises la direction à prendre pour le développement.

Moi, c'est RAW et rien d'autre, fini les problèmes d'expo, de BdB, de saturation, etc .....tout se gère en post prod' et c'est du bonheur.
Le jpeg c'est ton résultat final !

[ellenak]

Un fichier Raw se "Derawtise" avec un logicielle telle que LightRoom , DxO Optics Pro ou d'autre logicielle gratuit ( donc j'ignore les noms , ne les utilisants pas ^^ )

[InstantCliche]

D'accord j'ai compris maintenant
Super merci
Bonne shoot à tous !

[seb03]

Le RAW ne se lit pas sous la galerie de photos windows (ni sous toshop d'ailleurs sauf si tu dispose de Camera RAW). mais il existe des visionneuses sympa type MAXVIEW qui te créent un apercu de ton RAW et qui sont très pratiques pour le premier tri.

Pour ma part grâce à ça j'évite le RAW+jpg

[Breizhoo]

Le RAW ne se lit pas sous la galerie de photos windows

Ce n'est plus vrai sous W7...