Annonce de nouveaux objectifs : 24/2, 35/1.8 DT et 85/2.8

[EGr]

Pour le 16/2.8, non, mais c'est la compacité qui est visée ici. En revanche, pour le 50/1.8DT par exemple, on est en plein dedans avec de zolis portraits de famille avec fonds bien floutés. Idem pour le 30/2.8macro : une focale courte est plus facile à utiliser en macro.
Idem pour un 85/2.8... en APS-c, en cadrant un visage à f/2.8, les yeux, le nez et les oreilles seront nets la plupart du temps... facile.

[GONico]

voilà pourquoi je parle de milieu de gamme , un fixe ou un objo lumineux, ce n'est pas çà de l'entrée de gamme

[jujucoline]

Pour moi GONico, ce sont prix et finition, ajoutés à un rapport ouverture/focale quelconque (sans être péjoratif) qui signent "l'entrée de gamme". Si il apparaît une entrée de gamme proposant autre chose que des zooms prétendûment bons à tout, ça me semble une excellente nouvelle. Le débutant qui s'est fait vendre par la FNAC un 5000Dxy avec 18-250 ne voit aucun intérêt à mettre le même prix dans un truc qui ne zoome pas, et fait des photos floues.
Par contre, pouvoir jouer avec un truc qui fait de beaux portraits pour le prix d'un grip+batterie, mis en avant en vitrine car pas cher et testable, ça peut ouvrir quelques horizons

Et nombre de débutants se rendront peut-être compte aussi qu'une ouverture à f/1.4 n'est pas indispensable en portrait, du moins si on veut des photos "réussies" au sens où l'entend le venant du compact, c'est à dire nettes

Reste à espérer que cette dispo soit efficace, et ne se résume pas chez les vendeurs à : "Mais chez Canon t'as vu, c'est plus cher et plus gros, Sony c'est vraiment de la daube discount."

[GONico]

on n'est effectivement pas d'accord sur la classification des gammes Juju

[EGr]

voilà pourquoi je parle de milieu de gamme , un fixe ou un objo lumineux, ce n'est pas çà de l'entrée de gamme

... dans la lecture classique des gammes... Mais au nom de quel élitisme devrait-on interdire au débutant d'utiliser une optique fixe ouverte ?
Au nom du même élitisme qui rend indispensable le viseur optique ?

[jujucoline]

toutafé GONico, en l'état j'ai tendance à penser que ça ouvre la gamme amateur dans l'esprit "50 f/1.7". C'était un objo de kit, c'est devenu un objo pour "expert", au sens "pas débutant".
Il se passe un petit quelque chose je pense, entre le NEX vendu en kit avec un 16, l'intérêt des petits fixes pas chers dessus et l'apparition dans plusieurs marques de fixes d'entrée de gamme (ou expert pas cher komtuveux ), il semble apparaître un début de différentiation bridge/compact vs boîtiers à objectifs interchangeables qui ne soit plus basée sur la qualité d'image, mais sur la façon de photographier.

[knut_1701]

quand j'ai revendu mon a200, le gars n'avait jamais touché à un reflex,
mais je lui ai matraqué que le 50mm que je vendais avec, c'était top pour le portrait
je lui ai montré vite fais comment faire un portrait en mode A et f2.8,
et qlqs temps, en le recontactant, ben il n'utilisait tjrs que le 50mm !!
comme quoi, un full débutant peut vite apprendre ce qui est bon !!

[GONico]

voilà pourquoi je parle de milieu de gamme , un fixe ou un objo lumineux, ce n'est pas çà de l'entrée de gamme

... dans la lecture classique des gammes... Mais au nom de quel élitisme devrait-on interdire au débutant d'utiliser une optique fixe ouverte ?
Au nom du même élitisme qui rend indispensable le viseur optique ?

dans ce cas, il n'y a plus de gamme .
c'est quoi cette histoire d'élitisme ! personne n'interdit rien , moi j'appelle ça une évolution .
Et je trouve ça sain, plus sain que ce que l'on a vu à une époque , des débutants qui s'équipaient ,à force de nous lire ,en optiques de compet' sans prendre le temps de progresser , d'évoluer avec ce qu'ils avaient déja , de prendre du plaisir à la prise de vue (et je ne citerai pas de noms ) , du coup on se retrouve avec des photos à chier mais prises avec un CZ ou un 300 f2,8 , quel bonheur , il a fait le bon choix le débutant et a été bien conseillé .

[EGr]

voilà pourquoi je parle de milieu de gamme , un fixe ou un objo lumineux, ce n'est pas çà de l'entrée de gamme

... dans la lecture classique des gammes... Mais au nom de quel élitisme devrait-on interdire au débutant d'utiliser une optique fixe ouverte ?
Au nom du même élitisme qui rend indispensable le viseur optique ?

dans ce cas, il n'y a plus de gamme .
c'est quoi cette histoire d'élitisme ! personne n'interdit rien , moi j'appelle ça une évolution.

Je taquinais bien sur...

Mais si, il y a toujours des gammes... un 50/1.8DT n'est pas dans la même gamme qu'un 85/1.4CZ, c'est évident... et pourtant, tous les deux visent le même usage, pour 2 niveaux d'exigence différents.

[GONico]

ouai, bah on ne taquine pas au reveil !

[EGr]

Désolé, je ne me réveille pas à 10h non plus...

[GONico]

moi non plus mais long à décoller le samedi

[vroum]

Moi c'est tout les jours .

[Thelone]

pour moi, les deux nouvelles optiques sont "milieu de gamme" non : un 35mm f1,8 et un 85mm f2,8
Ce sont leurs prix qui nous font les positionner en entrée de gamme ?

Le milieu de gamme, ce serait un 35/2 FF et un 85/1.8 FF, probablement avec une construction plus robuste et le SSM en prime.

[ear_78]

Du SAM en milieu pas du SSM...

[knut_1701]

a quand le CZ 85 f1.4 a 450 euros neuf ????

canon a le f1.2, donc le f1.4 est en milieu de gamme !!!!