Annonce de nouveaux objectifs : 24/2, 35/1.8 DT et 85/2.8

[fmpjpl]

canon a déjà sorti un f1.0...

[red71]

Est-ce qu'un 24/1,4 est aussi symbolique qu'un 200/2 ?
Aucune idée, mais sortir un 24/2 encore "abordable" c'est plus malin que de sortir un 24/1,4 qui coute le double.
Comme j'imagine que Sony nous sortira un 200/2,8 avant (peut être) un jour de sortir un 200/2 qui coute un rein.
Quand Canon a établit sa gamme optique, il a sorti 24/1,4 et 200/2 avant les 24/2 et 200/2,8 ?

[vroum]

canon a déjà sorti un f1.0...

Qui n'est plus au catalogue...
Donc ils devaient pas en vendre des masses, sinon il y serait toujours .

[jujucoline]

Mon troll 200 f/2 prend corps...

[rascal]

'tention je vais me vexer, prendre mes responsabilités, et me retirer définitivement du forum !

[Lionel]

des objectif sony de bonne qualité en dessous de 1000chf? jamais vu sa ^^
le 85 pour le portrait? j'attends les test on sais jamais... pour l'instant pour le portrait je prend le 18-50

[GONico]

t'es venu pour dire n'importe quoi Lionel ?
heureusement qu'il y en a des optiques de bonne qualité sous 1000chf je te laisse chercher

[ear_78]

Et dépêches toi de les trouver avant qu'on passe le goudron et les plumes...

[manu2023]

'tention je vais me vexer, prendre mes responsabilités, et me retirer définitivement du forum !

Rascal ? se retirer ? non, pas possible

[Lionel]

t'es venu pour dire n'importe quoi Lionel ?
heureusement qu'il y en a des optiques de bonne qualité sous 1000chf je te laisse chercher

16 2.8 et 50 1.4... le reste vois pas...
http://www.sony.ch/lang/de/compare/dss- ... slr-lenses

[GONico]

bon, bah examen raté , tu repasses en petite section , sans compter les nouvelles, il doit y en avoir entre 6 et 10 .
Ear, toi qui a été modo, tu te souviens comment on limite l'accès au forum , il y a quelques section que l'on va interdire à Lionel le temps qu'il révise , les coin coin et le bambi vont pouvoir se reposer

[zeblef]

16 2.8 et 50 1.4... le reste vois pas...

Tu les as toutes testées pour avoir un avis aussi tranché que ça ??

[Lionel]

bon, bah examen raté , tu repasses en petite section , sans compter les nouvelles, il doit y en avoir entre 8 et 10.
Ear, toi qui a été modo, tu te souviens comment on limite l'accès au forum , il y a quelques section que l'on va interdire à Lionel le temps qu'il révise , les coin coin et le bambi vont pouvoir se reposer

^^
Y en a 12 qui sont en dessous de 1000.- sur 28 tu trouve que c'est normal?
et pis on enlève le 18-70, le 55-200, le 18-200, le 18-55 à f22-32^^ il doit y avoir un bug le 18-55 car ils sont pas très lumineux et assez pas bon^^
ensuite y a la gamme 50mm a 1.4 1.8 2.8 il y a donc que le plus lumineux qui est bon^^ le 1.4 (ou je sais plus si c'est le 1.7 le meilleur) ensuite il y a le 16 qui est bien et le 32. sa fait 3 objectif...
je dis sa comme sa^^ pourtant je suis pro sony^^
Non je ne les ai pas teste... Mais par déduction! peut être que je me trompe et je l'espère^^

[GONico]

je ne connais pas les prix en suisse et le taux de change exact , mais en optiques intéressante avec lesquelles tu peux largement faire de la photo ,dans la gamme actuelle dans cette tranche de prix ,j'aurais dit:
16mm ,20mm ,(allez , je ne mets pas le 28), 30mm macro dt ,50mm sam ,50mm f1,4 , 50mm macro ,100mm macro ,(pourquoi pas le 500mm aussi ),cz 16-80 ,16-105 (peut etre plus au catalogue ??) , 70-300 G SSM , j'en oublie peut etre ......

[Lionel]

je ne connais pas les prix en suisse et le taux de change exact , mais en optiques intéressante avec lesquelles tu peux largement faire de la photo ,dans la gamme actuelle dans cette tranche de prix ,j'aurais dit:
16mm ,20mm 1000.50.- ,(allez , je ne mets pas le 28), 30mm macro dt ,50mm sam ,50mm f1,4 , 50mm macro ,100mm macro se vent plus ,(pourquoi pas le 500mm 1300.- aussi ),cz 16-80 1250.- ,16-105 1000.50.-(peut etre plus au catalogue ??) , 70-300 G SSM 1500.- , j'en oublie peut etre ......

[smallmartin]

Le sony 50 2.8 il est pas bon???